Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Nej, "man" gör inte det, men vissa har säkerligen gjort det, speciellt i tron om att när det gäller Flashback så är det ju ändå anonymitet som gäller.

Därför att har man en mail adress kopplat till flera andra sidor & en jornalist börjar gräva är de bara en tidsfråga.. Dock skrev dom att dom jag mest intresserade av eventuella politiker etc. Allt hat mot SD då framförallt. Jag klara mig. haha.

Researchgruppen är allierade med etablissemangsmedia och staten. Hela målet med deras verksamhet är att terrorisera folk som ej är övertygade om "den svenska värdegrunden". Dvs vad som den svenska eliten bestämt sig att tycka för tillfället.

Därför kan man förvänta sig att de medvetet kommer försöka terrorisera vanliga medborgare. Syftet är att skapa mentala spärrar så att vanligt folk är för rädda för att gå emot Makten.

Tror inte det minsta att de enbart kommer intressera sig för människor med position. Deras mål är att skapa en rädd befolkning och då är det rena övergrepp som gäller.

Det mest sannolika är att de endast i så fall publicerar namnen på offentliga personer. Från det misstaget med Disqus så lärde de sig nog att deras agerande inte var omtyckt.

Kanske någon anonym intervju med någon vanlig användare.

http://i.imgur.com/oYkdG.jpg?1?9389

Fast den där sidan är inte direkt up to date och varför det finns något innehåll på den förstår jag inte.

Något bildbräde kommer inte skapas i Flashbacks namn, det finns redan gott om såna.

Eller på sajter som Avpixlat och Politiskt Inkorrekt?

Svar: Ja, det gör dem. Alldeles för många. Därav alla dagliga artiklar om "hatande" SD-politiker i Expressen.

Jag är nu så jävla trött på de där idioterna, hoppas de tar en semester resa till Ukraina, om vi säger så.
Jävla självgoda psykopater.

Om man skulle byta epostadress i kontrollpanelen, sitter den gamla kvar i databasen då?
Annars så kunde ju dem som vill skydda sin anonymitet bara skapa en ny epost & chillaxa, eller?
(Under förutsättningen att RG inte fått tag i någon information denna gången.)

Förvisso, men det finns inga "bevis" att det de säger är sant. Folk kan med lätthet hävda att RG ljuger och har fejkat dessa uppgifter för att smutskasta dem som personer. Det blir förtal direkt.

Ja fast även om man inte skulle kunna använda det i media tänker jag mig ändå att en spegel skulle få en ganska stor spridning bland nyfikna människor. Men i nuläget vet vi ju inte ens om de har något att komma med så vi får vänta och se först om de talar sanning.


Men admins har ju redan sagt att den listan är fejk, inget nytt således.

Förvånande att media som kämpar för yttrandefriheten ägnar sig åt det här, binder ju ris åt egen rygg?

Att stå för vad man skriver, varför, måste man tycka det man uttrycker? Syftet med ett uttryck kan bara den som skriver känna till. Att framstå som någon man inte är, är en teknik som grävande och avslöjande journalister använder, är det förbjudet på Flashback?

Vad folk än skriver här är det ointressant så länge syftet är oklart. Tolkaren får tro vad hen vill, endast skribenten vet varför det postades.

Syftet med ett uttryck kan t ex. vara att berätta vad man faktiskt tycker men också att enbart locka fram en reaktion.