9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Men om det finns annat som styrker fenomenet.
- Minimalt med skrot på marken sett till de gigantiska byggnader som rasade ihop
- Mycket svagt seismiskt utslag (building 7 gav inte ens utslag för s och p waves)
- Överlevande från bottenvåningen
- Intakta pelare från botten

Då blir det något svårare att skylla på videokvalitet

Det här blir ju som att se en blind idiot leda fram en döv idiot.



Sen kommer Lögnmaskinen och tolkar det som lögnaren Sur-Rob skriver att man inte hittat något DNA från offren inne i byggnaderna. Det var faktiskt inte det lögnaren Sur-Rob skrev. Är du inte läskunnig?


Och ditt påstående är naturligtvis som vanligt en lögn.
Ditt påstående är som vanligt helt utan källor eller hänvisningar.

Jag hävdar du ljuger som vanligt och jag kan bevisa detta.

http://www.nytimes.com/2004/01/23/nyregion/new-york-settles-number-that-defines-tragedy-2749-dead-trade-center-attack.html
"As of yesterday, 1,538 victims have been identified based on physical remains"


https://sites.google.com/site/wtc7lies/linksto911forensicsaqndvictimidentificat
"The fragments were packaged and tagged. Tag numbers are tracked by the medical examiner's office as it matches remains to DNA samples."



Ja, jag väljer att tro på dessa artiklar jag länkat till. Har du några invändningar mot dessa artiklar så föreslår jag att du på något sätt kan visa på att dom är felaktiga. Skrik gärna på att artiklarna är myndighets påverkade, men bevisa ditt påstående. Ja du vet, det du misslyckades med ditt påstående från januari i år då du lovade att bevisa att det fanns filmer från värmekameror som såg att det inte fanns varma bränder i husen.
Vi väntar fortfarande.

De hittade kvarlevor från de som hoppade (tvingades hoppa) och om jag minns rätt så hittade man även från en hel del brandmän

Ja inte ska du tippa om det är den logiken du använder.

Det är tydligt på videon Fiffiniffi la upp visar att toppen som rasar ner pressar fasaden utåt, inte rakt ner.

Hur får du det till 90 m?? Inte ens om det mest osannolika att alla våningar rasade rakt ner intakta skulle du kunna få det till 90 m och med tanke på det Snake skrev inte alls!

Och vart tar denna supertopp vägen? De starkaste balkarna satt i mitten, där är det lite svårt att pressa ut

Hur hög densitet tror du att du kan få om du har stenblock, balkar mm som ligger på varandra. Även sand har luft i sig
Eller menar du att skroten skulle smälta ihop som om det är vatten

90 meter är nog lågt räknat, och det är väldigt mycket mer än knappt märkbar skrothög

Du ljuger för att ditt minne sviker dig om och om igen.

Mer än 1500 personer har identifierats med fysiska kvarlevor. Det är långt ifrån dina noll som du skrev.

Men du har ju också skrivit att det finns bevis från värmekameror som visar på kalla bränder. Undrar när du skall vissa oss dessa? 9 månader och ..... Still waiting.

Ja likheten med dig och en plastpåse utan innehåll blir bara tydligare pch tydligare.

Ja om det helt ur tomma intet börja dyka upp stenblock så förstår jag. Om vi nu lämnar fantasivärlden så välter balkar, betong, gipsväggar mm krossas, när saker rasar så sprids det. Dessutom så trycks och deformerats det som ligger längst ner.

Sedan kan du räkna Rayjohs exempel hur stor yta det krävs för att få den massan att skapa en 90 meters hög.

Men det antalet stämmer ganska bra med antalet "jumpers" och brandmän. Sett siffror på runt 1200 "jumpers" och runt 300 brandmän (orkar inte googla för att få de exakta siffrorna)

Det var en hel del stora fyrkantsprofiler (balkar som är ihåliga fyrkanter) med godstjocklek på över 1 cm. Dessa fyrkantsprofiler håller för en hel del. Kommer jag ihåg rätt så var det den övre tredjedel som hade I balkar och de skulle potentiellt kunna packas tätare

Ytterväggarna bestod också av fyrkantsprofiler

Hur hög skrothög tror du är realistiskt?

Och fasaden trycktes utåt så de kan vi räkna bort till stora delar.

Saken är att den exakta höjden på "högen" är ointressant då det vi visar är att ditt antigen är den 90 m eller så har det pulveriserat är orealistisk, punkt!

Vart tog dessa vägen då? Även om det skulle vara så som du säger, att väggarna trycktes utåt så snackar vi inte lite material. Det är mängder med fyrkantsbalkar. Har de tryckts utåt betyder det att de inte träffat något förrän de träffar marken, då borde de här vara näst opåverkade förutom de skador de fått när de tryckts utåt

det borde finnas fyrkantsbalkar som räcker för täcker en total yta av 60 x 8 x 420 meter bara där

Ja vad sägs att de rasade nedåt och sedan rasar andra delar av fasade och träffar dem och beroende på höjd som de faller från sprids de??

Och vad har detta med saken att göra, nytt spår för att dina tidigare fadäser inte ska märkas men sorry dina fadäser av att påstå saker men aldrig stödja dem på något som finns i verkligheten?