2014-09-09, 14:21
  #24829
Avstängd
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
en byggnad som väger 500 000 ton, möjligen att 50 000 ton (då räknar jag extremt högt) kan bli småflis och på så sätt spridas. Högen på marken borde minst vara bråte med 450 000 ton skrot per byggnad.

Och du har varit där och vägt rasmassorna eller? Hur i helvete kan du bedöma hur stor högen borde vara?????

Citat:
Jag vill inte se bottenvåningarna nästan intakta där det till och med finns överlevande som kunnat gå ut. Finns mängder med exempel på hur människor begravs av mycket mindre byggnader vid jordbävningar mm

Och? Man kan dö av att snubbla men samtidigt överleva helt sjuka saker:
http://www.expressen.se/nyheter/hon-foll-fran-planet/

Det säger absolut ingenting. Du bara svamlar en massa just nu. Bara ett fånigt argument from ignorance: "Jag vet inte hur de kunde överleva, alltså måste tornet ha rivits av ett mystiskt hemligt vapen". Det är så vansinnigt att jag inte vet vad jag ska säga.
Citera
2014-09-09, 14:31
  #24830
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Och du har varit där och vägt rasmassorna eller? Hur i helvete kan du bedöma hur stor högen borde vara?????
Naturlagar.
Finns något som kallas för gravitation
Citera
2014-09-09, 14:44
  #24831
Avstängd
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Naturlagar.
Finns något som kallas för gravitation

Herrejävlagud vad yrar du om??? Jag frågade om hur du kunde bedöma omfattningen av rasmassorna, och du pratar om gravitation????

Nu tar vi det här från början: Du säger att det är för lite rasmassor. HUR GÖR DU DEN BEDÖMNINGEN? Vilka kvalifikationer har DU som gör att du kan göra en korrekt uppskattning av hur ground zero BORDE se ut? Jag kan direkt säga att jag själv inte har en aning om exakt hur mycket skrot det borde ligga utspritt. Så vad gör dig annorlunda???

Till saken hör också att du i denna video ser HUR TYDLIGT SOM HELST vid 0:50 att balkarna rasar ner, INTE söndersmulas.
https://www.youtube.com/watch?v=lKYW89xEYg0
DET FINNS ALLTSÅ INTE nåt jävla deathray-supervapen som ljudlöst söndersmular 400-meters byggnader på sekunder. Försök fatta. Du är så ute och cyklar på precis alla plan just nu.
Citera
2014-09-09, 15:08
  #24832
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Nu tar vi det här från början: Du säger att det är för lite rasmassor. HUR GÖR DU DEN BEDÖMNINGEN?
WTC 1 och 2 vägde runt 500 000 ton styck

Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Vilka kvalifikationer har DU som gör att du kan göra en korrekt uppskattning av hur ground zero BORDE se ut?
Om har möjlighet och gå på någon stup eller kanske ett tak och då även kan ta med dig en hel del bråte. Släpp denna bråte som sand, jord och annat skrot så ser du att det mesta hamnar rakt under. Det lägger sig inte 10 meter åt sidan om du är med
Citera
2014-09-09, 15:44
  #24833
Avstängd
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
WTC 1 och 2 vägde runt 500 000 ton styck

OCH???? VAD FAN SÄGER DET OM HUR RASMASSORNAS STORLEK SKA UPPLEVAS NÄR TORNEN KOLLAPSAT ÖVER EN STOR YTA? Hur i helvete gör du den bedömningen?

Berätta nu en gång för alla hur stor du anser rasmasshögen borde ha varit och hur stor du anser att den var.

Citat:
Om har möjlighet och gå på någon stup eller kanske ett tak och då även kan ta med dig en hel del bråte. Släpp denna bråte som sand, jord och annat skrot så ser du att det mesta hamnar rakt under. Det lägger sig inte 10 meter åt sidan om du är med

Vad pratar du om nu????
Citera
2014-09-09, 15:56
  #24834
Medlem
Fiffiniffi

Leta på lite bilder som rasat ihop vid jordbävning. Här har du en bild: http://www.the-office.com/pancakecollapse.jpg

När du tittar på bilder från jordbävningar kommer du märka att husen rasar ihop neråt Och en annan intressant sak är att de behöver inte vara speciellt höga hus för än att det skall uppfattas som mycket mer bråte på marken jämfört med WTC
Citera
2014-09-09, 16:19
  #24835
Avstängd
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Fiffiniffi

Leta på lite bilder som rasat ihop vid jordbävning. Här har du en bild: http://www.the-office.com/pancakecollapse.jpg

När du tittar på bilder från jordbävningar kommer du märka att husen rasar ihop neråt Och en annan intressant sak är att de behöver inte vara speciellt höga hus för än att det skall uppfattas som mycket mer bråte på marken jämfört med WTC

Irrelevant jämförelse. Jag tar det som intäkt för att du inte har något ytterligare att komma med i frågan.

Låt oss då återigen sätta fokus på videoklippet jag gav dig.
https://www.youtube.com/watch?v=lKYW89xEYg0
Vad ser du vid 0:50? Balkar som upplöses eller balkar som rasar?

Låt oss ta nästa:
https://www.youtube.com/watch?v=Jil7sDgVEUU
Vad ser du vid 0:30? Balkar som upplöses eller balkar som rasar?
Vad ser du vid 1:35? Balkar som upplöses eller balkar som rasar?
Vad ser du vid 4:30? Balkar som upplöses eller balkar som rasar?

Behöver jag fortsätta?
Citera
2014-09-09, 16:35
  #24836
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Fiffiniffi

Leta på lite bilder som rasat ihop vid jordbävning. Här har du en bild: http://www.the-office.com/pancakecollapse.jpg

När du tittar på bilder från jordbävningar kommer du märka att husen rasar ihop neråt Och en annan intressant sak är att de behöver inte vara speciellt höga hus för än att det skall uppfattas som mycket mer bråte på marken jämfört med WTC

Wtc stod i en betongpool som var över 20 meter djup, denna pool var helt borta under wtc1 & 2, dvs stora mängder rasmassor försvann helt enkelt rakt ner i marken.
http://old.911digitalarchive.org/crr/documents/1424.pdf
Citera
2014-09-09, 16:37
  #24837
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Irrelevant jämförelse. Jag tar det som intäkt för att du inte har något ytterligare att komma med i frågan.

Låt oss då återigen sätta fokus på videoklippet jag gav dig.
https://www.youtube.com/watch?v=lKYW89xEYg0
Vad ser du vid 0:50? Balkar som upplöses eller balkar som rasar?

Låt oss ta nästa:
https://www.youtube.com/watch?v=Jil7sDgVEUU
Vad ser du vid 0:30? Balkar som upplöses eller balkar som rasar?
Vad ser du vid 1:35? Balkar som upplöses eller balkar som rasar?
Vad ser du vid 4:30? Balkar som upplöses eller balkar som rasar?

Behöver jag fortsätta?

Varför ser du inte? De enda bitarna som du kan följa ner till marken och som ryker är de större. Små bitar verkar helt upplösta innan de träffar marken.
Syns hur tydligt som helst
Citera
2014-09-09, 16:39
  #24838
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
WTC 1 och 2 vägde runt 500 000 ton styck
Järn väger 7.874 kg/kubikmeter
Betong väger ca 2.000 kg/kubikmeter

Om hela byggnaden var av stål:
500.000 / 7,8 = 64.102 kubikmeter. Om rasmassan sprids ut på en area 100 x 100 meter blir högen 6,5 meter hög.

Om hela byggnaden var av betong:
500.000 / 2 = 250.000 kubikmeter. Det medför att den blir 25 meter hög.
Citera
2014-09-09, 16:57
  #24839
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rayjoh
Järn väger 7.874 kg/kubikmeter
Betong väger ca 2.000 kg/kubikmeter

Om hela byggnaden var av stål:
500.000 / 7,8 = 64.102 kubikmeter. Om rasmassan sprids ut på en area 100 x 100 meter blir högen 6,5 meter hög.

Om hela byggnaden var av betong:
500.000 / 2 = 250.000 kubikmeter. Det medför att den blir 25 meter hög.

En mer sannolik hög är att det mesta ligger i mitten och att det inte är homogent packat.

Skulle tippa på en 90 meter hög med skrot som högst och sedan avtar det åt sidorna
Citera
2014-09-09, 17:37
  #24840
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Syns hur tydligt som helst


Bara för att någonting "syns" på en "misshandlad" video behöver det inte vara sanning.
Objekt som "löses upp" är ofta en följd av s.k. komprimerings-artefakter.
Med "misshandlad" menar jag dom ofta flerfaldiga behandlings-steg som YT-videos har fått gå igenom.
Inkluderande bl.a. sådant som
- Resize
- Cropping
-Compress/decompress
- de-interlace
- Frame-rate conversion

Om man tar tekniskt undermåliga YT-videos som underlag för slutsatser så riskerar slutsatserna att bli därefter!
Det finns otaliga exempel på sådant, här på FB och annorstädes!

/T
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in