Reinfeldt uppmanar folket till tålamod (med ökade kostnader för invandring)

Jag undrar hur mycket tålamod som denna 71-åriga kvinna måste ha:


Ok. Vad har detta med Fredrik Reinfelds uppmaning att göra? Man kan inte ställa grupper mot varandra?

Jo, det förklaras sist i artikeln:


"om ekonomin tillåter"... Ja, kommer ekonomin att tillåta en förbättring de närmaste åren? Vad säger Reinfeldt?

Det statsministern sa, var att finns det hjärterum så finns det stjärterum. Det är moderaternas förhållningssätt i invandringsfrågan. Svårare än så är det inte. Mer uttänkt är moderaternas invandringspolitik inte. Moderaterna menar det faktiskt.

Reinfeldt och hans moderata kollegor kan inte längre ljuga om att dagens invandring är berikande på något enda sätt, inte ljuga om att dagens invandring är en vinst för Sverige. Därför säger man som det är, att invandringen är svindyr, invandringen leder till enorma samhälleliga spänningar, invandringen hotar att söndertrasa tilliten i det svenska samhället, och den politiska lösning Reinfeldts nya moderater har, det är att befalla alla svenskar att öppna sina hjärtan.


Moderaternas valslogan borde med anledning av detta vara

Finns hjärterum, finns stjärterum

Och "Flest från Eritrea och Syrien" enligt Migrationsverkets egen utsago i länken. Dessutom har vi Irak som bubblare.

Man blir helt stum.

Fast hon har väl ett högkostnadsskydd så att hon inte har råd med mediciner verkar märkligt?

Ja det är lätt att säga att man inte kan ställa grupper mot varandra men i verkligheten där jag lever har man alltid begränsade resurser.

Då är det oundvikligt att om man ökar utgifterna på ett område måste man minska på ett annat område. Åtminstone om inte de ökade utgifterna leder till ökade intäkter.

Kan någon förklara för mig vad Reinfeldt har för bakomliggande syfte med sin iver för att kontinuerligt öka invandringen? Siffrorna ökar markant varje år.

Förutom det etiska argumentet så måste det ju finnas någon socioekonomisk orsak. Är det att han vill att det ska bo fler i Sverige så att ekonomin kan växa? Att det ska finnas fler i den arbetsföra arbetskraften som ska ta hand om allt fler åldrande pensionärer?

Jag tror inte på att invandringen konsekvent ökar så mycket år efter år enbart för att det är massa oroshärdar i världen. Att Alliansen knappt lovar något inför kommande mandatperiod för att vi ska ta emot så mycket flyktingar tycker jag tyvärr inte är en bra vision för att driva vårt lands utveckling i tider som dessa när Sverige måste öka utvecklingstakten och förbättra utbildning, vård, arbetsmarknad och innovation.

Större konkurrens på arbetsmarknaden innebär lägre löner.

Vad skulle det vara bra för? Såvitt jag vet arbetar Alliansen väldigt mycket med skattesänkningar osv för att folk ska få "fler hundralappar i plånboken".

Det är bra för företagen med låga löner, kanske för konkurrensen med utlandet skull, kanske för företagsägarnas plånböckers skull.

Alliansens vallöften: Massinvandring och vissa höjda skatter.

Jag hade tänkt att rösta på Centern dom har bra lösningar för miljön och vill inte höja skatten på bensin och dom tänker på småföretagare? Men nu börjar jag bli fundersam?

Från Peter Kadhammars krönika, som är menad som kritik av Åkesson:

"För när Åkesson stod i Aftonbladets partiledardebatt var han plötsligt en ledare som saknade budskap.
Flyktingmottagning kostar pengar.
Ja, det vet vi.
Flyktingmottagning kostar pengar.
Ja, som sagt, vi vet det.
Flyktingmottagning kostar pengar.
Nu går vi över till andra frågor."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article19462901.ab


Tydligen "vet alla" nu att flyktingmottagning kostar pengar, stora pengar. Men ända tills för några veckor sedan var nästan alla journalister, krönikörer och politiker rörande eniga om att det istället innebar en stor ekonomisk vinst för Sverige. Före Reinfeldts berömda tal så har flyktingmottagningen inte kostat någonting alls, men nu är kostnaderna plötsligt rena självklarheter.


Situationen illustrerar tydligt Schopenhauers citat om sanningar:

"All sanning passerar genom tre stadier:
Först blir den förlöjligad.
Sedan blir den våldsamt angripen.
Slutligen anses den som självklar."

Dessutom räknade han i princip ut Åkesson och Sverigedemokraterna. Åkesson var så dålig att med detta hade han nått kulmen på den senaste tidens medgång påstår Kadhammar. Om det är hans våta dröm eller hans övertygelse låter jag vara osagt men det kommer bli ett iskallt uppvaknande när Sverigedemokraterna når historisk resultat om mindre än 14 dagar. Någonstans mellan 16-18 procent tippar jag på.