Konflikten i Syrien

Jaja, Press-TV "bevisar" att det var rebellerna, sure...

Vi står precis där vi stod för ett år sedan när det gäller bevisen:

1. Assadregimen hade kunnandet och vapnen
2. Det kemiska stridsmedlet levererades med vapen som enbart regimen setts använda
3. Regimen och Rysslands patetiska försök till bortförklaringar och förvrängning av bevis indikerar att de döljer något

Det går inte att säga att regimen var ansvarig med 100% säkerhet, men precis som för ett år sedan pekar det mesta på det.

En liten detalj du glömmer är att det hände ganska så snart efter att Obama dragit sin röda linje. Varför i all världen skulle Assad använda kemiska vapen när man visste att Obama hade dragit sin röda linje precis där? Varför just då och inte i början av konflikten?

Det spelar ingen roll hur man slår ihop kalkylerna, det går inte ihop rent logiskt. De enda som tjänar på en kemvapen attack är terroristerna vilket stödjer teorin att det var ett inside jobb. För att inte nämna hur besvikna terroristerna blev när USA inte bombade Syrien.

Om usa anser det vara viktigt att bomba på syriskt territorium och gör det utan att samarbeta med syriska regeringen är det självklart en krigshandling och skulle snarast visa på ett storhetsvansinne hos usa.
Men nu bombar de ju inte så kanske usa ändå inte är vansinniga?

Du verkar inte ha så bra koll. Talibanerna existerade inte under den sovjetiska ockupationen då USA gav stöd till islamister som krigade mot sovjet. Talibanerna uppstod under inbördeskriget med stöd av främst Pakistan och Saudiarabien efter Sovjetunionen drag sig tillbaka. USA sket fullständigt i vad som hände i Afghanistan efter att Sovjet var besegrat.

Iran var en nära allierad till USA innan revolutionen. Tror du USA ville att monarkin skulle störtas och ersättas med islamisterna? Varför skulle de vilja förlora en nära allierad?

Anledningen till att USA vill få bort Assad är att han samarbetade med Sovjetunionen under kalla kriget, och är allierad med Iran. Iran är Saudiarabien och Israels huvudfiende, och därför vill de ha bort Assad. Foliehattsteorier om att USA vill islamisera regionen är bara trams. Det är USA och västvärldens totala inkompetens och efterblivenhet som får de katastrofala konsekvenserna, det är inte en utarbetad strategi.

1. Du har inte en aning om rebellerna hade det också.
2. Just det talar lika mycket för att rebellerna är ansvariga.
3. Samma gäller rebellerna.

4. Rebellerna har flera gånger efteråt påkommits med kemiska vapen.

Det är närmast konsensus att rebellerna var skydliga. Annars hade såklart världssamfundet gjort något rejält.

Eller menar du att dina jihadister skulle backa för att skjuta av lite gas? Dina härliga snubbar, du vet de där som låter små barn paradera med avhuggna huvuden.

Är du en anhängare av Al-Nusra? IS?

Problem finns för att diktaturer finns, så länge det finns diktaturer så vill folk störta dem. Det var inte så att det var bättre när dessa länder var diktaturer, det var samma skit. Ta Kadaffi t ex: Han stoppar landets vinster i fickan utan att satsa på infrastruktur eller hälsovård medan folket lever i misär, en sån styre är dömd att misslyckas för eller senare. Att folk levde utan mänskliga rättigheter och i misär är absolut inte det samma som att det var bättre för. Varför ska Assad släktet ta över ett land och leva i rikedom medan folket lider? Ska en stat vara en diktatur så måste den staten ha en osjälvisk diktator som tänker på folket; som satsar på folkets välbefinnande, annars är det dömd att misslyckas. En diktator som satsar på folket och landet är Dubais kung.


Än är det inte bestämd men om de bestämmer sig för att bomba ISIS i Syrien, så kan Assad inte göra något annat än att titta på. Men att Assad kommer med varningar är löjligt, han har inte råd eller resurser att kriga mot USA. Jag tror inte att Ryssland kommer att lägga sig i heller om USA börjar bomba ISIS i Syrien.

Frågan är varför Assad ska använda kemiska vapen i hemlighet? Han släpper barrel bombs - som också är förbjudna - över civila områden, därmed dödar civila utan att bry sig. Om vi ska strunta i bevisen från press tv så är det 50/50 mellan Assad och rebellerna.

Hur går det för soldaterna i Tabqa?

Vidare så rycker IS snabbt fram norr om Aleppo(landsbyggnaden), rensar byar och småstäder från Islamic Front.

Rent trams naturligtvis, men visa gärna på var rebellerna "påkommits" med kemiska vapen, så länge du lämnar ute lögnen om uppköpet i Turkiet. Den har vi varit igenom flera gånger.

Vad FN säger är följande:

http://en.wikipedia.org/wiki/Khan_al-Assal_chemical_attack#UN_Investigations

Det är där vi står i dag, och det var där vi stod för ett år sedan. Bevisen pekar mot regimen men är inte nog starka för att vi ska kunna vara 100% säkra. Vad som också bör konstateras är att det troligen inte skedde på kommando av Assad eller högsta ledningen, utan på en underordnad nivå.


Alltså, har du slagit dig i huvudet?


Jag tror inte längre att Assad personligen var ansvarig, eller den högsta ledningen, och troligen insåg denna ledning att det är skillnad mellan massmord med gas och civila dödsoffer för bomber. Åtminstone i världssamfundets ögon.

Som jag ser det nu är Assads brott i detta att ha mörkat attacken.

Syrian arab army har skrivit på facebook mer om al-Tabaga evakueringen

A full report about al-Tabaqa air base.
To be able to understand the situation in the Northeast, we should remember something.
ISIS is not undefeated, and never will be. When ISIS attacked al-Sha`er gas field where there was no SAA on sight only the security personnel and civilian workers, SAA command issued an order to retake the field, and we did not loosing a single soldier during the operation.
Like the 17th HQ, and other SAA locations in al-Raq`a, the locations were evacuated.
Few days before the attack on al-Tabaqa airbase the SAA command sent the 124th airborne brigade of the Republican Guards.
The 124th constructed a 1000 - 1500 meters parameter around the base to stop any incoming suicide bombers.
They base defense and the 124th airborne worked together to rebel the first attack, then the second, so what happened between the time the video was published and the time the base was evacuated.
First of all, the 124th was sent at first place to evacuate all the Radars and equipments from the base, and moved it to a location that we will not disclose at the moment.
The air support was diverted to the T-4 airbase, and only couple of Mig-21s were left in then base.
Two IL-76 transports arrived to load the dismantled equipments, and most of the 124th airborne in several landings inside.
The troops left were evacuated by 4 patches, the last patch was left inside till ISIS terrorists broke into the outer parameter, where they relocated.
Only a small group of soldiers that can only be addressed as heroes volunteered to cover the retreat of the 4th patch.
The orders of the evacuation came in from the highest military command, and for reasons we might not understand at the moment. But as we mentioned before, it was not due to shortage of men nor that ISIS is undefinable. It was a strategic call by the SAA command knowingly the fact that during ISIS fist two attacks we only lost 11 men where ISIS lost hundreds, and that the 124th along side the heroes of the airport security could have lasted and would be still fighting ISIS off till now, but orders are orders.
‫#‏والله_لنمحيها‬
Syrian Arab Army

Farsen i Syrien kan gott sammanfattas med ett citat av Glenn Greenwald.

From The New Hitler (back) to U.S. Partner in less than a year: an impressive feat for both Assad and U.S. propaganda.

Vad kunde man annars vänta sig då USA via sina allierade Qatar och Saudiarabien stödde ISIS?

http://jihadology.net/2014/08/23/al-iti%E1%B9%A3am-media-presents-a-new-video-message-from-the-islamic-state-disperse-by-means-of-the m-those-behind-them/

ISIS video när dom slaktar brigad 93 i Al Raqqa som föll för flera veckor sedan.

Bilder: https://justpaste.it/tahrermtar2

Konst från ISIS: https://syrianfight.files.wordpress.com/2014/08/23.jpg

Här måste jag då pinsamt nog rätta mig själv endast en dag senare, det finns enligt FNs rapport från i dag tillräckliga bevis för att det var regimen som använde kemiska vapen på civilbefolkningen i Syrien:

http://news.sky.com/story/1325488/un-accuses-syria-over-chemical-weapons

Detta ändrar läget avsevärt, och jag tvingas medge att det knappast varit möjligt att genomföra en såpass lång kampanj av kemiska attacker utan den högsta ledningens medgivande.

http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=48571#.U_3qFWPq6wE