Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Här går f.n. en tydlig rågång. Vänstern och stora delar av jpurnalistkåren är precis som Anders Lindberg övertygade antidemokrater. Väljarna ska hållas så okunniga som möjligt, basta!


https://twitter.com/anderslindberg/s...93308979245057

Medan Reinfeldt verkar vilja göra den världsunika invandringspolitikens astronomiska kostnader till en valfråga.

https://www.youtube.com/watch?v=_HztBG_J9kM

Här har jag länkat till ytterligare ett antal ledartexter.

Och eftersom "de" inte kan säga det rakt ut, så är det införstått bland politiker att hålla folk ovetandes och tysta dem som försöker upplysa allmänheten om förhållandena. Om vi hade medier som tog sanningsförmedling och analyser som ett syfte med sin gärning, så skulle politikernas skönmålning och mörkläggning kunna avslöjas. Om inte sanningen tål dagens ljus, vilka krafter tjänar man då? Är det verkligen en rimlig slutsats att politiken måste skyddas från folket, när folket är uppdragsgivarna, den som ger mandatet? Om det är slutsatsen kan endast medierna och de rättsvårdande instanserna se till att demokratin verkar, ändamålet med politiken tjänar folket.

Svenska folket älskar den svage. Folk tror inte på Gud men den kristna etiken har internaliserats grundligt. "Låt de fattiga och barnen komma till mig." För Sverige bådar det inte gott med denna immunitet mot exploatering och brist på självbevarelsedrift. Men Fredrik Reinfeld utnyttjar taktiskt skickligt denna svaghet hos folket i sitt utspel om att pengarna är slut och att vi bör öppna våra hjärtan. Det kommer troligen funka fint, media berömmer den höga moralen i utspelet, kostnadsargumentet för invandringen är tillintetgjort och nu återstår bara att invänta ännu sämre tider.

Att man måste komma hit är det absolut viktigaste - att ha möjlighet att tycka synd om folk hemma är mycket viktigare än att försöka minska antalet totalt i världen. 48 miljarder, som Migrationsverket kräver för att kunna fullfölja sitt uppdrag under 4 år, motsvarar hela Somalias BNP under ett år. Tänk vilken fördel dessa pengar kunde göra på plats! Men nej, vi måste prioritera: vi måste ta hit 1 person till Sverige, så vi kan tycka synd om hen här hemma, hellre än att hjälpa 100 på plats vi inte kommer att kunna se.

SD behöver möta detta head-on ... men antingen begriper ledarkvartetten inte hur man gör... eller så tvivlar Åkesson på sin förmåga att ro det iland.

Instämmer helt i att SD måste våga vara flexibla inför förändringar på den politiska spelplanen. Åkessons mjukis-SD var väldigt skickligt på kryssa sig fram förbi partiskandaler och mediaangrepp under den första mandatperiodens normaliseringsprocess, men nu när situationen kräver att partiet går på offensiven så tycks man ha problem att ställa om.

Försökte få till en diskussion om detta i denna tråd: (FB) Åkesson-SD inte rätt slags SD för det nya politiska läget?

Nej, premissen är att svenskar är vanliga människor, trots allt. Att den unikt svenska oförmågan att se den egna gruppen och dess legitima anspråk beror på historiska och samhälleliga tillfälligheter. Att dessa egenheter är illusoriska och övergående.

Att de inte är genetiskt betingade visar ju Svenska Folkpartiet i Finland, som politiskt samlar just den svensketniska gruppen som uppenbarligen känner en intressegemenskap och har en självmedvetenhet i kontrasten med den finska majoritetsbefolkningen.

I det tills helt nyligen unikt homogena, fredliga och världsförbättrande Sverige dröjer sig en bild av svenskhetens universalitet kvar från den tiden då "alla" faktiskt var svenskar i Sverige. Att denna illusion och läpparnas bekännelse inte stämmer visar verkligheten - både invandrare och svenskar vet vem som in- och exkluderas ur respektive tillhörighet.

Detta är organiskt, det är en allmänmänsklig erfarenhet att mångetniska stater inte automatiskt eller vanligen innebär folkens utsuddande - tvärtom satte Jugoslavien, Sovjetunionen, Tsarryssland och det Osmanska riket etnicitet och nationalitet i fokus.

Åtminstone i ofärdstider. När ett mångkulturellt imperium expanderar och genererar överflöd så kan visst det samexistens och synergieffekter vara verkliga. T ex sågs ju arabernas inledningsvis lätta och toleranta styre som en befrielse av människor i det hårt reglerade och beskattade Bysans. Liksom Pax Romana var Pax Arabica beroende på att allt fungerade väl.

När en stat möter problem vaknar dock behovet av uppbackning och sammanhållning inom klanen/folket/nationen/etniciteten. Att tro att svenskar kommer fungera annorlunda är, trots indoktrineringen, enligt mig märkligt.

Både Jugoslavien och Sovjetunionen försökte ju i många decennier skapa en ny gemenam lojalitet och patriotism - och det fungerade tills ekonomin satte stopp. Då återuppstod nationerna självklart och naturligt som samlingspunkt. Och den svenska folkgruppen kommer länge än vara den viktigaste maktbasen i Sverige.

Jag vill signalera till Sverigevänner att situationen inte är hopplös och till PK-iterna att resistance is futile - och att det fortfarande går alldeles utmärkt att politiskt vända utvecklingen samtidigt som man sparar pengar i ansträngda budgetar.

Ta t ex ett självständigt, starkt Kurdistan - är inte det rimligt att många självidentifierande kurder vill återvända dit? Kanske också moraliskt bör återvända om de inte lyckas bidra till samhället i Sverige - man har ju en tacksamhetsskuld att inte ligga svenskarna till last, eller hur?

Och bad inte självaste den somaliska ambassadören i fjol sina landsmän att återvända, nu när läget blivit mycket bättre? Visar inte de 1000 strandsatta "flyktingarna" på semester att det finns en hemlängtan - bara man inte hålls fjättrad av bidragsberoendet i Sverige?

Och återigen - det är inte SD som ska implementera denna goda politik, partiets uppgift är bara att växa så snabbt som möjligt för att tillsammans med ekonomiska realiteter tubba övriga partiers skönandar att återigen bli världsledande.

Här finns möjligheten att visa en beundrande och häpen värld hur lösa problemen Europa står inför, fastän med fördröjning jämfört med Sverige - allt möts bäst med en proaktiv och människovänlig möjlighetsåtervandring, eller en arbetslinje - i Afrika. Att lösningen är fler goda grannar i form av trygga folkhem, både i och utanför Europa - inte färre.

http://www.dn.se/kultur-noje/judith-...ar-ett-ansvar/

Någon som orkar läsa skiten ovan utan att vomera? Seriöst, blattar i Sverige bör förr eller senare fatta att offer för rasism i Sverige absolut finns och det är inte blattarna som är de drabbade. Kika på våldsbrottsstatistiken när som helst, Judith, du är ju en briljaaant journalist redan nu. Det är vad som är ditt ansvar. Vilka åker på stryk i Sverige av vem? Vilka betalar andra människors arbetsfrihet? Vänta nu, artikeln avslutas ju till och med med statistik på detta. Det är diskriminering? Att svenskar sliter arslet av sig på jobbet för att blattarna ska dratta runt hemma och kläcka ur sig mer ungar? Bra där! Ja, jag ser, jag ser vilka som är offer här...

Jag ids bara ögna igenom denna orgie i självmedlidande och hennes fasta övertygelse att ALLT är någon annans - LÄS de vitas - fel.


Sådana här texter argumentera i praktiken kraftfullt för att vita och bruna/svarta inte bör dela samma samhälle... ty den som anklagar och skuldbelägger är uppenbarligen totalt ointresserad av någon sammahållning.

Judith Kiros

Reinfeldts besked och dessutom AB:s om ebb i kassan borde varit toppnyhet varje dag fram till valet, med en flod av initierade kommentarer.

Ekonomidebatt i TV på söndag. Som inte innehöll ett ord om detta. Nästan inget alls i TV och tidningar - bara orden om öppna hjärtan, men inte en siffra eller kritisk kommentar. Inget på förstasidor som det skulle varit om skolan, äldrevården, försvaret mm rknat så katastrofalt fel och krävt allt budgetutrymme för att inte begå lagbrott.

Agenda - inte heller där något på allvar, mer än en försiktig Jimmie. Som kunde säga "Vi har alltså haft rätt hela tiden. Reinfeldt och Borg menar att de har koll på siffror och står nu inför valet med byxorna nere. De har sagt hela tiden att budgeten ska balanseras och styvnackat gått emot offentliga utgifter för äldre, sjuka, skola, tåg, försvar, you name it. Vi svenskar har hjälpt fem-tiofalt fler per invånare än alla andra i västvärlden under mer än tio år. Och nu har han mage att be oss öppna våra hjärtan." Men bara svarade på frågor, i stort sett. Lite spänning om M+S-kooperation eller ej - kanske lite spel för gallerierna inför det oundvikliga samarbetet efter valet för att säkra 200000 nya invånare per år.

Som grädde på moset en arbetsbekant jag pratar med som tycker Reinfeldt är klok och håller emot SD som vill kasta ut sådana som hon. Hon är halvtysk och kompetent anställd i privat sektor.

Nu kastar jag in handduken. 2018 kommer inte att bli ett roligt valår, får se om jag är kvar i landet då.

Jag litar på ditt referat, jag vågar inte ta risken att vomera genom att få hela artikeln en face.

Ja, immigranterna bör visa tacksamhet. Men många människor är missnöjda. Och graden av nöjdhet behöver verkligen inte vara kopplad till faktiska tjänster och värdens generositet, istället krav på mer generositet och positiv särbehandling. Välgörare kan dödas av sina skyddslingar.

Alienation kan vem som helst känna - även aldrig så inhemska individer - eller lite mindre högtidligt: utanförskap.

Det ligger väl i sakens natur att det ställer krav på adaptation att komma in i en helt ny kontext, med stora språkliga, utseendemässiga och andra kulturella skillnader. Det har inte med några j-a diskriminerande strukturer att göra.