Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Irak har sedan invasionen varit USA kontrollerat, vilket det va innan också. Saddam va amerikanarnas hund. Jag tror inte att kurderna kommer att få ett land utan västs erkännande, dock så ska vi inte glömma att kurdistan varit lojala gentemot Israel samt USA. Ett erkännande ifrån USA skulle vara ett exakt Israel scenario, men fatta vilken jävla kontroll de skulle ha i MÖ! Israel och Turkiet är redan väldigt nära allierade, ryssarna skulle få det väldigt jobbigt strategiskt. Total kontroll utav världens olja. Oavsett vad vi kurder säger om turkar, så tror jag på Erdo?an. Ifall han inte blir skjuten inom de kommande 6 månaderna så tror jag att han skulle vara det bästa för kurderna från turkarnas sida. Otroligt kul att resonera kring MÖs och kurdernas framtid. Men jag har lärt mig att invända i princip alla situationer då allt kan hända.

-
Turkarna skickade precis medel till Gaza för ca 1,5 miljoner dollar men det enda dom gjort för att försvåra för ISIS är att stänga av kanalen (?) som ger vatten till Irak.

Är det ingen som sitter på bra info som ger korrekta siffror på antalet ISIS soldater, jag räknar med att dem är fler än 200k.

Finns det några större aktioner från kurderna, är intresserad av att se dessa vapen som dem fått levererade in action.

Vad fan handlar detta om egentligen?

Irak har arme på över 270 000 aktiva soldater
Kurdistans arme på 250 000 soldater
Syrien 220 000 soldater

+ USA med flyg attacker

---------------------------------------------------

ISIS har mellan 5000 till 10 000 soldater


Det är något i detta kriget som inte stämmer, någon som kan förklara?

Inkompotents. ISIS kan inte slåss ut flygräder utan det krävs marktrupper. ISIS har inte den militära styrkan som militären i regionen vill få dig att tro. I Syrien belägrade ISIS staden Kobané i över en månad och attackerade staden med alla möjliga vapen inklusive det man har tagit i Mosul. Kobané föll aldrig och YPG tog tillbaka byarna de förlorade. Notera att YPG är beväpnade med lättare vapen och är inte mer 5000 till antal i Kobané.

ISIS styrka är att skrämma människorna de attackerar. Iraks armé i Mosul flydde utan att göra motstånd. Samma hände vid Shangal, Makhmour och Ninava slätten. Allt tyder soldaterna övergav sina positioner.

Det finns uppgifter om att höguppsata officerar har blivit gripna i PDKs armé. Bland andra så har ledaren för Zeravani (PDKs elit förband) gripits.

Gerillakrigföring alltså små grupper som utför mindre attacker mot en tekniskt överlägsen fiende,
titta på hur det gick för jänkarna i Vietnam, Afghanistan och även senast i Irak för att nämna några exempel. Då måste man gå in med marktrupper och även om man då är överlägsen i antal och teknisk så har motståndaren den stora fördelen att det är på "hemmaplan".

Hur mycket påverkar det vattenmängden kring Mosuldammen som ISIS
tog kontroll över för nån/några veckor sen?

Har skrivit exakt samma sak.
Det går alltså mer än HUNDRA soldater på en ISIS-kämpe. Det ligger en död hund begraven här.
Antingen har ISIS 200.000 asgryma soldater med fantastiska vapen eller är detta en bluff.

Sunni araberna har inget intresse att slå mot ISIS.
Kurderna är fega som vanligt, peshmerga o andra kurdiska gerillor har inte lyckats attackera ISIS nånstans pga rädsla, feghet o mm. Det kurderna hittills har gjort är att markera en zon skydd, dessutom utanför de territorium som de hade innan så de är så fega att de inte kunde ta tillbaka territoriumet som ISIS tog över.

ISIS arme ligger väl numera på 50.000 män då det joinar folk från hela världen dit.

IS är allierade med lokala sunnistammar.

Är inte alls säkert att man räknar antalen på samma sätt heller. Arméer är stora logistikoperationer. Mycket av arbetet består i att frakta vapen, bränsle, laga mat, finansiering mm. Om kurderna och Irakierna räknar in dessa som del av armén medan ISIL enbart räknar frontsoldater och litar på support av allierade sunnistammar för logistiken så jämnar det nog ut siffrorna en hel del.

Och det har shia skägghundarna eller Syrian ARAB army lyckats med eller? Sluta skriva så provocerande. Om du hade haft lite hjärna så hade du vetat att det är samma skit där nere. Folket där saknar ledare och organisation för att lyckas stå emot ISIS. Det har inget med feghet eller rädsla att göra. USA har världens bästa armé, är det för att de är modiga? Nej, det är för att de har organisation och ledare som kan styra rätt. Pull your head out of your ass.

Israel eller USA har inte kapaciteten att ens planera 1 vecka framåt. Storbritannien är det enda land som är kapabel till sådant...

Beror på hur man ser på saken. Israel har sina strategier som de arbetat på i decennier (försvaga alla omkringliggande starka stater). Det är en framgångsrik långvarig strategi oavsett om de omkringliggande staternas försvagning beror på Israel eller på att de är internt instabila. USAs strategi sedan Sovjet föll är att undvika framväxten av konkurrerande stormakter. De har lyckats rätt så bra med att slita närliggande tidigare proryska stater ifrån Ryssland och är fortfarande starkt allierade med Kinas strategiska fiender (Japan, Taiwan, Sydkorea) samt resten av Sydostasien. Det är också några decennier av lyckad geopolitik.

Varje individuell intervention verkar bli katastrof men på en högre nivå så spelar egentligen inte sådana motgångar så stor roll.Ett annat projekt som framgångsrikt har drivits av elitgrupper under decennier är projektet för att etniskt omvandla Väst. Detta är månggenerationellt och sjukt framgångsrikt. Långvarig statlig strategi är den främsta anledningen till varför. Så visst kan vi planera långsiktigt om vi vill!

Det finns flera förklaringar. En är att antalet soldater för ISIS är fel. Det är många fler. Lägg på en nolla på dina siffror.
En annan är att ISIS på många håll har stöd av lokal sunniter. Det har inte dom andra du nämner, tvärtom.
En annan förklaring är taktisk: ISIS använder onkonventionell taktik och dessutom en hitills osedd (Rwanda undantaget) brutalitet mot civila som helt enkelt skrämmer iväg folk en masse.

Syriens armé har häcken full med att slåss mot andra USA-stödda terrorligor, så dom har hitills inte haft tid att göra så mycket åt ISIS. Vidare så har ISIS till stor del inriktat sig på att slåss med andra terrorgrupper mer än Syriens armé, så man kan till och med säga att syrianska arméen fått lite hjälp av ISIS med detta.
Iraks armé består främst av folk som tagit värvning för att få något slags försörjning. Dom slåss inte för sin övertygelse eller en tänkt tillvaro i paradiset. Motivationen är låg. ISIS krigare går mer än gärna i döden för sin sak då dom tror det ger dom en 7-jävla lycka i nästa liv.