Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Här är tydligen svar på din fråga:

ISIS Leader ‘Al-Baghdadi’ Is A ‘Jewish Mossad Agent’ – French Reports


http://topinfopost.com/2014/08/08/isis-leader-al-baghdadi-is-a-jewish-mossad-agent-french-reports


ISIS Leader Abu Bakr Al Baghdadi Trained by Israeli Mossad



http://www.globalresearch.ca/isis-leader-abu-bakr-al-baghdadi-trained-by-israeli-mossad-nsa-documents-reveal/5391593


När ska folk fatta att detta är bara ett spel?

Det är komiskt och se tjafset mellan alla oss nötter här inne. Vi har kristna, kurder, shia, sunni och islamister här. Vad alla har gemensamt är att de har på olika nivåer fått sina liv förstörda av ISIS, att alla dessa grupper tillsammans inte kan stoppa ISIS visar oss klart och tydligt att denna terrorgrupp har mäktiga investerare och starka nationer bakom sig.

Jag blev kallad kurdhatare för att jag motsatte mig kurdernas tjat om självstyre när resten av Irak brann. De beklagliga och färska attackerna på kurderna visar att jag hade rätt, man kan inte vända resten av landet ryggen bara för att man för stunden är skonad. Det är väldigt mycket rykten från islamistiska sidor som talar om att ISIS främsta mål efter framgångarna i Mosul är kurderna och specifikt staden Erbil, man anser i ISIS led att man behöver det kurderna har för att fortsätta avancera på slagfältet. Det finns ingen utväg ur detta än att de parter i Irak som är mot ISIS börjar sammarbeta omgående, inte ett bedrägligt samarbete, utan ett genuint broderligt samarbete.

ISIS kommer inte försvinna på 1 år, dom kommer terrorisera folk i norra Irak i en lång tid framöver, de har både vapen och stora ekonomiska muskler bakom sig.

Det är mycket propaganda från alla håll och det är många myter som krossats, en av dessa är att vi ser klart och tydligt hur peshmergan inte håller i denna era av krigsföring, det äldre gardet som stred mot Saddam gjorde kurderna stolta, jag ställer mig dock väldigt tveksam till den nya generationen peshmerga. Sen skall shiamuslimerna även dom ha skit för hur pinsamt dåligt de skött maktkampen i Bagdad.

Sen har ISIS med stor sannorlikhet mer än 300 tusen krigare i Syrien och Irak, så det är inga 10 000 som vissa talar om.

ISIS styrka är det blitzkrieg de bedriver, de skickar ut mindre celler som attackerar en stad från alla håll och kanter, invånarna har då inget val än att ge upp eller bli dödade. ISIS kommer skörda fler framgångar innan de blir tillbakatryckta.

I Syrien vände Hezbollah kriget till fördel för Assad istället för islamisterna, jag har svårt och se vem som skall vända kriget i Irak mot ISIS, shiamuslimerna och kurderna har visat sig vara alldeles för naiva, envisa och dumma för att besegra dessa övertygade terrorister.

Det behöver knappast påtalas att samtliga inblandade parter finns representerade i tråden. Uppriktigt sagt vet jag inte om jag tycker det är så spännande och berikande det som det kan verka. Knappast intressant med en massa inlägg som framförs i egen sak. Att det är svårt att få ihop en regering i Bagdad framstår inte som konstigt när man läser bjäbbandet här i tråden!

Jag tror faktiskt för att IS ska försvinna så måste Irak delas.

Alltså tänk er att man lägger en islamist, en kristen, en kurd, en shiamuslim och en sunnimuslim i samma rum och ingen av de vill ha med varandra att göra. Det exakt så Irak är.

Enligt wikikartan så har kurderna tagit tillbaka alla områden som IS tog, förutom byarna/småstäderna runt norra Mosul och staden Sinjar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Iraqi_insurgency_detailed_map

300,000

Det är sjukt överdrivet! Jag skulle tippa på 15,000-20,000. Hade dom haft så stor styrka som du påstår hade dom redan haft både Syrien och Irak under kontroll. anledningen till deras framgångar är inte så mycket antalet manskap utan snarare deras taktik och höga "stridsmoral".

Dom må inte ha alla 300 000 i strid men de har manskap att mobilisera 300 000. De flesta platser där ISIS är starka så har man starkt folkligt stöd. Detta gör att de kan tvinga in eller motivera folk att ansluta sig till striderna.

Det är i alla fall inga 15-20 000, dom är bra många fler.

"The Sunni [Arab] tribes gave support to ISIS.They looted the homes of Christians.They handed over Yazidi women to ISIS"-Kurdish official1/2

"Christians say there's no way on earth we could ever trust our Sunni Arab neighbors again. The social fabric is torn"-Kurdish official 2/2

- CNN:s Ivan watson


Fyfan så vidrigt av de här sunni råttorna

Imponerande att de lyckas skilja på araber och araber, kurderna brukar i övrigt vara snabba på att dra varenda arab över samma kam. Det han säger är helt rätt då ISIS framfart aldrig hade kunnat ske utan sunni och Saddam-anhängarna.

De har väl noll folkligt stöd ? Medan deras rekryteringsbas är alla muslimer världen över med ett IQ på under 90 (eller nåt), som inte förstår att de rekryteras av ljusskygga krafter.

Fruktan är starkare än kärlek, även om folk inte vill så är dom tvungna och leva under deras styra och lyda deras ordrar.

Vi känner redan till dina intentioner.


Jag har svårt att se hur IS skulle kunna mobilisera 300 000 man. De utgörs sannolikt av 15 000 - 25 000 stridande. Administrativt i al-Raqqa med domare, religionspoliser och andra arbetare kanske de lyckas nå siffror på 30 000 - 40 000. De har inget större manskap. Deras taktik går ut på att anfalla svaga/oprioriterade områden (al-Raqqa, Deir Ez-Zoor, norra Aleppo) och starkt överraska fienden (Mosul). En IS stridande kan göra långt mer skada än vad en syrisk, irakisk eller kurdisk soldat kan, genom exempelvis en självmordsbombning. IS har ibland använt tre självmordsbombare samtidigt mot enskilda mål. Däremot är denne IS stridande även mer sårbar och har högre sannolikhet att dö i strid.

Dessa kombinationer gör att motståndaren blir rädd och inte vågar strida. Vi såg samma mönster i Syrien. Soldater som placerades 800 km från sin hemstad där de tidigare arbetade som bilmekaniker hade ingen större motivation. Osäkerheten i förhållande till det faktum att man alltid värdesätter sitt liv framför allt annat kunde leda till att man "stred på låtsas". När man strider på låtsas saknar man stridsmoral och enbart avfyrar skott för att visa vännerna och officerarna på armébasen att "man strider eller gör något", trots att man enbart skjuter mot sanden. Detta fenomen har varit vanligt i Syrien - soldater och rebeller tömmer ibland sina magasin mot hel onödiga ytor, trots brist på ammunition.

De IS stridande är motiverade, de vill verkligen mer än allt döda. Detta ger de fördelar. Samtidigt finns det knappast någon desertering. Utan de som anslutit sig har gjort det för att de tror på något - att bli martyr i Allahs namn. Jag tror att deras motivation, överraskningsmetoder, snabbhet, uppoffring, brutalitet, organisation i kombination med deras noga utvalda mål/städer får de att framstå som väldigt starka. Egentligen besitter de mindre militär kompetens än de syriska och irakiska soldaterna. Kompetens är inte alltid viktigt. Rebeller är generellt sätt mer motiverade än regeringsarméer. De kan trots dålig finansiering och organisation bjuda på motstånd. IS är till skillnad från många andra rebellgrupper motiverade, bra finansierade och organiserade.