Du får ursäkta men du har svårt att tänka i större perspektiv. Vem bryr sig om detaljer?
Citat:
Nazityskland är ondskan personifierad, bättre exempel har vi inte, eller jag har inte det.
Citat:
Här visar du att du saknar logik, tyvärr! Vill inte ISIS sammanföra närliggande muslimländer samt eventuellt krossa demokratin? Hur kan allierade ha dragit igång WW2 om Nazityskland redan härjar runt i Europa, skulle de allierade ha låtit dem fortsätta? Jag tror inte att de allierade hade låtit Nazityskland vara ifred hur hård eller lätt motstånd man än ansåg dem vara. De var ett hot mot Europa och man tog itu med det, precis så ska man betrakta ISIS.Dessutom så ville inte Hitler-Tyskland starta världskrig. Deras intresse bestod i att sammanföra alla närliggande tyska regioner i det tyska riket samt eventuellt krossa ryska bolsjevismen. Det var de allierade som drog igång WW2 då de felaktigt antog att Tyskland lätt kunde krossas.
Citat:
Gud förbjude om vi nämner Hitler-Tyskland, då blir nynazister arga! Vad fan, spelar det någon roll om man jämför ISIS med Nazityskland? ISIS ska krossas på ett eller annat sätt, även om vi jämför dem med romarriket skall de krossas.
Islamiska Staten är Islamiska Staten och bör förstås utifrån dess egna premisser. Om väst går in och börjar kriga mot dem så bör det ske under det faktum att vi inte tolererar knäppa mordiska och ortodoxa islamist-kalifat (så länge det inte handlar om Saudiarabien) och inte därför att propagandister påstår att de är en inkarnation av Hitler-Tyskland.
