2014-07-29, 22:46
  #145
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av konstapel
Det är klart det gör, de som är genuint intresserad av vad yrket innebär är också de som har bäst chanser att bli bra inom sagd yrke.

Vilket iofs förutsätter att man har en realistisk bild av vad yrket innebär. Det är dessutom rätt så stora skillnader på vilka kvaliteter och intressen som krävs för att bli en bra patolog, narkosläkare, psykiatriker resp kirurg. För att nämna några av 57 olika specialiteter.
__________________
Senast redigerad av Tjaeng 2014-07-29 kl. 22:48.
Citera
2014-07-30, 17:42
  #146
Avstängd
konstapels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjaeng
Vilket iofs förutsätter att man har en realistisk bild av vad yrket innebär. Det är dessutom rätt så stora skillnader på vilka kvaliteter och intressen som krävs för att bli en bra patolog, narkosläkare, psykiatriker resp kirurg. För att nämna några av 57 olika specialiteter.

Spela inte dum. Måste man välja någon av de specialistområdena redan vid ansökning till läkarprogrammet? Det vet du nog svaret på.
Citera
2014-07-30, 18:13
  #147
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av konstapel
Spela inte dum. Måste man välja någon av de specialistområdena redan vid ansökning till läkarprogrammet? Det vet du nog svaret på.

Nej, men hur ska du då definiera vilka kvaliteter som läkare som ska krävas om de efterfrågade kvaliteterna skiljer sig så mycket nedströms beroende på vägval? För närvarande är reglerna för antagning (både på normalt vis och speciellt urval) utformade för att sålla ut de som har bäst förutsättningar för att klara av utbildningen, vilket är tämligen rimligt då ens karriär efter läkarexamen varken förutsätter att man ska göra något som gängse lekman förknippar med läkaryrket, eller för den delen ens vara kliniskt aktiv.

Och än en gång, finns knappt någon som har koll på vad yrket verkligen innebär när de börjar utbildningen. Gäller alla från de vars släkt är fullproppad med läkare (inkl undertecknad) till SSKor som jobbat inom sjukvården i tvåsiffrigt antal år. Hur fan ska man då kunna säga att "vara genuint intresserad av vad yrket innebär" utgör en bra prediktiv faktor för hur "bra" man kommer att bli? Och att sedan försöka översätta det till fungerande antagningsförfaranden..... Nej, känns orimligt.

För övrigt:
Citat:
Ursprungligen postat av konstapel
Man borde helt och hållet gå över till intervjubaserad antagning på läkarprogrammet för att sålla fram de som verkligen är genuint intresserade av att bli läkare för att de vill hjälpa människor

Som om intervjubaserad antagning är felsäkert? Är väl snarast det lättaste sättet för lismande sociopater att bli antagna. Case in point så antog KI en nazist dömd för mord via prov- och intervjubaserad antagning (PIL) för 6-7 år sedan.
__________________
Senast redigerad av Tjaeng 2014-07-30 kl. 18:24.
Citera
2014-07-31, 18:24
  #148
Avstängd
konstapels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjaeng
Nej, men hur ska du då definiera vilka kvaliteter som läkare som ska krävas om de efterfrågade kvaliteterna skiljer sig så mycket nedströms beroende på vägval? För närvarande är reglerna för antagning (både på normalt vis och speciellt urval) utformade för att sålla ut de som har bäst förutsättningar för att klara av utbildningen, vilket är tämligen rimligt då ens karriär efter läkarexamen varken förutsätter att man ska göra något som gängse lekman förknippar med läkaryrket, eller för den delen ens vara kliniskt aktiv.

Empati, inlevelse och medkänsla, det är vad de flesta människor förväntar sig att vårdpersonal har. Och ja, läkare är också vårdpersonal. Sedan underlättar det såklart att man har goda studieresultat och intresse av de ämnen som är närmast läkaryrket, kemi och biologi, att man har MVG eller A i Historia A eller Religionskunskap A är kanske inte lika relevant.


Citat:
Ursprungligen postat av Tjaeng
Som om intervjubaserad antagning är felsäkert? Är väl snarast det lättaste sättet för lismande sociopater att bli antagna. Case in point så antog KI en nazist dömd för mord via prov- och intervjubaserad antagning (PIL) för 6-7 år sedan.

Se ovan. Förutom det finns det ett antal psykologiska tester som kan användas vid antagning som sållar bort mytomaner och psykopater (vilket iofs är samma sak i de flesta fall).
Citera
2014-07-31, 19:34
  #149
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av konstapel
Empati, inlevelse och medkänsla,

Och de (det? orden är ju synonymer) ska du mäta objektivt genom att...? "Jag vill hjälpa människor" är lika intetsägande som "många bollar i luften" i ett CV och fungerar knappast som Shibboleth.



Citat:
Ursprungligen postat av konstapel
Se ovan. Förutom det finns det ett antal psykologiska tester som kan användas vid antagning som sållar bort mytomaner och psykopater (vilket iofs är samma sak i de flesta fall).

Nuvarande förfarande på KI inkluderar en timlång 1-on-1-intervju med psykolog. Du tror alltså att psykologiska tester (vilka? Och vem ska tolka dem?) skulle ge ett bättre utfall?
__________________
Senast redigerad av Tjaeng 2014-07-31 kl. 19:45.
Citera
2014-07-31, 19:36
  #150
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av konstapel
Empati, inlevelse och medkänsla, det är vad de flesta människor förväntar sig att vårdpersonal har. Och ja, läkare är också vårdpersonal. Sedan underlättar det såklart att man har goda studieresultat och intresse av de ämnen som är närmast läkaryrket, kemi och biologi, att man har MVG eller A i Historia A eller Religionskunskap A är kanske inte lika relevant.




Se ovan. Förutom det finns det ett antal psykologiska tester som kan användas vid antagning som sållar bort mytomaner och psykopater (vilket iofs är samma sak i de flesta fall).
Jag tar nog hellre en kompetent kirurg än en empatisk kirurg om jag bara får välja ena.

Kompetens precis som empati är något man man kan lära sig. Att öva upp sin sociala förmåga är långt ifrån omöjligt.

PIL är ett bra sätt att fånga upp individer men knappast något man bör övergå helt till. Det finns en lika stor poäng i att även ta in folk efter hur lämplig man är på att ta in kunskap samt ambition.

''de som har bäst chanser att bli bra inom sagd yrke'' beror i mycket mer omfattning på utbildningen för ingen är särskilt lämpad att vara läkare när man börjar utbildningen.
Citera
2014-07-31, 19:49
  #151
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mark.knopfler
Kompetens precis som empati är något man man kan lära sig. Att öva upp sin sociala förmåga är långt ifrån omöjligt.


http://www.medscape.com/viewarticle/711462_1

Empati tenderar snarare att sjunka ju längre in i utbildningen studenterna kommer.
__________________
Senast redigerad av Tjaeng 2014-07-31 kl. 19:55.
Citera
2014-07-31, 19:56
  #152
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjaeng
http://www.medscape.com/viewarticle/711462_1

Empati tenderar snarare att sjunka ju längre in i utbildningen studenterna kommer.
Då är det ju utbildningen som bör ändras snarare än studenterna. Tror knappast läkarstudenter är mer empatilösa än resten av landet.
Citera
2014-08-01, 16:48
  #153
Medlem
Jag är 25 år (89:a) och börjar T1 i Uppsala i höst. Alla i vår facebookgrupp verkar vara 94or och 95or.

Jag är hyfsat social. Kommer jag att hamna utanför ändå?
Citera
2014-08-01, 17:06
  #154
Medlem
Revoles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gissamusiken
Jag är 25 år (89:a) och börjar T1 i Uppsala i höst. Alla i vår facebookgrupp verkar vara 94or och 95or.

Jag är hyfsat social. Kommer jag att hamna utanför ändå?

Ingen risk, vår klass består också främst av yngre studenter men 25-plusarna brukar festa/spexa/osv på bra. Betydligt mer än undertecknad, men det är ingen bedrift direkt. Annorlunda är väl det med de som är 30+ år och har familj, som av förklarliga skäl bara går på föreläsningar/basgrupper och sedan drar.
Citera
2014-08-01, 17:38
  #155
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Revole
Ingen risk, vår klass består också främst av yngre studenter men 25-plusarna brukar festa/spexa/osv på bra. Betydligt mer än undertecknad, men det är ingen bedrift direkt. Annorlunda är väl det med de som är 30+ år och har familj, som av förklarliga skäl bara går på föreläsningar/basgrupper och sedan drar.

Tack!
Citera
2014-08-07, 12:29
  #156
Medlem
Revoles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av muto_kenji
På termin 1 får man inte dissekera utan bara titta på och i preparat, tycker att de gjorde det väldigt bra med hur vi skolades in i det hela. I slutet av termin 2 så hade vi de första riktiga dissektionerna som vi höll på med, personligen så var jag vegetarian i nästan en månad.


På T1 tentan så var det 60% godkäntgräns men med krav på att man tog minst 50% från vardera av de olika delarna; biokemi, magtarmkanalen och cellbiologi embryologi/genetik.

Senare är det 66% som krävs.

Början av termin 3 så var det dissektioner på preparat med avseende på thorax, buken och ansiktet. Senare under patologin var det obligatoriska obduktioner också, man kan ju säga att man var mer grön i ansiktet efter första obduktionen än efter första gången man fick se en död människa.

Vad fick ni dissekera på T2? Vi dissekerade extremiteter, bröstmuskulatur samt ryggmuskulatur - så det var ju inget jätteslafsigt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in