Citat:
Ursprungligen postat av
konstapel
Spela inte dum. Måste man välja någon av de specialistområdena redan vid ansökning till läkarprogrammet? Det vet du nog svaret på.
Nej, men hur ska du då definiera vilka kvaliteter som läkare som ska krävas om de efterfrågade kvaliteterna skiljer sig så mycket nedströms beroende på vägval? För närvarande är reglerna för antagning (både på normalt vis och speciellt urval) utformade för att sålla ut de som har bäst förutsättningar för att klara av utbildningen, vilket är tämligen rimligt då ens karriär efter läkarexamen varken förutsätter att man ska göra något som gängse lekman förknippar med läkaryrket, eller för den delen ens vara kliniskt aktiv.
Och än en gång, finns knappt någon som har koll på vad yrket verkligen innebär när de börjar utbildningen. Gäller alla från de vars släkt är fullproppad med läkare (inkl undertecknad) till SSKor som jobbat inom sjukvården i tvåsiffrigt antal år. Hur fan ska man då kunna säga att "vara genuint intresserad av vad yrket innebär" utgör en bra prediktiv faktor för hur "bra" man kommer att bli? Och att sedan försöka översätta det till fungerande antagningsförfaranden..... Nej, känns orimligt.
För övrigt:
Citat:
Ursprungligen postat av
konstapel
Man borde helt och hållet gå över till intervjubaserad antagning på läkarprogrammet för att sålla fram de som verkligen är genuint intresserade av att bli läkare för att de vill hjälpa människor
Som om intervjubaserad antagning är felsäkert? Är väl snarast det lättaste sättet för lismande sociopater att bli antagna. Case in point så antog KI en nazist dömd för mord via prov- och intervjubaserad antagning (PIL) för 6-7 år sedan.