Migrationsverkets prognoser och rapporter kring volymer och kostnader [samlingstråd]

Det är ganska enkelt få fram en grov uppskattning av nettokostnader:

- det tar i medeltal 7 år innan en invandrare får något jobb
- en arbetslös invandrare kostar i storleksordningen 10.000 kr per månad
- 7 år gånger 12 månader gånger 10.000 blir ungefär 1 miljon kronor
- det kommer 100.000 aylsökande i år (grov uppskattning)

100.000 gånger 1 miljon = 100 miljarder kronor. Nettokostnad för 100K asylsökare de första 7 åren.

Sen adderar vi pengar för de som kommer nästa år o.s.v. År 8 blir det en intäkt för de som kom år 1, men den intäkten är relativt liten jämfört med riksgenomsnittet. Jobben är ofta offentligt finansierade, och i allmänhet med låga löner.

Detta är som sagt en grov uppskattning.

Det tillkommer kostnader för de som redan har kommit till Sverige tidigare år.

En faktor som ökar kostnaden är anhöriginvandring.

En faktor som minskar kostnaden är att en viss del får avslag på asylansökan.

Jag är bara en amatör på detta område, men jag tror ändå att min grova uppskattning hamnar i rätt härad. Det rör sig om hundratals miljarder kronor!

Vi går back (netto!) 2-3 miljoner redan på välanpassade invandrare. Invandrare som ligger sämre till kostar mycket mer. Se de hårda fakta som jag länkade till i mitt föregående inlägg.

Antalet med utländsk bakgrund ökar med uppemot 100 000 personer om året. Om vi totalt går back flera miljoner i snitt på dessa personer så pratar vi alltså om ett framtida underskott på hundratals miljarder per årskull.

En årskull betalar totalt ca 1800 miljarder i skatt under sitt arbetsliv, så vi pratar om en ansenlig förlust. Dessa miljarder måste tas ut genom sämre välfärd, lägre pensioner, och höjda skatter.

Till råga på allt är det dessutom inte en fast andel. Ju mer andelen lågavlönade växer i samhället desto mindre välfärd kommer vi att ha råd med. Växer andelen lågavlönade i all evighet kommer välfärden till slut att sjunka till den nivå som de lågavlönade kan bekosta.


Missade du att jag pratade om nettointäkter i mitt förra inlägg? Dvs inbetalda skatter - samhällskostnader.

En välanpassad invandrare med jobb ger alltså ett svagt plus (ca 10 000 kr netto om året) när han jobbar. Låt säga att det blir totalt 300 000 kr under 30 års arbetsliv i Sverige. Pension och äldrevård kostar sedan en bra bit över tre miljoner kronor.

Det totala nettot blir alltså minus tre miljoner kronor. Här är alla intäkter medräknade!

Om vi pratar om pensionsräddning så borde vi alltså införa ett omedelbart invandringsstopp för alla som inte tjänar mer än genomsnittslönen i Sverige (ca 30 000 kr / månad).


Nej, nej, nej. Det enda som bekostar vård och pensioner är nettointäkter. Dvs det som blir över av gruppens skatter efter deras välfärd är betald. De 60% i Sverige som har lägst livsinkomst (bla de flesta av invandrarnas barn) har ett negativt netto. De kostar alltså pengar i slutändan!

Jag förstår inte vad din länk om arbetslösheten ska bevisa?

Här är riktig statistik från SCB om hur invandrares arbetslöshet ser ut: källa

Kolla diagram 4.2 på sidan 32. Här ser du att invandrare som varit här 0-4 år har en arbetslöshet på över 60%.

SCB har mer statistik: källa

Här ser man att hushåll med utomeuropeiska invandrare (<10 år i Sverige) har en inkomst på 110 kkr om året, medans svenskar ligger på 240 kkr om året. Hur ska denna gruppen skapa ett överskott som betalar pensioner eller välfärd till övriga?


Sverige har världens dyraste välfärd. Den kostar långt mer än tio miljoner kronor under varje persons livstid, och betalas av världens högsta skatter på världens högsta löner (något hårddraget). Välfärden är inte villkorad till att man betalar mycket i skatt, tvärtom kostar låginkomsttagare ofta mycket mer i välfärd.

Den enda orsaken till att vi har råd med så omfattande och dyr välfärd åt alla är alltså att de flesta jobbar, har väldigt höga löner, och betalar väldigt mycket i skatt.

Så fort konjunkturen viker det minsta och arbetslösheten ökar något så springer budgetunderskottet iväg till hundratals miljarder om året.

Fakta är att vi inte kan stoppa in flera miljoner personer med låga inkomster i vårt system och tro att det kommer att överleva.

Nu är det din tur att komma med motargument. Kom ihåg, logik understött av fakta från SCB, regeringen, eller migrationsverket.

Är inte områdena 8+13 (migration+integration) redan 2015 uppe i nästan 40 miljarder per år?

Sen tror jag iofs att detta ska täcka en del av kommunernas kostnader för skola, försörjningsbidrag, osv de första åren (?)

Hur stor del det rör sig om vet jag inte, men jag har för mig att det var här som Sandviken hittade en del av sin "vinst" genom att schablonen var högre än deras verkliga kostnader (???)


Japp, totalt sanslöst!

Det är skitsnack att Sverige klarar av så stor invandring. http://nyadagbladet.se/debatt/sverige-klarar-inte-sa-stor-invandring/

Jamen, var då snäll och komplettera med prognosen för intäkterna av det inflöde, som Migrationsverket har skisserat!

Det skulle vara utomordentligt värdefullt att kunna jämföra Migrationsverkets prognos med detta.

Vad hindrar DIG från att lägga fram den kalkyl, som är en prognos för intäkterna av det inflöde, som Migrationsverket har skisserat?? Du klagar återkommande över, att någon annan (!) inte har lagt fram den kalkyl som DU efterlyser?!?

Upp till bevis, Specktakel! Fram med kalkylen som prognosticerar intäkterna!

38,2 miljarder om Migrationsverkets prognos slår in.

Har sett det där med 7 år ett antal gånger och undrar vart den statistiken kommer ifrån? Gäller det totalt sett när man räknar på alla invandrare till Sverige? Gäller det den invandring vi har i nutid, dvs otroligt mycket folk från Somalia och Syrien? Jag tror nämligen inte att dessa människor kommer vara i arbete efter 7 år, tror mer än hälften ja kanske 60-65% ALDRIG kommer arbeta. Inget jag har källa/ fakta för utan det är mest min känsla, hoppas verkligen jag har fel för annars har Sveinfelth verkligen sänkt Sverige under hans sista 2-3 år som Statsminister......

Du gör helt rätt i att vara skeptisk.

"En populär vandringmyt är att flyktingar i snitt kommer i arbete sju år efter ankomst. DN upprepar myten idag ”I snitt tar det sju år innan människor kommer i arbete”. Detta ett missförstånd. Efter sju år har ungefär hälften av flyktingar kommit i arbete." källa

Till och med efter 20 år i Sverige har invandrarna väldigt hög arbetslöshet.

Det går alltså inte att använda 7 år som tiden till arbete eftersom det ger en glädjekalkyl.

Hade hoppats på att media skulle ta upp detta men istället mörkas det. Pinsamt.

Det är delvis p.g.a valet som närmar sig med stormsteg. Eftersom en del grejer ändå framkommit så kan man anta att läget är jävligt mycket värre ändå. Efter valet kommer det hända grejer. Hoppas Svetsaren kallar till någon form av krismöte, med eller utan SD. Bara något görs. Snabbt.

Jag gjorde alltså en för låg uppskattning av kostnaden. Jag tackar för påpekandet. Det är alltså ännu mycket värre än vad jag räknade fram!

Jaha, så er derfor Sverige ikke har råd til å arrangere OL i 2022 - dem skal bygge boliger til 2-3000 nyankomne arabiske og afrikanske "nybyggere" hver eneste uke. Og når kravet om gjenforening fra "nybyggerne" kommer så må dette antallet boliger mangedobles etter renters rente. Hver somalier er beregnet å koste Norge 10 millioner, så lykke til..

Tar meg fan på at Sveriges gale statsminister kommer til å bli gjenvalgt.