Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Bra inlägg.

Sedan man hittade benen har åklagarnas primära mål varit att bevisa att KJ är skyldig, oavsett vad. Man undrar ju om de förutom att manipulera telefonlistor även manipulerat andra bevis???

EDIT: HRs bedömning om sannolikheten för en plantering skett är skrämmande.

Vi får inte glömma fotomontaget från bagageutrymmet, där två bilder med Bluestar monteras som om att det bara är en bild, och en del som inte är blod tas med.

När kroppsdelarna hittades var det en intensiv sökning efter kroppen på VB, därför man ansåg det som sannolikt att hon blivit mördad, det var ingen uppmärksamhet som börjat avta.
Om saken hade varit att det tillfaller stora ekonomiska tillgodohavande vid en dödförklaring av VB, hade det funnits intresse att kroppen skulle hittas, men så var det inte i det här fallet.
Jag anser att det var gärningsmännen som flyttade kroppsdelarna från ett tidigare gömställe, där motivet var att få misstanken riktad mot någon annan, så att de själva inte blev misstänkta.
Att flytta kroppsdelarna till Gula huset och däromkring var ett stort risktagande som endast gärningsmännen gjorde. Kroppsdelarna placerades i Gulahuset och däromkring där motivet var att de skulle hittas och ingenting annat.
Att KJ skulle ha flyttat och placerat kroppsdelarna i Gula huset och däromkring, ser jag ingen logik i det, utan som helt osannolikt.

fup, 1301

Robin säger att Kibba har "störda sexvanor", och ombads redogöra för vad han menar med
detta påstående. Robin säger att Kibba har en dildo, och brukar göra tarmsköljning, för att
han ska vara fräsch "utifall att".
Kibba är öppen med sin sexuella läggning, och är frispråkig vad gäller sex.

Nu har jag lyssnat på förhören med JJ igen, och hittar att JJ ändrar sitt vittnesmål mellan TR och HR på bara en punkt, i TR säger han att han låg vaken medan KJ skjutsade NS och var borta bara en liten stund, i HR är det flera timmar. Han förklarar det med att han dåsade till. Jämfört med AN:s ändrade vittnesmål i FUP, och framförallt MB:s och AN:s motstridiga vittnesmål betraktar jag det som en bagatell.

Jag har tidigare berättat att åklagaren sådde misstro mot JJ i hovrätten med två falska uppgifter. Hon lämnade två falska uppgifter till, dels att JJ skulle ha försökt väcka KJ kl 09:32 när han kom hem vid halvsjutiden, dels att KJ ringde under Läroverksgatan kl 12:56, då KJ påstås vara i föräldrahemmet. Läroverksgatan täcker inte Norra Svartbyn, påstod hon. Vid båda dessa försök blev hon rättad av den alerte advokat Olsson.

Var ändrar åklagarna sin inställning?
Såvitt jag kan se så är det HvR som drar slutsatsen att med hänsyn till den llångsamma blödning som sticket gett upphov till så kan det mycket väl ha skett i lägenheten.

Självklart har skriket betydelse oavsett om han dödat henne där eller inte - eftersom han på annat sätt kan ha skadat eller oskadliggjort henne i samband med det.
Folk skriker ju faktiskt inte enbart för att de håller på att dö.

Viktigast med skriket är att det placerar en kvinna i hans lägenhet och honom där.

Det de vet är att de sista livstecknet från telefonen kan spåras dit och givet hennes mobilanvändning normalt och tidigare under kvällen går det att dra slutsatsen att något gör att hon inte kan använda telefonen.


Då var väl de SMS som kan redovisas inte raderade då .. för redovisa innehåll i SMS kan de ju.

Nej, där har de undanröjt att det skulle röra sig om plantering och grunden är mer än bara tidsaspekter.

Inte en aning men det förändrar knappast blodets förekomst i bagaget - han döljer inte heller några skador eftersom området är fotograferat med och utan hand.


Var säger polisens tekniker det?

Tanken har nog slagit dem att de bevis de hittat är starka och bindande.

Jag har hittills inte sett någon av "oskyldighetsivrarna" som lyckats lyfta fram någonting med faktiskt substans som skulle för KJ;s oskuld och mot MB:s oskuld -- eller ens något av substans som skulle ge vid handen att någon annan än KJ är faktiskt skyldigt.

Det låter mer som ulltomtars-verkstad som vänder och vrider på saker in absurdum i ren sysslolöshet...

Det som är synd är att diskussionen kring VB:s mord fått utveckla sig till en tråd där somliga mest tycks testa sin författar-talang och fantasi.

Jo, jämfört med första tiden efter försvinnandet så började på medias uppmärksamhet och sökandet avta. Ingendera är lika intensivt som innan.



Faktum är att också okända mördare placerar ibland kropp/kroppsdelar så att de skall hittas -helt utan susning till ekonomiskt intresse.

Vad som drev honom är ju svårt att säga - det kan ju vara så enkelt som att det kändes tomt att ha gjort en "Dexter" utan att någon ens upptäckte det.




Eller tvärtom - om han har haft hjälp med planeringen är det ju i högsta grad sannolikt att saker händer med kroppen när han är "under ständig tillsyn" (vilket han dock ändå inte varit vid granskning) för att dra bort uppmärksamheten från honom -- vill man ta in en medhjälpare i bilden är hans far den mest sannolika. I synnerhet givet det resonemang han har kring KJ etc.

Det är A och O att man har reda på fakta och gör sin research om man vill framstå som trovärdig när man framför kritik så att det inte blir trådsanningar, likt den att åklagarens uttalande i domstolen misskrediterade vittnet JJ, trots att det inte finns några belägg för det.

Till att börja med var det Kompis som sökte igenom lägenheten och det är korrekt att han inte markerade men han visade förhöjt intresse för dels moppen och dels ett utrymme i vardagsrummet. Inte så starkt så att det räckte till en markering men tillräckligt för att göra honom intresserad.

Apropå moppen så är det sannolikt samma mopp som polisen såg genom fönstret när de var där några dagar efter hennes försvinnande. KJ öppnade inte när de ringde på då men svarade i telefonen och efter cirka 10 minuter så släppte han in polisen i lägenheten, under den tiden hade KJ redan ställt undan moppen.

Golvet i hallen var nystädat och poliserna ombes att ta av sig skorna innan de går in, till skillnad mot den skit som fanns på hallgolvet när husransakan sker ett par veckor senare.

Vad en enskild polisman eller åklagare uttalar sig om lägenheten som brottsplats så är det bara gissningar. De hade ingen aning om hur lägenheten såg ut på morddagen och dagarna efter utan när de gjorde genomsökningen var det riktigt skitigt så man drog sig för att göra en riktigt ordentlig genomsökning. Jämför med hur hallen såg ut dagarna efter hennes försvinnande, då var den städad.

Man kan dra paralleller till styckmordet i Örebro, där gjorde polisen husrannsakan i den misstänktes lägenhet men kom fram till att det inte var mordplatsen. När man aldrig hittade någon mordplats så gjorde man en ny sökning i lägenheten. Efter att man brutit upp parkettgolvet så hittade man offrets blod.

Så man kan aldrig påstå, efter en så undermålig undersökning som gjordes, att lägenheten inte är mordplatsen. Det är fullt möjligt att det är så att hon mördades i lägenheten, att blodflödet från VB var minimalt och att KJ städade undan blodet.


Det är en helt korrekt slutsats polisen gör, telefonen har inte varit i bruk efter att hon befanns sig i hans bostad. Telefonen slutade kommunicera med omvärlden under tiden den befann sig i hans lägenhet.

Så, vad är detta för löjligt argument.


Du har ingen aning om sms:en är medvetet permanent raderade. Det är ett antagade som du hävdar därför att du anser att MB är den skyldige. MB har raderat sms:en, helt förståeligt, och sedan har telefonen skött om lagringsutrymmet och skrivit över sms:en.

Ett ytterligare antagande som du inte har något stöd för.


Du tror fortfarande på plantering, fast inget talar för det. Har du själv sett bilen, nej, du utgår från några bilder och en slutsats någon dragit på en blogg.


Återigen så har polisen rätt och du fel, bilmattor är impregnerade så att de inte suger åt sig vätska. Fuktiga golvmattor är en grund för rost, vilket ingen biltillverkare själva vill medverka till att skapa i sina enga bilar.

Häller man vätska på en bilmatta så suger den åt sig begränsat med vätska.


Gör inte det, du har uppenbarligen inte kapacitet att analysera information och fakta på ett korrekt och objektivt sätt. Så har du fler galenskaper som du vill förmedla i tråden så gör din faktakoll och research först.

"Alerte Olsson" är alltså den advokat som kommer satt gå till historien som den som missade att KJ faktiskt hade alibi för perioden 18-20 maj och således är oskyldig till mordet. Och som sedan inte drev saken vidare till HD. Eller?

Såvitt jag kan se så är det HvR som drar slutsatsen att med hänsyn till den llångsamma blödning som sticket gett upphov till så kan det mycket väl ha skett i lägenheten.

Självklart har skriket betydelse oavsett om han dödat henne där eller inte - eftersom han på annat sätt kan ha skadat eller oskadliggjort henne i samband med det.
Folk skriker ju faktiskt inte enbart för att de håller på att dö.

Skriken har ingen betydelse eftersom det är något som vuxit fram BIs fantasi... Inget han mindes vid de första kontakterna med polisen. Du måste nog ta och läsa förhören med BI och sen lyssna på han i TR.
Skriken har heller ingen betydelse om det var VB som CB såg 21.30.

Viktigast med skriket är att det placerar en kvinna i hans lägenhet och honom där.
ÄR DET NÅGON SOM SÅG VB SKRIKA I KJs LÄGENHET?


Det de vet är att de sista livstecknet från telefonen kan spåras dit och givet hennes mobilanvändning normalt och tidigare under kvällen går det att dra slutsatsen att något gör att hon inte kan använda telefonen.

Att åklagarna säger att mobilen aldrig lämnat KJs adress är ren och skär spekulation... Masten täcker in ett stort område och det innebär även att VBs mobil har kunna sluta i hela det området men även utanför mastens täckningsområde.

Då var väl de SMS som kan redovisas inte raderade då .. för redovisa innehåll i SMS kan de ju.

Att dom ljuger och säger att det har med MBs mobil att göra är skitsnack... det har att göra med att alla SMS mellan MB och VB är raderade och överskrivna. Det gick att återskapa andra SMS som han hade raderat... så det har inget med typen av mob att göra.

Nej, där har de undanröjt att det skulle röra sig om plantering och grunden är mer än bara tidsaspekter.
Jasså på vilket sätt då om jag får fråga? Det är enbart deras åsikter och ingen sanning.
Bilen har tidvis varit olåst, reservnyckeln är borta, Blodets svepande avsättning på de mörka partierna i bagaget tyder på att det avsats på ett sätt som inte tyder att blodet droppat på listen. Brytmärken på vid låset. Att någon gjort slagningar på KJs bil.

Inte en aning men det förändrar knappast blodets förekomst i bagaget - han döljer inte heller några skador eftersom området är fotograferat med och utan hand.
Vad finns under handen då? Tror du att den är där av en slump? Finns det blod i brytmärket också?



Var säger polisens tekniker det?
I TR

Tanken har nog slagit dem att de bevis de hittat är starka och bindande.

Tanken har inte slagit dig att dom kan ha känt press från allmänheten?

Jag har hittills inte sett någon av "oskyldighetsivrarna" som lyckats lyfta fram någonting med faktiskt substans som skulle för KJ;s oskuld och mot MB:s oskuld -- eller ens något av substans som skulle ge vid handen att någon annan än KJ är faktiskt skyldigt.

Jag har hittills inte sett några bevis som säger att KJ med 100% säkerhet är rätt GM.

Det låter mer som ulltomtars-verkstad som vänder och vrider på saker in absurdum i ren sysslolöshet...

Och vad gör du själv om jag får fråga?


[b]Det som är synd är att diskussionen kring VB:s mord fått utveckla sig till en tråd där somliga mest tycks testa sin författar-talang och fantasi.

Kan hålla med om att det är några i tråden som gör det men det finns lika många som faktiskt försöker bena ut vad som har hänt VB.

Blev lite fel med citatet, allt fetat är ditt micro113

Ja, det ser så ut, oskyldige KJ ville inte överklaga domen för han visste att han dragit en vinstlott i HR och bättre än så övertygade Olsson honom om att det inte kan bli.

Självklart överklagar inte oskyldiga sina domar, om de är nöjda med det straff de fått. Vissa i tråden skulle också tacksamt ta emot 10 år för dråp och låta bli att överklaga om de blev oskyldigt dömda.

Det finns en möjlig omständighet som kan vara av intresse. Det har tidigare diskuterats kring tidsloggningen av GPRS, händelsen som enligt dem som hittat detta ska ha skett strax efter 112*#. Tidsloggning sker under vissa förutsättningar, bland annat:
- när en mobiltelefon stängs av och slås på,
- vid radioskugga (auto uppkoppling), samt
- om mobilen byter uppkoppling från en mast till en annan.

Den förstnämnda möjligheten är rent konspiratoriskt den mest intressanta. Om VB försökte att nå 112 för att tillkalla hjälp men misslyckades kan kj ha tagit hennes mobil och stängt av den. En stund senare slår han på den själv. Tidsluckan mellan registreringarna avgör huruvida denna teori är möjlig eller inte. Någon sådan information har jag inte tillgång till, men har för mig att tidsluckan tidigare har nämnts i tråden, någon?