Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Han är sinnessjuk. Bara för att det är ett av alla uttryck som anses litet politiskt inkorrekt i dessa dagar så förändrar det ingenting. Du få gärna kalla honom sinnesfrisk om du vill men alla vet att han är sinnessjuk.

Men dock oskyldig till nästan allt som han är dömd för. Eftersom flera av de mord som han har erkänt bevisligen har ägt rum, så har snuten, åklagaren och domstolen indirekt skyddat verkliga mördare, då de mot bättre vetande dömde honom. Hur monstruöst är inte det? Fastän dessa as inte kommer att åtalas och ännu mindre fällas för sina tjänstefel försöker de fortfarande blanda bort korten.

Det är du som kallar honom sinnessjuk och inte alla. Visa mig källor på att han är sinnessjuk istället. Jag har skrivit att du skall komma med fakta och källor gång på gång men du kan inte uppvisa några sådana. Vad du tycker är inte fakta bara din sanning.

Knappast. Det är tvärtom relativt vanligt. Denna film från 1960, byggd på en teaterpjäs av Villhelm Moberg, handlar bl.a. om en kriminell domare och en person som sätts på dårhus fastän han är frisk: Domaren Pjäsen/filmen bygger på en helt autentisk händelse.

Har man störningar så är ju sinnet det som är drabbat, alltså sinnessjuk, mentalt störd.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sinnessjuk

Pedofili definierar inte som en sinnessjukdom. Schizofreni eller andra sjukdomar där verklighetsuppfattningen är kraftigt försämrad är sinnessjukdomar. Pedofili är det inte. Att kalla pedofiler för sinnessjuka är ungefär som att kalla dom som har beroendesjukdomar för sinnessjuka. Du skulle väl inte kalla en alkoholist för sinnessjuk, eller skulle du det?

Låter inte detta lite fel?

Grismongis - "Gösta är ju sinnessjuk"
Person nr 2 - "varför är han det?"
Grismongis - "Jo, han dricker ett sexpack öl per dag, han är alkoholist"

Grismongis - "Nisse är ju sinnessjuk, han är deprimerad."

Du som käkar benso mot ångeststörningar och knarkar. Skulle du klassa dig själv som sinnessjuk?

Nu har han ju mer störningar än pedofili. Jag är sinnesslö och sinnessjuk ja.

Man brukar som sagt inte säga att det är sinnessjukdomar om det.

Han har intakt verklighetsuppfattning enligt dom intervjuer han har varit med i dom senaste åren. Däremot uppträder ju Lambertz och Van Der Kwast helt klart sinnessjukt samt dom som stod för "terapin".

Förlåt att jag går in i tråden igen för ett ögonblick men Grismongis sinnesslö betyder ju utvecklingsstörd /mentalt retarderad. Det är Du väl inte?

Med tanke på hur jävla petig du annars brukar vara med facktermer, är det lite förvånande att du fortsätter att klampa sönder klaveret. Du kan fortsätta låtsas vara en auktoritet i det här ämnet, men faktum är fortfarande att han betraktas som frisk, alldeles oavsett hur dryg du är.

Vanligtvis brukar du krypa tillbaka under din lilla sten, när du insett att du gjort bort dig. Varför gör du inte det nu? Men om du nu ska envisas med att kalla SB för sinnessjuk, kan du väl i alla fall peka ut var i Rättsmedicinalverkets utlåtande av honom han beskrivs som just sjuk. Länk har du här:

http://www.scribd.com/doc/192147565/Rattsmedicinalverkets-utlåtande-om-Sture-Bergwall-2013-12-13

Utlåtande enligt:
Svend Otto Frederiksen Överläkare, specialist på psykiatri och rättspsykiatri
Olof Svensson Chefspsykolog
Elisabet Åkerlund Forensisk socialutredare, Auktoriserad socionom

Diagnostisk bedömning:
/..../
Utifrån nu aktuell undersökning förefaller Bergwall fortfarande ha vissa särdrag som kan leda till friktion i relation till omgivningen. Han behöver i större utsträckning än andra få sin självbild och identitet bekräftad av omgivningen, kan vara självcentrerad med ett ytligt känsloregister samt anpassar sitt beteende utifrån vad som gagnar honom. Det har emellertid sammantaget inte framkommit underlag för att dessa särdrag är så dysfunktionella och genomgripande att han nu uppfyller diagnostiska kriterier för en personlighetsstörningsproblematik enligt DSM-IV.

Under rubriken 'Sammanvägd bedömning av risken för återfall i brottslighet':
/..../
Bergwalls personlighetsstörningsproblematik bedöms ha förmildrats betydligt, till att i dagsläget bestå av vissa särdrag som exempelvis självcentrering, en lätt irritabilitet och viss suggestibilitet med benägenhet att dras med i det som händer runt honom. Han bedöms emellertid inte längre uppfylla de diagnostiska kriterierna för någon personlighetsstörning. Denna riskfaktor bedöms således vara reducerad, vilket också styrks av att vardagssituationen runt honom sedan drygt ett decennium tillbaka varit fri från misskötsamhet och normbrytande beteende även om viss friktion har förekommit.
/..../

Utlåtande av:
Bohlwinkel Flashbackskribent

Diagnos:
Sinnessjuk

Jag överlåter till trådens läsare att avgöra vem som är mest trovärdig.

En tokig gubbe kommer han alltid att vara. Det står inte heller att han kan friskförklaras ens i dagsläget. Han får sluta med att vara så självcentrerad, ingen gillar sådana, speciellt inte om personen inte är snygg