Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det spelar roll, i ett land. Sverige... 'överhöghetens själutnämnda orakel-nation'.
Sverige (maj 2014): 9 684 858 invånare
Världen: ca 8-9 miljarder infånare (Wikipedia; Pk-styrt, vägrar att ange exakta siffror efter 2011).

Och Reinfeldt/Bildt utropar Abusurdistan till 'En humanistisk stormakt'? Genom att okritiskt ta in +100k, huvudsakligen falska asylanter, till ankdammen Absurdistan. Hör du inte själv hur dumt det låter?

Vi i sverige har varit en testmarknad sedan 1986. Endast Syd Korea har värre öde än Svea Rike då de varit utsatta längre.

Verkar ju korkat att vara mer öppen i sina framtida befästelser än vad vare sig målsägare, målsägarbiträden, åklagare, eller politiker är.

Så det gäller inte alla brott begångna i Sverige då? Noterar att den allvarligaste anklagelsen mot JA har preciserats av Ny som "mindre grov".

//Oj, hade en icke-uppdaterad version öppen. Outoftheblue har redan invänt...och i bättre ordalag.//

Från DN:


De ska alltså fortsätta den massiva bevakningen av ambassaden även om den svenska häktningen hävs ? Detta för 20.000 pund ? Är det kostnadseffektivt ? Hade samma sak skett för John Doe ?

Någon som fortfarande inte tror att allt handlar om WikiLeaks ?

Är det möjligt för Assange att betala skulden och vad händer i så fall då ?

Där sa du faktiskt något...

Kan Ny vara så desperat i jakten på något åtalbart att hon hoppas på att JA har HIV och att hon därför vill kunna tömma honom på lite blod för att bekräfta denna förhoppning, för att sedan om resultatet är positivt kunna byta fot och åtala honom för något konkret i stil med försök till grov misshandel?

Att via MLA begära att engelsk polis HIV-testar honom baserat på att kvinnorna INTE blivit smittade lär ju inte fungera, så för att kunna lyckas med det så måste hon försätta honom i ett hjälplöst tillstånd i den juridiska svinstian som kallas Sverige där hon och dom övriga grisarna kan bete sig precis hur dom vill.

Om hon är spelberoende och oförmögen att värdera insats i förhållande till sannolikhet så kan det ju för henne verka vara en hur bra plan som helst.

Är det möjligen någon som sett Ny regelbundet sittandes på en pizzeria och pumpa hundralappar i någon Jack Vegas-maskin?

Edit: Kan det till och med vara så att det är exakt detta som är den upprättelse alla pratar om att kvinnorna har rätt till?

Kan JA urholka Nys invändningar mot ett videoförhör genom att helt enkelt posta ett provrör med blod till henne? Hon kan ju bekräfta att det är hans blod genom att jämföra med det DNA hon redan fått från SW...

Det är otroligt pinsamt för Sverige att en högutbildad person som kan förväntas hantera internationella presskontakter inte talar tillräckligt bra engelska för att själv möta utländsk press. Jag kan inte komma ihåg något tidigare tillfälle då någon person i liknande ställning har behövt tolk för att kommunicera på engelska. De språkliga bristerna säger en del om den generella allmänbildningen hos åklagarmyndigheten.


Det tillhör allmänbildningen i dagens samhälle att kunna kommunicera på engelska. Allt annat är oerhört oprofessionellt.

Det är konstigt att ingen journalist ställde skarpa frågor till Marianne Ny när hon för en gångs skull var tillgänglig.

1. Stämmer Montgomerys argument att JA måste topsas och att det inte kan göras i England eller var det något som Montgomery hittade på?
Varför kan det inte göras i England?
Vad fyller topsningen för funktion?

2. Ett av advokaternas argument var att tvångsåtgärd bara får användas om den förväntas uppfylla sitt syfte, i annat fall ska tvångsåtgärden upphöra. Detta argument kommenteras inte alls av domaren.
Marianne Ny kan väl förklara på vilket sätt denna häktning uppfyller sitt syfte och vilka förväntningar hon har på att den i framtiden ska uppfylla sitt syfte?
Kan inte syftet uppnås bättre genom att hon åker till London och håller sitt förhör.

3. Hur många gånger har hon träffat "brottsoffren" och varför?
Finns det förhörsprotokoll från alla dessa tillfällen eller har det första förhöret förbättrats lite med varje förhör.
Anser SW att hon har blivit våldtagen eller är det fortfarande bara åklagaren och målsägarbiträdet som anser detta?

Jag vill bara peka på ett sansat inlägg i jurist-tråden av samma ämne.

(FB) Julian Assange misstänkt för sexualbrott - Brottsutredningen, rättsfallet

"En enskild domare som skall ta på sig hävningen och kan hamna i trubbel i ett senare skede (karrïären slut, utfryst på arbetsplatsen, går emot högre direktiv etc.)"

Bullshit av åklagaren att han inte kan topsas i england. Han var frihetsberövad och då har de befogenheter att topsa honom.

Om jag inte minns fel så topsades väl han i england??

Du verkar ha väldigt låg förståelse för hur våldtäkt uppfattas för brottsoffret. Det handlar ju om något som uppfattas som väldigt kränkande och som kan vara väldigt traumatiskt och kräva lång tid för att komma över, vissa kommer aldrig över det.

Det handlar ju om något så enkelt som att man utför sexuella handlingar utan samtycke och då är det den personen som nekat samtycke som upplever kränkningen, eller hur?

Om du hävdar att påtvingat oskyddat sex inte är en kränkning så kan man ju säga samma sak om våldtäkt i fallet att våldtäkten inte görs med fysiskt våld. Offret kan ju bli paralyserat p.g.a. rädsla och uppgivenhet och om man bortser från känslomässiga aspekter så skulle detta då kunna klassas som ett vanligt samlag. Vissa här försöker reducera värdet av kränkningen vid våldtäkt eftersom de inte kan se det ur den kränktas perspektiv (kan vara en man, inte nödvändigtvis en kvinna). Jag ser det som total avsaknad av empati.

Kanske uttryckte jag mig inte klart.
Det här argumentet verkar ha kommit från Montgomery i England och användes för att få EAW:n godkänd.
Det intressanta är om Marianne Ny står bakom det argumentet eller om det var ett påhitt (lögn) från den engelska sidan?
Argumentet är så korkat så det skulle vara intressant att få veta vem som har hittat på det?