Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det är inte min sak att bedöma utan åklagarens, rättens osv.

Men enligt vad jag förstår handlar det om att kvinnorna tydligt markerat att de inte vill ha oskyddat sex och de har uppfattningen att JA har tilltvingat sig oskyddat sex med dem, oskyddat sex utan samtycke är väl då grunden för våldtäktsanklagelsen.

Tror att jag postar rätt nu...
Vad är det som hindrar Ecuadors ambassad från att skicka Assange med diplomatpost i en enorm låda?

Ja! Jag är seriös, har gått och funderat på detta väldigt länge!

Edit: Vad finns det för några hinder att utnämna Assange till diplomat, så han på så sätt för diplomatisk immunitet?

Det finns antagligen regler kring detta, typ att man har rätt att öppna stora lådor för att kolla upp sådant, alltså att kolla grovt vad som finns (eller inte finns) men inte ta del av handlingar osv. En gissning bara men det verkar rimligt tycker jag, annars skulle ju "lådmetoden" användas ofta.

Men även om det skulle gå så skulle detta nog inte fungera ihop med JA:s paranoida läggning. Förutom rädslan för kvävning så skulle han nog inte våga krypa ner i lådan för att sen riskera att den öppnas i ett flygplan på väg till USA. Eller att man "röntgar" lådan med extra kraftiga/dödliga strålar, måste ju vara OK eftersom det ju inte ska finnas en person i lådan...

KAn man tvinga ner ett presidentplan så är det ingen match att röntga och "tappa bort" lite diplomatpost...

Ett säkert Sherlock (kokainisten) Holmes fall på adertonhundratalet. På tvåtusenspråkssvenska. Näe koordinaterna är redan sålda. smöret bortgivet och välfärdstaten raserad.

edit
@hubbe Mr Assange försökte men misslyckades med att bli senator i Australien.

Att ett plan tvingades ner över Österrike för att de trodde att Snowden var i det?

Det här var väntat, rättsrötan går djupt i Sverige.
Bedrövligt.

Kan någon förklara för mig varför Assange nu är så rädd att bli utlämnad till USA från Sverige. Han var ju inte rädd att åka hit och hålla föredrag (eller vad han gjorde) innan han våldförde sig på de två kvinnorna. Risken för utlämnande borde väl ha varit lika stor då.

Enligt vad hans advokater säger så bedömer de att risken för utlämning har ökat med tiden, i alla fall är detta något som hävdats för att häva häktningsbeslutet.

Assange själv har dessutom sagt att han inte kan komma ut från ambassaden oavsett om man lägger ner fallet i Sverige. Han verkar vilja ha en försäkran från USA om att han inte kommer att begäras utlämnad dit innan han lämnar ambassaden. Mycket osannolikt att USA skulle ge honom en sådan försäkran och om de gör så - de kan ju "ändra sig" så fort han kommer ut från ambassaden.

Vilket jävla patetiskt fall. Hade det här varit en vanlig anklagelse om våldtäkt mot en vanlig Svensson så hade det varit nerlagt för länge sen. Detta handlar inte om en våldtäkt utan om att han blir transporterad till USA i kedjor om han sätter sin fot här i Sverige eller lämnar ambassaden.

De som borde sitta i kedjor på Guantanamo eller i närmaste tortyrläger är fan Obama och den andra idiot fan Bush som är skyldiga till att undanhålla information från sina uppdragsgivare, det vill säga folket och medborgarna. Jävla hycklar värld som man lever i.

USA ska fan inte kunna sitta och bestämma hur utfallet ska bli i en svensk domstol, vad är det för jävla idioti. Jag blir så jävla förbannad. Här har vi en person som visar sanningen, hur USA och andra länder bryter mot mänskliga rättigheter konstant, som upplyser folket och sen vill folkets uppdragsgivare få tag i denna person och tysta ner honom, när det istället borde vara tvärtom, det vill säga att Obama och Bush tystas ner för gott.

Men det här är ändå skrämmande ur fler synvinklar än ovanstående. Det här visar på att rättsystemet är satt ur spel när en åklagare egentligen kan hålla någon häktad på obegränsad tid utan att egentligen ha några starka och konkreta belägg och bevis för det, omhäktning på omhäktning på omhäktning, detta utan att det framkommer ny information som är väsentlig och som tydligt visar på skuld.

Det är också obehagligt att staten kan få för sig vilket skit som helst i maskopi med USA eller Storbritannien och sedan hitta på egna åtalspunkter skapa ett eget rättfall ur ingenting. Det kan handla om en helt oskyldig person som hamnar mellan stolarna på totalt fabricerade bevis eller tvivelaktiga fakta och bevis.

Jag hatar det här landet och jag hatar USA och alla dessa jävla skenrättegångar eller i många fall rent av lögner och totala rättsövergrepp som man använder sig av för att tysta ner vissa som bara informerar om sanningen. Det hade inte behövt vara så här om staten gör sitt jävla jobb och berättar sanningen för folket, prioriterar sina medborgares bästa istället för att vara korrumperade jävla idioter.

Kan det vara så att bara en man har en tillräckligt stark position för att kunna ta ett obekvämt beslut som att häva häktningen? Det borde inte vara så, men i praktiken har kvinnor fortfarande en svagare position i många avseenden. Ibland fungerar det omvänt, Ny har kanske en så "svag" position genom att vara kvinna så att det inte riktigt gör sig att kritisera henne. En man, som CB, kan sågas utan att man anklagas för att vara misogyn.

Kvinnor är dumma, svaga och fega, men får inte kritiseras. Alldeles utmärkt då att se till att domaren är en kvinna.

Håller med om att männen framstod som långt intelligentare i dag. Kvinnorna borde faktiskt skämmas.

Ok jag ska ge dig lite erkännande, du är ju bittrare än de flesta i tråden- det har varit känt sedan Mr Assange klev in på ambassaden att han med rätta varit orolig för sitt öde

Här krävs ytterligare förklaring, eftersom.. va?