Lionel Messi

För att han varit bäst i gruppspelet och åttondelen. Bara kanske därför...

Du måste ju väga in gruppspelet och åttondelen, även om ni Messi-förnekare, inte gärna gör det. Är det litet plus i slutspelet för dessa tre spelare, men tydligt plus för Messi i gruppspelet, så vet jag vem jag tycker ska få priset.

Visst spelar Mullers mål roll. Jag var raljerande. Men lika mycket spelar Messis mål roll i gruppspelet, och den makalösa assisten i åttondelen. För likt Mullers 1-0-mål i semin, så vet man fan inte vad som hänt med Argentina utan Messis storartade spel de första fyra matcherna.

fast största tveksamheten jag har till om messi är välförtjänt av priset är sett till vilka typer av prestationer FIFA tidigare sett som avgörande för vem som ska vinna. iallafall tillbaks så långt som till 1982, förutom khan då, så har det varit spelare som iaf i någon eller några av utslags-matcherna har bidragit med avgörande mål (antingen räddat oavgjort som lett till vinst i förlängning/straffar, eller direkt avgörande segermål). nu helt plötsligt så ska man bortse för sådana bedrifter och säga lol variance och bedömda efter statistikligor som teoretiskt skapade målchanser som blir till mål i det långa loppet istället.

Att kalla Messi för världens bästa efterd etta slutspel är en travesti mot sporten fotboll. Messi hade i princip det tyngsta landslaget bakom sig men kunde fortfarande inte dominera. Visst han gjorde några mål, mål som jag vill kalla rätt obetydliga bortsett från målet mot Iran. Ni glömmer att han har spelare som: Higuain, di Maria, Lavezzi, Aguero, Mascherano mfl och ändå gav det inte bättre än ett silver. Nej, Messi är möjligen tillsammans med C.Ronaldo bäst en några lagspelare är ingen av dem, då rankar jag tillochmed Zlatan högre. MAradona, Pelé, Cruijff, Zidane, Ronaldo, Muller, Beckenbauer mfl alla dessa var lagmaskiner som gav 100% för sitt lag, individualismen har vuxit sig starkare pga just Messi och C.ROnaldo.

Nej de har nog inte kollat statistik utan de har sett hur han spelat och bedömt efter det. gifarna som någon lade upp för nån sida sen räcker nästan, det är så spektakulärt att man kommer minnas det trots att Di Maria och Agüero eller vem det var inte gjorde mål på chanserna.

Zidane satte väl några straffar 2006, minns inte om han gjorde något spelmål? Men Zidane och Forlan dominerade matcherna, det var inte för deras mål de vann priserna. Minns inte vem som vann -02.

Ja, den inkonsekvensen är inte så bra. Men som jag skrivit tidigare, lite av samma argument går att hävda på Messis utmanare till priset.

Annars så är det bara att konstatera att vi tycker olika om hur man ska se på bra spel kontra effektivt spel över få matcher. Där kommer vi nog inte längre.

Det enklaste vore om Messi, Robben, James eller Muller skulle kunnat kliva fram och varit outstanding i semi eller final. Nu blev det inte så, och då är det ganska svårt att komma fram till en given etta. Det kan man även se i den här tråden, åsikterna går isär. Därför blir det lite konstigt att kalla Messis pris som någon form av större skandal. Nu vet jag inte vilka som skrivit just det, att det är en skandal, det kanske inte var du.

Mycket av den diskussionen vi haft i den här tråden har mynnat ut i att priset skulle kunna gått till 5-8 spelare. Nu vann en av dessa priset, kanske att någon annan var marginellt bättre.

Alla fyra sög i detta VM. Således inte mycket till hjälp.

Ok, han var den minst slätstrukna då i ett VM där uppenbarligen något annat än lysande individuella prestationer bar fram till guld.

Lite så faktiskt. De stora spelarna var ganska intetsägande från kvartsfinal och framåt.

Det blir svårt premiera hela kollektiv i såna här priser.

för övrigt förstår jag inte hur man inte kan vara med i allstar-laget samtidigt som man tydligen är turneringens bästa spelare. detta verkar inte heller vara något som hänt tidigare. men det är väl snarare FIFA som sitter och trycker på knappar utan att egentligen tänka än någon kritik emot messi. verkar ju nästan som att antingen messi, eller en av de fyra mittfältarna i drömlaget vars plats messi egentligen är berättigad till, har fått något slags tröstpris bara för sakens skull.

En artikel som går igenom varför Messi, enligt författaren, förtjänar priset. Bra läsning.

http://babb.telegraph.co.uk/2014/07/lionel-messi-completely-deserved-to-win-the-golden-ball-because-he-was-brilliant-at-the-world-cup/

Jag tycker att de gör två grundläggande misstag i sin analys:


Så nu ska alltså vissa spelare få högre betyg för att de stoppas effektivt av motståndarna. Det måste väl ändå vara vad man gör, inte vad man kunde ha gjort, som är avgörande för bedömningen.


Det är anfallets uppgift att göra mål. Men utan ett mycket tätt försvar hade Argentina definitivt inte kommit till final. Det var försvaret, inte anfallet, som var Argentinas framgångsfaktor i detta VM.