Lionel Messi

noterat, du har haft ganska många tillfällen nu så vi skriver ner det som en lögn som du blev påkommen med. tack och hej.

Du framstår som minst lika andefattig och trångsynt som vissa av de som försvarar Messi.

Han låg bakom allt offensivt Argentina skapade och det är inte hans fel om nån annan missar. Och att de flesta har med honom i sin drömelva är inte irrelevant, det innebär att han hör hemma i diskussionen, vilket du ibland inte verkar vilja erkänna.

Jag håller med dig i allt, och Mascherano hade verkligen varit ett bra val.

När det gäller Robben så är jag personligen känslig för alla misstag han gör, det drar ner honom en del i mina ögon. Han har alltså 3,4 turnovers per game, mer än dubbelt jämfört med James eller Messi. Och mot Argentina gjorde han faktiskt inte mycket rätt, även om han var farlig så kan man nästan säga att han mest förstörde för sitt lag i den matchen.

http://www.whoscored.com/Regions/247...World-Cup-2014

Tack och hej? Är du säker den här gången eller ska du komma med fler snurriga påståenden och direkta lögner?

Messi berör ser jag, visar storheten hos honom. Ska bli kul att se vad han kommer hitta på den här säsongen och hur samspelet med Suarez kommer se ut. Kan bli en väldigt intressant säsong av Mr MVP.

Och varför skulle man då skriva 2011 eller 2012?

"För att han är Messi"... Den här typen av "Uefalona"-"Fifa-korruption"-konspirationer hör hemma i konspirationsforumet, inte här.

Det var han som i 117:e minuten gjorde bort en försvarare och satte ut en perfekt pass för di maria i åttondelen. Det anser jag är att göra skillnad. Han satte sedan den viktiga första straffen mot Holland i semifinalen men nej, jag skrev att han var skillnaden i de FLESTA matcherna, inte i dom sista.

Som jag faktiskt skrev i mitt tidigare inlägg så tycker jag Mascherano skulle haft priset men som vi vet så väljer dom sällan defensiva spelare. Jag skrev också att jag inte alls tycker att Messi varit bra med sina egna mått mätt men jag kan inte komma på någon som varit bättre och mer värdefull för sitt lag? James tog inte sitt lag förbi kvartsfinal och Robben gjorde faktiskt bara tre mål och gick inte heller han till final. Så frågan är vem du anser förtjänar priset?

Och nej, hans defensiv behöver vi inte prata om. Mest sannolikt sämst i hela VM, inte en löpmeter hem.

Det är inte bara Barcelona-supportrar som försvarar priset till Messi. I den här tråden är det minst tre med andra sympatier som försvarar utmärkelsen.

Det blir extremt komiskt att vuxna ofta intelligenta män, sitter i den här tråden och kommer med samma argument hundratals gånger. Vi förstår vad ni menar, vi är inte dumma.

Hela diskussionen har en kärna egentligen. Vad ska bedömas? Direkt avgörande aktioner som leder till mål, eller ett bra spel överlag. Ni motståndare till Messis pris hävdar det första. Bara saker som leder till mål för offensiva spelare ska vägas in. Det i sig är ganska trångsynt. I en turnering med så få matcher blir variansen högre. Framspelningar som skulle blivit assist eller bra aktioner som skulle lett till mål - blir förhållande betydelselösa. Men nu är ju priset till VM:s bästa spelare - så verkar kriterierna vara, inte någon MVP, och i spelet är det få som kommer upp i Messis nivå. Över hela VM har han varit den överlägset bästa allround-offensiva mittfältaren. Det finns det källa på. Likaså är han högst upp i den bästa statistik-databasen Whoscored. Det är alltså inget konstigt att han vinner priset.

Tittar vi på övriga spelare, så kan era argument oerhört, oerhört enkelt vändas mot er, men det är ni väl för korkade för att förstå. James spelade inte ens semi och final, så han går bevisligen bort. Han gjorde bara mål mot pissnationer förutom en meningslös straff mot Brasilien, ty ett förlustmål är ju ingenting värt. Robben då? Ja, han gjorde ingen poäng alls i slutspelet förutom att fixa en straff i bronsmatchen, ty vem bryr sig om en sådan match, en straff som förövrigt skulle vara en frispark.
Muller då? De flesta tycker inte han imponerat spelmässigt. Bara ett mål i slutspelet, ett mål i en 7-1-vinst, ty Tyskland hade ju vunnit med 6-1 utan hans mål. Meningslöst därav.

De flesta är överens att ingen av backlinjespelarna ska vinna, ty det finns knappt några bra backar i världsfotbollen. Målvakterna har ett eget pris. Kvar har vi då alla defensiva mittfältare. Kroos som i 9 fall av 10 skulle nickat Argentina till VM-guld, Schweini som var petad i stor del av mästerskapet, och som egentligen bara hade en riktigt bra match. Macherano som var navet i VM:s mest ospelskickliga mittfält, och som kunde gläns i ett starkt defensivt kollektiv. Nja va.

Nu är jag något raljerande i mitt inlägg, men med lite eftertanke så tycker nog även ni att Messis pris inte är någon skandal. Och om ni inte klarar av att utveckla ert resonemang, så kommer jag inte svara. Höj er.

ny på internet eller? skriver du -2011 (MINUS 2011) så filtrerar den bort resultat som innehåller 2011, vilket bevisligen är precis vad som krävs med tanke på att ditt tragiska försök till googling endast innehåller (så långt jag orkade bläddra) resultat som just berör messis vinst av ballon d'or 2011 och endast nämner att messi även vunnit 2009 (och därmed räknas som en träff på messi ballon d'or undeserved 2009) i rent informativt syfte.

vi kan dock släppa detta nu då zog rules satt och letade i 2 timmar utan att lyckas hitta källor på den s.k. känslostormen som uppstod efter messi vann guldbollen 2009.



så tycker jag, med tillägg att det självklart inte räknas likadant för försvarare/målvakter som också ska ha chans att vinna. kollar vi på tidigare vinnare (iaf så långt tillbaks som jag har bra koll på VM-turneringarna) så verkar det som att FIFA också tyckte att det var så man ska se på saken, fram tills just detta VM:et dvs.

skulle vara intressant om det finns statistik på flest skapade "målchanser" och dribblingar för tidigare turneringar och se om dessa spelare även vunnit tidigare år. på tal om målchanser så fick jag reda på vad som klassas som att ha "skapat en målchans" för ett par dagar sedan, och det känns ju inte direkt helt klockrent. får hoppas någon med tillräcklig ork och tid går igenom alla s.k. målchanser och gör ett youtubeklipp av dom så man får bilda sig en egen uppfattning om vem som i verkligheten faktiskt skapade flest riktiga målchanser (om du inte såg det själv så räknas i princip en tvåmeters sidledspass på mitten av offensivplanhalva till en spelare som skjuter ett ofarligt 25-meterskott -- nu säger jag inte att detta bedömningssättet har gynnat messi mer än andra, tycker bara det skulle vara intressant att se en tabell på antalet målchanser som är bedömd på ett bättre sätt för att bilda mig en uppfattning om vem som faktiskt skapade flest målchanser)

Det är trist och fantasilöst.


Det är ingen konspiration det handlar om vanlig förblindelse. Det vill säga, man förmår inte att skilja på avgränsade insatser och begreppet som sådant.

På något sätt förefaller det mig att du anser dig sitta inne med den korrekta uppfattningen och att alla som inte tycker det är konspiratörer.

Den som varit med ett tag och sett utnämningar av olika slag inom olika områden vet att det oftast finns mer bakom en utnämning än bara det man borde bedöma.

Grejen är ju att då är varken Muller, Robben eller James särskilt mycket bättre än Messi... Så vem då. Inte ens de sittande mittfältarna har varit klockrena.

Jag vet vad som syftas på skapade chanser. Passningar till avslut. I extremfall kan det blir så som du skriver, men den regeln gäller ju för alla. Dessutom är det extremt sällan något sådant händer.

Då har alltså inte Messi varit bättre, men han får ändå priset. Varför?

"särskilt mycket bättre"... ska det inte räcka att bara vara bättre för att vinna, om än inte särskilt mycket bättre? tycker inte det känns helt rätt att räkna müllers brasilien-mål som oviktigt heller, med tanke på att det var det första. jag tycker neuer hade varit ett bättre alternativ än alla anfalls-stjärnorna. om khan vann den 2002 skulle jag inte rycka på axlarna om neuer fått den efter sina prestationer detta VM:et.

--
som sagt, jag vet att det gäller alla. har dock ingen koll på hur toppen i "skapade chanser" ser ut, om messi är helt överlägsen vore det såklart korkat att påstå att han endast skapat 30-meterskott.