Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Du kan lugnt räkna med att alla i tråden är kartlagda redan. Tro inget annat. Det är bara naivt.
Därför tror jag det är ännu viktigare att visa att vi inte är rädda för deras Gestapofasoner.
Kan kanske bli svårt att besöka USA i framtiden men det är deras förlust.

Varför jag har denna åsikt?
Läs mitt inlägg här:
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ja, det där med utrikesministrar är ett bekymmer, och det denna tråd har avslöjat främst, är att Sverige inte har utrikespolitik eller en genuin politisk tillhörighet i världsamfundet. Den hävdvunna neutraliteten har pladdrats bort med konstiga allianser och möten där man framförde sina dolda agendor/politik om allt möjligt, för kortsiktiga intressen utan att beakta vår gemensamma säkerhet.

Det är en utrikespolitik som visar på brist på impulskontroll, eller långsiktighet, där man agerar enligt ett impulsivt ego. Saker brukar lösa sig, när man har med snälla svenskar att göra, som aldrig vågar säga ifrån. Omgivningen har gått på myten som uppstått, att de mött en överlägsen intelligens som de gör bäst i att beundra och lyda.

Men sanningen är att vi står utan försvar eller allinser i världssamfundet, och avsagt oss neutraliteten som de facto fungerat tidigare under krigen i Europa. Men inget konkret har ersatt det som vi förlorat. Ingen vet i dag vad svensk politik är och hur vi kommer förhålla oss i en osäker värld i framtiden, eller om vi kommer få gratis skydd av andra.

Assange är från svensk sida ytterligare en idiotisk sak man hittar på när man ska ersätta viktiga principer med nonsens. Oturen var att Assange inte hade våldtagit någon och därför blev det fiasko och pannkaka av den "geniala" utrikespolitiska "tanken" att lösa värlsproblem från svensk sida, eller bidraga med något av värde, typ Assange!

Men tanken var väl att lösa två problem samtidigt. Det har visat sig att man kan räkna med svensk press när det gäller, från den löjliga pressetiken, till andra påhitt som sätter stopp för det fria ordet. Det som lockade Assange till Sverige är en paradlagstiftning likt en paradhanduk i köket som döljer de skitiga handdukarna. Svenskarna vet var gränsen för yttrandefrihet går, i förhållande till en tryckfrihetsförordning som man stolt kan visa upp. Assange förstod inte de dubbla budskap vi som bor här måste lära oss.

Svensk utrikespolitik fick smaka på svenskt rättsväsende och dess aktörer när rättsrötan är som värst. Men som man sår får man skörda!

Chansen man hade att vara handlingskraftig och smart och förhandla om Assanges frihet för egen vinning internationellt, gick åt helvete för att man under lång tid tolererat ett rättsväsende där legaliteten och objektiviteten lyser med sin frånvaro. Nu gick det inte att sopa igen spåren med fejkad bevisning inför världssamfundet. Och kalla saken fri bevisvärdering. Eller luta sig på trovärdighets argumentation som ersätter bevis.

Man utgick från regeringen igen, att Sverige har ett fungerande rättsväsende och att Assange var skyldig. En aningslös presumtion!

Assange var på fel plats vid fel tillfälle, när man tyckte att Assange kunde lösa fler svenska problem, och det var den idiotiska tilltron till svenskt rättsväsende som gjorde denna sak till att bli en internationell affär. Den tysta diplomatin bygger på svenskens likgiltighet inför utrikespolitiken, och allt som inte har med plånboksfrågor att göra. Och en tilltro till rättsväsendet tills de drabbas själva.

Nu visade det sig att Assange är intelligent och inte särskilt lydig eller förutsägbar. Det är en ren njutning att han avslöjar hur det intrigeras inom svenskt rättsväsende! Assangesaken visar att det är ett normalt förfarande att flera aktörer inom rättsväsendet möts och gör upp rättsprocesser på förhand och ger sken av att det var en legal hantering. För de vet hur en dom ska skrivas för att täcka över skiten.

Nu blir det intressant på onsdag att betrakta vad som kommer hända och hur se löser situationen för att rädda ansiktet på de okunniga politiker vi har som gick på samma mina som domstolar tidigare gjort när folk typ Qvickgänget, är i farten och härjar inom rättsväsendet med ogrundade processer.

Låter inte alls orimligt. Det enda som talar emot det är väl att sannolikheten för att en Flashbackare ska spika det i detalj är väldigt låg

Men om knappt 30 timmar vet vi vartåt det barkar.

Det enda av intresse i morgon är om det finns bevis för att Assange våldtagit eller ofredat kvinnorna så som lagen var skriven då denna tarvliga historia utspelade sig. Med andra ord, vi får veta i morgon hur tingsrätten ser på åklagarens bevisbörda

Går det att ta reda på i förväg vilka personer som tingsrätten kommer att utgöras av?

Nu har jag inte möjlighet att vara på plats men om jag hade det så skulle jag givetvis gått dit, med mobiltelefon på osv. Jag förstår inte alls varför man skulle vara rädd för att fastna i ev. underrättelsetjänsters spaning. Jag har rent mjöl i påsen och visar gärna upp det vid anmodan, eller rättare sagt, ingen kommer att begära detta. I den mån jag skulle vara rädd för något vid ett besök i tingsrätten så skulle detta inte vara för staten/stater/underrättelsetjänster, utan snarare för ev. urspårade Assange-anhängare från denna tråd eller motsvarande.

Sen när har vi sagt att vi är anhängare till Assange?

Fick ett PM från en god vän att anledningen till att AA håller fast vid CB är att ingen

annan adv vill ta i hennes genomsryrat av falskhet o genomruttna case. Hon ska tydligen

försökt men inte lyckats. Och det kan man ju förstå,eller hur.

Nog borde väl Sverige ha producerat fler radikalfeministiska advokater är enbart fyllbulten CB?

Jo men de är kloka nog att se att försvara AA inte hjälper feminister. Tvärtom. Ett feministiskt stöd för AA och de händelser om redovisas i HäPM är politiskt självmord när upplösningen väl kommer.

#prataomdet har blivit
#pratainteomdet nu när valet närmar sig.

Att EMF tog SW beror nog på att SW har backning=pengar som tröst.

AA står tror jag idag helt ensam. Det var Mona Sahlin och Bodström som var hennes beskyddare 2010. Idag saknar hon stöd och inte blir det bättre med en attack mot partiledaren
http://annaardin.wordpress.com/2014/07/14/ett-forslag-pa-hur-lofven-hade-kunnat-formulera-sig-istallet/

Undrar när AA tappar masken och berättar allt när alla som förut stöttat henne nu försvunnit.

Kan du komma på någon med sämre rykte som därmed har lika lite eller mindre att förlora?

Hehe. Att pricka in två av två - både Quick och Assange, det är fan beundransvärd urvalsprecision av CBo när det gäller att välja mål att ta sig an. De andra med sämre rykte skulle väl vara hans kompisar i Quick-gänget där Lambertz ägnar sig åt att vara sin egen dödgrävare - men nu är ju han inte advokat. Kanske lika väl det när jag tänker efter.

EMF har gjort några fina klavertramp här på slutet med sin debattartikel som advokater Olsson och Samuelsson gjorde ner jämte fotknölarna. Det visar med tydlighet att tiden för att kunna gasta med feministisk offerretorik är förbi. Tåget går imorgon klockan 13, och varken EMF, SW, AA eller CBo har biljetter till det tåget. Dom kommer stå snopna kvar på perrongen allihopa.