Citat:
Jag håller själv på att bilda mig en uppfattning inom området, trådstarten var för mig en lite annorlunda infallsvinkel till diskussion om kvinnors sexualitet och sexköpslagen, samt om - och isf hur - dessa påverkar varandra. Allt som oftast vid prostitution så är det ju en man som köper en kvinna, för att förhindra detta inför vi en lag som utgår från att sexsäljaren (kvinnan) är offret. Snarare än att sexköpslagen handlar om kvinnors sexualitet menar jag nog att den påverkar vår syn på kvinnors sexualitet. Även om lagen i sig lägger skulden på sexköparen så säger vi med den vad kvinnor får och inte får göra med sina kroppar. Speciellt med tanke på - som du säger - att straffet för att köpa sex knappt är märkbart.Mycket intressant tråd TS!!!
Ang. det fetade; Håller med dig TS o därför måste man börja i andra änden om man ska få bort prostitutionen helt. Däremot ser jag inte hur lagen generellt sett skulle kontrollera kvinnors sexualitet - kanske du vill förklara din tanke med kopplingen däremellan?
Ang. det fetade; Håller med dig TS o därför måste man börja i andra änden om man ska få bort prostitutionen helt. Däremot ser jag inte hur lagen generellt sett skulle kontrollera kvinnors sexualitet - kanske du vill förklara din tanke med kopplingen däremellan?
Citat:
Den är underlig, den försvårar ju även för prostituerade att skydda sig själva. Organiserar de sig så kan de plötsligt bli straffade. Sexköpslagen är till för att hindra köpare, och kopplerilagen är till för att hindra säljare. Googlade och hittade den här, intressant: http://sensuellqkonsult.wordpress.com/2007/07/26/kopplerilagen-ar-lagen-mot-prostitution/
Tycker att hela den här sexköpslagen är lite underlig faktiskt. Den grundar sig ju i vår svenska jämställdhetspolitik som innebär att man o kvinna ska ha samma möjligheter att bla skapa sina egna liv. Märk väl – både man o kvinna. Hela tänket runt lagen utgår från att kvinnan är offret o mannen förövaren. Nåja, det låter väl enkelt om det inte nu vore så att det är finns flera prostituerade män än kvinnor här i Sverige – men det har liksom fallit bort i hela diskussionen. Borde man inte lyfta mannens situation som hora likväl som kvinnans?
Lagen går ju ut på att avskräcka från sexköp men hittills har väl inte ens ngn sexköpare blivit dömd till fängelse för sexköp, vilket ju va lagstiftarens önskan med lagen när man också höjde maxstraffet till ett år.
Finns inget som visar att antalet sexköp har ökat sedan sexköpslagen kom o antalet anmälningar om sexköp har minskat. Finns olika faktorer som pekar på att det inte har med lagen i sig att göra, snarare är det så att polisens resurser minskat o också att Internetanvändningen ökar stort sen mitten av 90- talet där många sexuella kontakter knyts isf på gatan.
Idag finns alltför lite stöd för den som är prostituerad, finns ex möjlighet till provtagning, i viss mån samtalskontakt, nng kommun delar också ut preventionskit med ex kondomer, glidmedel, tandborste, säkerhetsguide o lite annat smått o gott.
Jag tycker att man borde fokusera mera o lägga stora resurser på dem som säljer sex – finns undersökningar som visar att åtskilliga tagit sig ur prostitution när de fått möjligheter till annan inkomstkälla, flyttat på ny ort, ordnat boende, missbruksvård, psykologbehandling mm. Det är väl där det mesta krutet ska läggas i så fall tycker jag. Lyft bort hororna o ge dem chansen till en annan livsstil i så fall - för, inga horor - inga torskar!
Lagen går ju ut på att avskräcka från sexköp men hittills har väl inte ens ngn sexköpare blivit dömd till fängelse för sexköp, vilket ju va lagstiftarens önskan med lagen när man också höjde maxstraffet till ett år.
Finns inget som visar att antalet sexköp har ökat sedan sexköpslagen kom o antalet anmälningar om sexköp har minskat. Finns olika faktorer som pekar på att det inte har med lagen i sig att göra, snarare är det så att polisens resurser minskat o också att Internetanvändningen ökar stort sen mitten av 90- talet där många sexuella kontakter knyts isf på gatan.
Idag finns alltför lite stöd för den som är prostituerad, finns ex möjlighet till provtagning, i viss mån samtalskontakt, nng kommun delar också ut preventionskit med ex kondomer, glidmedel, tandborste, säkerhetsguide o lite annat smått o gott.
Jag tycker att man borde fokusera mera o lägga stora resurser på dem som säljer sex – finns undersökningar som visar att åtskilliga tagit sig ur prostitution när de fått möjligheter till annan inkomstkälla, flyttat på ny ort, ordnat boende, missbruksvård, psykologbehandling mm. Det är väl där det mesta krutet ska läggas i så fall tycker jag. Lyft bort hororna o ge dem chansen till en annan livsstil i så fall - för, inga horor - inga torskar!
Annars håller jag i stort med dig, mannens situation som prostituerad bör vara lika viktig och är kanske en diskussion som behöver föras mer, i den här tråden och det här sammanhanget kan vi dock fokusera på kvinnans roll
Finns det fler prostituerade män än kvinnor i Sverige?
Citat:
Varför skulle de riskera att bli straffade för att de organiserar sig?
Jag håller själv på att bilda mig en uppfattning inom området, trådstarten var för mig en lite annorlunda infallsvinkel till diskussion om kvinnors sexualitet och sexköpslagen, samt om - och isf hur - dessa påverkar varandra. Allt som oftast vid prostitution så är det ju en man som köper en kvinna, för att förhindra detta inför vi en lag som utgår från att sexsäljaren (kvinnan) är offret. Snarare än att sexköpslagen handlar om kvinnors sexualitet menar jag nog att den påverkar vår syn på kvinnors sexualitet. Även om lagen i sig lägger skulden på sexköparen så säger vi med den vad kvinnor får och inte får göra med sina kroppar. Speciellt med tanke på - som du säger - att straffet för att köpa sex knappt är märkbart.
Den är underlig, den försvårar ju även för prostituerade att skydda sig själva. Organiserar de sig så kan de plötsligt bli straffade. Sexköpslagen är till för att hindra köpare, och kopplerilagen är till för att hindra säljare. Googlade och hittade den här, intressant: http://sensuellqkonsult.wordpress.com/2007/07/26/kopplerilagen-ar-lagen-mot-prostitution/
Annars håller jag i stort med dig, mannens situation som prostituerad bör vara lika viktig och är kanske en diskussion som behöver föras mer, i den här tråden och det här sammanhanget kan vi dock fokusera på kvinnans roll
Finns det fler prostituerade män än kvinnor i Sverige?
Den är underlig, den försvårar ju även för prostituerade att skydda sig själva. Organiserar de sig så kan de plötsligt bli straffade. Sexköpslagen är till för att hindra köpare, och kopplerilagen är till för att hindra säljare. Googlade och hittade den här, intressant: http://sensuellqkonsult.wordpress.com/2007/07/26/kopplerilagen-ar-lagen-mot-prostitution/
Annars håller jag i stort med dig, mannens situation som prostituerad bör vara lika viktig och är kanske en diskussion som behöver föras mer, i den här tråden och det här sammanhanget kan vi dock fokusera på kvinnans roll
Finns det fler prostituerade män än kvinnor i Sverige?
Citat:
Om man skulle utgå från det många i tråden hävdar - att prostituerade som säljer sig har gjort ett medvetet val och trivs med det - varför skulle det då behövas extra resurser i form av t ex samtalskontakt och andra åtgärder för de prostituerade?Mycket intressant tråd TS!!!
Ang. det fetade; Håller med dig TS o därför måste man börja i andra änden om man ska få bort prostitutionen helt. Däremot ser jag inte hur lagen generellt sett skulle kontrollera kvinnors sexualitet - kanske du vill förklara din tanke med kopplingen däremellan?
Tycker att hela den här sexköpslagen är lite underlig faktiskt. Den grundar sig ju i vår svenska jämställdhetspolitik som innebär att man o kvinna ska ha samma möjligheter att bla skapa sina egna liv. Märk väl – både man o kvinna. Hela tänket runt lagen utgår från att kvinnan är offret o mannen förövaren. Nåja, det låter väl enkelt om det inte nu vore så att det är finns flera prostituerade män än kvinnor här i Sverige – men det har liksom fallit bort i hela diskussionen. Borde man inte lyfta mannens situation som hora likväl som kvinnans?
Lagen går ju ut på att avskräcka från sexköp men hittills har väl inte ens ngn sexköpare blivit dömd till fängelse för sexköp, vilket ju va lagstiftarens önskan med lagen när man också höjde maxstraffet till ett år.
Finns inget som visar att antalet sexköp har ökat sedan sexköpslagen kom o antalet anmälningar om sexköp har minskat. Finns olika faktorer som pekar på att det inte har med lagen i sig att göra, snarare är det så att polisens resurser minskat o också att Internetanvändningen ökar stort sen mitten av 90- talet där många sexuella kontakter knyts isf på gatan.
Idag finns alltför lite stöd för den som är prostituerad, finns ex möjlighet till provtagning, i viss mån samtalskontakt, nng kommun delar också ut preventionskit med ex kondomer, glidmedel, tandborste, säkerhetsguide o lite annat smått o gott.
Jag tycker att man borde fokusera mera o lägga stora resurser på dem som säljer sex – finns undersökningar som visar att åtskilliga tagit sig ur prostitution när de fått möjligheter till annan inkomstkälla, flyttat på ny ort, ordnat boende, missbruksvård, psykologbehandling mm. Det är väl där det mesta krutet ska läggas i så fall tycker jag. Lyft bort hororna o ge dem chansen till en annan livsstil i så fall - för, inga horor - inga torskar!
Ang. det fetade; Håller med dig TS o därför måste man börja i andra änden om man ska få bort prostitutionen helt. Däremot ser jag inte hur lagen generellt sett skulle kontrollera kvinnors sexualitet - kanske du vill förklara din tanke med kopplingen däremellan?
Tycker att hela den här sexköpslagen är lite underlig faktiskt. Den grundar sig ju i vår svenska jämställdhetspolitik som innebär att man o kvinna ska ha samma möjligheter att bla skapa sina egna liv. Märk väl – både man o kvinna. Hela tänket runt lagen utgår från att kvinnan är offret o mannen förövaren. Nåja, det låter väl enkelt om det inte nu vore så att det är finns flera prostituerade män än kvinnor här i Sverige – men det har liksom fallit bort i hela diskussionen. Borde man inte lyfta mannens situation som hora likväl som kvinnans?
Lagen går ju ut på att avskräcka från sexköp men hittills har väl inte ens ngn sexköpare blivit dömd till fängelse för sexköp, vilket ju va lagstiftarens önskan med lagen när man också höjde maxstraffet till ett år.
Finns inget som visar att antalet sexköp har ökat sedan sexköpslagen kom o antalet anmälningar om sexköp har minskat. Finns olika faktorer som pekar på att det inte har med lagen i sig att göra, snarare är det så att polisens resurser minskat o också att Internetanvändningen ökar stort sen mitten av 90- talet där många sexuella kontakter knyts isf på gatan.
Idag finns alltför lite stöd för den som är prostituerad, finns ex möjlighet till provtagning, i viss mån samtalskontakt, nng kommun delar också ut preventionskit med ex kondomer, glidmedel, tandborste, säkerhetsguide o lite annat smått o gott.
Jag tycker att man borde fokusera mera o lägga stora resurser på dem som säljer sex – finns undersökningar som visar att åtskilliga tagit sig ur prostitution när de fått möjligheter till annan inkomstkälla, flyttat på ny ort, ordnat boende, missbruksvård, psykologbehandling mm. Det är väl där det mesta krutet ska läggas i så fall tycker jag. Lyft bort hororna o ge dem chansen till en annan livsstil i så fall - för, inga horor - inga torskar!
Det talar ju mot sig själv om hur oskadligt och likt prostitution skulle vara ett vanligt arbete ..
Om de prostituerade är så medvetna - behöver de då upplysas om kondom - och om de tjänar så bra, vad skulle då skälet vara att ge dem gratis kondomer och annat. Är det ett jobb som drar in så mycket mer än svensson tjänar så bör de ju ha råd att köpa detta själv.
Det blir motsägelsefullt att i ena andetaget säga att det handlar om medvetet val, vilja osv.. för att i nästa säga att de skall ha extra resurser för att motverka olika typer av skador och risker som sysslan för med sig.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera