Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Så många som skyller ISs övertagande av Mosul på befälhavare/generaler. Ska inte neka att dom gav order att fly. Men de flesta sket faktiskt på sig och hade rymt oavsätt. Iraks armé är en pajasarme som består av fegisar i behov av pengar. Dom är alltså i armen för lönerna.

Intressant. Deras namn är rätt så lika. Är de släkt? Tolkar deras namn som Abu Bakr ifrån Bagdad och Abu Bakr ifrån Khatuna.

Källa?


Jag tror inte att de är släkt, dock "broder" inom Isis-organisationen. Generellt är det respektlös att uttala någons (män) namn. Därför hittar terroristerna på egna namn "nicknames" istället för att uttala deras namn. Enligt följande form...
Abo [Sonsns nam] [födelseort-bestämd form]
ex: Abo Anton alGöteborgare.


Rudaw är en kurdiskt propaganda och har 0% trovärdighet.. De har tidigare publicerat massa skit som inte var sant..
Nästa gång klistra länken i posten, helst inte från Rudaw.

Irakiska armen har gjort det, igen! De har tagit av sig militärkläderna och flytt, här kan man se peshmerga soldaterna spotta på deras militärkläderna och kalla de fegisar.

http://www.youtube.com/watch?v=j5WdMyELIso

Varför och vem tog bort alla mina post, det tog lång tid att bevisa att allt zinava skrev var helt fel..


Det är en gammal video, fast ny uppladdad.

Reuters rapporterar bara om Irakiernas påstående om att det inte är Al-baghdadi

Förresten skriver de på sluten av denna artikel följande:
The Iraqi government has in the past made claims to have captured wanted Sunni militants only to announce later that the men were still at large.


Du säger emot dig själv! Hur som helst har CNN publicerat en ny artikel, där de tar hänsyn till Iraks nya påstående. De verkar inte vara lika övertygade, men avvaktar tills amerikanska myndigheter själva har gjort en undersökning på videon.

.....


Din retorik går ut på att den som inte följer strömmen är trovärdig. och vad fan har Rudaw med detta att göra? Det är ju din shi-media som kommer med ett uppseendeväckande påstående!


Massmedia generellt verkar luta åt att det faktiskt är Al-Baghdadi, det är intrycket man får om man är någorlunda läskunnig. Däremot är de flesta försiktiga med att inte ta TYDLIG ställning huruvida det ÄR eller INTE är Al-baghdadi. De enda som tar tydlig ställning är några skittidningar i Irak som som påstår att det absolut INTE är Al-Baghdadi. Återigen, det är dessa uppseendeväckande påstående du ska ifrågasätta! Och inte leda diskussionen till att handla om Rudaw.


Vad gäller oljan och KRG: Nu när KRG har expanderat sitt territorium med 40%, utgör naturligtvis KRG-bor en större del av Iraks befolkning än 17%. Enligt Irakisk lag ska dessutom de provinser som utvinner olja få behålla 5 dollar per fat (har varit bråk om att sänka detta till 1 dollar/fat), utöver sin andel av budgeten. Det är med detta argument som Basra får behålla mer pengar, eftersom det mesta av exporterade oljan kommer härifrån.

Alltså stämmer det att KRG (om de stannar kvar i Irak) bör få närmare 25% i praktiken när de börjar exportera stora mängder olja själva. Helt enligt Iraks egna lagar.

Inte ens Iraks EGNA HÖGSTA DOMSOL anser att KRGs oljeexport bryter mot Irakisk lag! Domstolen menar att Irakiske oljeministerns beslut att straffa KRG "går i strid mot gällande lagar i Irak". Vem är alltså boven i detta? Hur ställer du dig till detta beslut?
http://www.di.se/finansiell-information/telegram/?NewsId=30c49ebb-c9f2-47eb-8071-c4ebcb694881

Jag tänker nu inte diskutera Al-baghdadi mer, utan väntar på att en oberoende och trovärdig organisation/myndighet ska uttala sig om huruvida det faktiskt är han eller inte på videon. Men ärligt talat, handen på hjärtat, tror någon på riktigt att det där inte är Al-Baghdadi?

Jag postade igår om irakiernas flygattack mot en peshmerga kontrollerad stad. (FB) Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

En 12 årig flicka dog och PUK hävdar att Malikiregimen medvetet riktade siktet mot dom. Det var någon som avvisade detta som propaganda, men då vill jag ha en annan källa som beskriver händelsen. Vad fan hände liksom? Har dom attackerat KRG eller INTE?

Inser du hur du ändrade dina argument helt plötsligt..?

Jag som person har jag aldrig yttrat mig angående Al-baghdadi, jag citerar andra tidningar.
Det handlar inte om vilka,shia/sunni/kurd/eng, tidningar som skriver vad.. Snarare vem som sa påståendet. Nu handlar det om ninawa "kommun" som yttrade att det inte var Al-baghdadi.
Oavsett tidning (jag citerar) så skriver de vad myndigheterna säger, alltså säker grundkälla. inte följer strömmen.

Rudaw är ingen och har aldrig varit trovärdig källa, de följer strömmen (enligt dig)..
Alltså gör de inga förundersökningar eller rapporteringar, utan skriver vad andra skriver.
Wikipedia är inte en säker källa, trots att det finns många artiklar, andra skriver artiklarna.
Jag skriver det för att du påstår att Rudaw är en trovärdigt... Punkt slut

Olja frågan vill jag inte ta upp med dig, du är så okunnig inom ämnet så det inte är sant.
Huvudargumenten var att Kurdistan varken säljer olja eller vill ha 17%. Nu kommer du med helt andra argument.



Rudaw är ingen säker källa. Tro inte på vad de skriver.
Jag har läst att militären utförde flygattack med Sukhoi strikers mot Isis i Kirkuk och att det resulterade i stora förluster vid Isis sida. Dock står det inget om Kurdisk tjej..

Iraqi lawmakers delayed tomorrow’s parliament session for more than a month after political leaders failed to reach agreement on a prime minister who can subdue Sunni insurgents threatening to break up the country.

Legislators will now meet on Aug. 12, Mahma Khalil, a member of the ethnic Kurdish alliance, said by phone. The state-sponsored al-Iraqiya television channel confirmed the date. “All the blocs have not reached consensus” on naming a prime minister, a president and a parliament speaker, Mohamed al-Khalidi, a Sunni lawmaker, said. http://www.bloomberg.com/news/2014-07-07/iraq-parliament-session-delayed-until-next-month-lawmakers-say.html

Finns det någon som hävdar att konflikten kan lösas genom politik? samtal.

Okej, det är alltså jag som är "okunnig". Jag bemötte alla dina påståenden med fakta, kan inte du också göra det? Det är tydligen för mycket begärt.

Ja men du är ingen trovärdig källa heller så du får uppge dina källor istället för att avfärda allt som propaganda och lögner. Fan va irriterande du är.

Det var en enkel fråga jag ställde. Har irakisk militär attackerat staden som kurdiska peshmerga kontrollerar?

Jag tror att Maliki ligger bakom detta beslut. Han hoppas kunna få bättre förhandlingsposition om posterna. En månad är väldigt lång tid, tillräckligt länge för att hinna tvinga ISIS att dra sig tillbaka, och därmed lätta på trycket från Sunnipolitiker och KRG. Maliki kommer troligen att försöka dra ut på förhandlingarna tills han fått ett överläge i konflikten, alltså tills han börjat ta tillbaka förlorade städer. Vad tror ni?