Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Republikanerna går till skarp attack mot Obama för hans misslyckanden i MÖ. Dick Chaney och hans dotter Liz menar att sällan har en amerikansk president haft så fel om så mycket på bekostnad av så många.

The Collapsing Obama Doctrine
http://online.wsj.com/articles/dick-cheney-and-liz-cheney-the-collapsing-obama-doctrine-1403046522

USA inser väl helt enkelt att Maliki är en av de främsta orsakerna till krisen i landet. Att lägga sig i utan att först få bort honom skulle se ut som om de gick in i landet för att hjälpa honom kvar vid makten.

Inser eller anser? Skulle snarare säga att USA är den främsta anledningen till krisen då dom finansierat råttorna från första början.

Edit: Kan du förtydliga varför Maliki är orsak till det som händer?

Det må hända att de inte har. De har ej heller försämrats sedan 70 talet så de extrema salafisterna har. Är det bättre att supporta KSA och indirekt deras ISIS anhängare?

Jag tror att du måste välja och du bör välja det muslimska/islamistiska styres formen som är mindre våldsam. Vem är mest våldsam Iran eller KSA/Qatar?

Jag kan förstå att amerikanerna vill ha bort Maliki. Nu är han så desperat att han ställer upp på dubbelmacka, allt för att behålla makten fast å andra sidan, judiska lobbyn kommer knappast tillåta ett samarbete med Iran.

ISIS framfart verkar ha bromsats. Jag tror inte flygattacker skulle vara lösningen på problemet, risken är stor att civila dör o våldet eskalerar.

Dick Cheney lever än? Han är en stor skurk som det inte finns någon mening att citera. Han är såklart politisk fiende till Obama.


Med tanke på Bush och hur Cheney i hög grad styrde dennes misslyckanden så ska Cheney bara hålla käften.


Var har du hört det? Varför skulle han bli det?

Stor komik. Nästan lika dråpligt som Tony Blairs "det-var-inte-mitt-fel"-artikel för ett par dagar sedan.

Cheney är ju den politiker som har störst skuld för kaoset i Mellanöstern, t.o.m. större skuld än George Bush och Tony Blair. Iraks sönderfall är en gravsten över Cheneys misslyckade politik.

Lite väl magstarkt att skylla fiaskot på Obama, som fick den otacksamma uppgiften att städa upp efter Bush och Cheney och försöka rädda en omöjlig situation.

Instämmer till fullo.


Han kanske syftar på The Independents påstående att Iran tagit över ledningen av det som finns kvar av den irakiska krigsmakten?

USA kan lastas för mycket av eländet i Irak, men de har knappast finansierat ISIS. Möjligen fick ISIS del i stödet till rebellerna i Syrien innan USA fick klart för sig vilka grupper som ingick och vad de stod för.


Maliki har drivit en sekteristisk politik som gynnar shiiterna. Han har fängslat sunnimuslimska politiker och drivit andra i landsflykt, däribland den sunnimuslimske vicepresidenten Tariq al-Hashimi.

Men detta har ju varit verklighet i 3000 år i mellanöstern. Är det något ni liberalister kan ändra på menar du? Jag önskar Er lycka till i såfall....

Om du nu förespråkar en delning av Irak i "shia, sunni och kurd" stater bör du även förespråka en sådan i Syrien, Libanon, Turkiet och alla andra länder i världen där det bor många shia, sunni och kurder. Varför kan människor leva ihop i Libanon, Turkiet, Egypten och Tunisien? Det är inte hållbart att stycka upp stater utifrån religiösa tillhörigheter. Människor kan leva tillsammans.

Irak är ett misslyckande till följd av USA:s invasion. Vi har lärt oss att det inte går att bomba ett land till demokrati, utan det är en lång process. Irakierna kan leva med varandra och kommer att göra det. Tre stater till i Mellanöstern är inte hållbart och kommer inte leda till målet om ett stabilt och fredligt Mellanöstern. Det är oerhört svårt för mig att förstå hur ni tänker i denna fråga. Freden kommer att komma, men inte på en natt, vilket många har svårt att förstå. Demokratin i Europa har byggts upp av 2000-åriga krig. När det väl är stabilt i Mellanöstern väljer man att invadera och skapa kaos, därefter frågar man sig varför människor inte kan leva med varandra? Det tragiska är att dessa oftast vanliga människor inte är orsaken till problemet, utan det är alltid utomstående stater eller egna politiker som skapar dessa problem.

Har man själv varit i Mellanöstern, talat med irakier och syrier förstår man snabbt att det inte är blodtörstiga människor som vill sina grannar illa. Det är helt vanliga människor som går till sitt jobb, försörjer sina familjer, umgås med vänner och går hem. Ni målar upp bilden av att dessa människor inte är människor och inte kan leva med varandra, utan ska isoleras från sina grannar och leva med murar mellan varandra. När muren rasar, rasar också kriget.

Maliki kommer inte avgå och bör inte heller göra det. Han är folkvald och har ett stort stöd i Irak, han är även en stark ledare.