Har alla rätt till en kärlekspartner?

"Tvångsrelationer."

In på kåken i USA med dig så du får smaka på litet av det du vill ge andra.

Ärligt talat, det är inte ens humor.

Läste du ens mitt inlägg din jöns?

Självfallet. Inte precis Dostojevskij, Shakespeare eller Mailer i kvalitet eller utförande men det gick att läsa. Innehållet handlar om ett slags rättfärdiggörande av att en del män känner sig ratade och i sina huvuden anser att detta är djupt orättvist.

Det är trist för er, men ni har ingen rätt att begära kvinno-bidrag. Gå ut och jobba istället. Lär er social kompetens, gå till psykolog om ni måste.

Man kan inte råna till sig en partner. Det måste vara frivilligt och inte som ni fått för er. Och inte kommer det att hjälpa om ni sållar bort alla normala män ur ett land så bara ni finns kvar, ni blir ändå inte lyckligare om ni inte förstår vad känslor är.

God natt.

Självklart så hittade jag hit. Däremot tror jag inte att jag är till nån större nytta, mina insatser på det här området kommer att sakta och säkert klinga av from nu.
Meningslösheten att tröska den här frågan är stor, och på samma sätt som jag i stort sett lämnat blattefrågan, då den är lika meningslös (vi har förlorat, blattarna blir majoritet, ingen revolution kommer), så kommer jag trappa ner även det här ämnet.

Den här tråden kommer som alla andra kvalitetstrådar att dö bort ganska snabbt.

Ditt startinlägg är så otroligt välskrivet och i stort sett varenda mening är objektiv och självklar sanning. Jag skulle verkligen vilja svara och reflektera på varje del i det, men energin finns inte.
Mina egna små och kvalitetsmässigt tveksamma inlägg bleknar verkligen i jämförelse.

Det hindrar dock inte the haters att ignorera faktan i dina inlägg lika mycket som i mina.


Det är ingen slump att mainstreammedia inte rör detta ämne med tång, nej.


I begreppet egofeminist så är den ledande stavelsen ego, egoist. Rättvisa är inte intressant, det handlar om me, Me, ME!
Smaka på följande mening av koncentrerat kvinnohat, en orgie i människofientlighet, en oscarsgala över brott mot mänskligheten:

Tänk om kvinnor kunde nöja sig med män på sin egen nivå.

Vad fan har ditt ordbajsande med mitt inlägg att göra?

Fast vem är rättvisan riktad mot? Uppenbarligen inte BÅDE män och kvinnor. Vem blir då egoisten? Hur gör vi med homosexuella? Vad skulle "par-tvånget" baseras på? Många frågor som ingen verkar vilja svara på.



Tänk om ALLA kunde nöja sig med hur saker och ting är nu. Då skulle diskussionen inte ens ha kommit upp. Lika missnöjda som ni är nu skulle andra vara om "er" rättvisa var verklighet.

Nån som är kunnig i retardska och kan översätta?
Den här egofeministen gör ingen iaf ingen hemlighet om vad det handlar om, självklart ska de överblivna männen sluta fantisera om en kvinna och acceptera att de ska dö ensamma utan barn.

Även om all världens kvinnor plötsligt skulle vägra att binda sig och skaffa barn så skulle mannen inte ha någon rätt att tvinga henne att ingå ett förhållande, eller ens röra henne.

Hur ego man är när man förväntar sig att pappa staten skall fixa fitta åt en för att man är så jävla värdelös själv är en intressant fråga i sammanhanget. Sessorna är ju som dom är med sin sexuella bortskämdhet men deras absurda egoism går ju iaf inte ut på att begränsa andra så skall du nu kasta berg i glashus ännu en gång så är det nog först och främst bra om du har någon som helst logik och röd tråd i ditt resonemang. Man har nämligen förskat all sin rätt att gnälla på egoism när man är en total narcissist likt dig. Det blir bara osmakligt att klaga på en sak man är värre med själv.

Ditt problem är en total brist på självinsikt, ta till dig det en gång för alla.

Om den kvinnan du vill inleda en relation med redan är upptagen, hur ska det lösas? Ska kvinnan bli tvungen att lämna sin nuvarande för att bli tillsammans med någon som är ensam?

Jag håller med dig till 100%. I sista paragrafen kommer du till orsakerna till dagens onaturliga och destruktiva sätt att leva (minskande befolkning). Eftersom du använder dig av uttrycket folkgemenskap så vet du också att problemet nu som då är den propaganda folk från tidig ålder utsätts för. För att vända den destruktiva utvecklingen behöver vi en ny sund kultur och en allmän moralisk uppstramning. Men då de flesta inflytelserika samhällsinstitutioner önskar en motsatt utveckling ser jag inte hur detta ska komma till stånd. Kanske som en populär folkrörelse?

Jag tycker det här snacket om mänskliga rättigheter är lite irrelevant och förvirrande. Faktum är ju att det ÄR en mänsklighet att fritt välja sin partner, men detta gäller både män och kvinnor. Det grundläggande är att alla förhållanden ska ingås med både parters fria vilja. Läs själv i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna:

"Artikel 16
1. Fullvuxna män och kvinnor har rätt att utan någon inskränkning med avseende på ras, nationalitet eller religion ingå äktenskap och bilda familj. Män och kvinnor skall ha samma rättigheter i fråga om äktenskaps ingående, under äktenskapet och vid dess upplösning.

2. Äktenskap får endast ingås med de blivande makarnas fria och fulla samtycke.

3. Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och har rätt till samhällets och statens skydd."

Notera att detta är en väldigt socialkonservativ skrivning utgående från traditioner i de länder som ursprungligen undertecknade den, vilket egentligen borde passa dig bra. Vill man på något sätt utöka denna rättighet till att inte bara gälla rätten att "välja" utan även rätten att "få" så kommer det ju med automatik inkräkta på någon annans rättigheter. Det vill säga, din enda framkomliga väg är att i stället verka för attitydförändringar i samhället, vilket inte kommer bli lätt när de flesta som är det minsta liberala utan problem genomskådar din fascistiska och rasbiologiska agenda.