Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Sen kan man fundera på hur många försvunna personer som är styckmord. Försvunnet mordoffer kräver nästan alltid transport. Transport kräver ofta styckning.

"Många kvinnor i Sverige har mördat, men INTE styckat".

Det vet vi faktiskt ingenting om, det är hittills endast 1 som åkt fast för det och sannolikt snart Jonna med.

Det faktum att JH angav sig till polisen, kan det påverka straffet i en mildare riktning?

Ja hon använde sig av en fogsvans och det bör då innebära att det går att såga av diverse kroppsdelar med en sådan, hyr hon använde kniv och hammare det vet jag inte.

Själv hade jag börjat med att såga i mjukdelarna för att sen använda kniven till att skära genom senor och hammaren till att krossa ben så det blir lättare komma igenom med sågen.

Har bruden ifråga måhända längtat efter att få bli "någon", traktat efter ett slags kändisskap
i sitt liv, så har hon nu verkligen lyckats med den saken kan man gott säga även om
det är ett mindre trevligt sätt att bli omskriven på.
Hon är såvitt man vet den första svenska kvinnliga styckmörderskan alltså och har
således skrivit in sig i kriminalhistorien.
Ärade GW Persson lär inte ha missat att uppmärksamma hennes existens och vad hon
tog sig för att göra en dag i juni sommaren 2014, så bra koll som den höftledsskadade
mångmiljonären har på vad som tilldrar sig i riket gällande kriminella hemskheter av skilda slag.
Han kan säkert bidra med en och annan genomtänkt teori om varför det behövde sluta
på det här ruskiga viset i Askersund. Det lär väl dyka upp en krönika i expressen där han
lägger ut texten om saken, förmodar jag, om inte det redan är gjort.

Ja, ja, Jonna H. kommer att bli ihågkommen minst lika mycket som den skjutglade
militärgossen Mattias Flink som fick ett psykbryt i Falun för exakt 20 år sedan och nu
visst är på fri fot igen till många av offrens anhörigas upprördhet och besvikelse.

Undrar om internationell press uppmärksammat fallet i Askersund? Inte omöjligt.

Slutligen: Levde hammarförsedde Jonna i föreställningen att hon genom att göra sig kvitt
rivalen på ett definitivt sätt, skulle vinna JA:s kärlek och få bli samman med honom
efter det som skett? Hur tänker man då? Tror man att nåt sånt är bara möjligt eller
hur fan funkar skallen på kärlekskranka individer som har hinder i vägen för att
erövra föremålet för sina heta lågor?
Ja, svartsjuka, passion, kärlek, det är krafter som ställer till det tydligen och det blir
föga rationellt av någonting i slutändan.
Nu får väl bruden sikta in sig på att bli lesbisk ty några män lär hon inte möta på ett tag
där hon ska sitta och sona sitt avskyvärda, meningslösa brott.

edit: Och jag är helt övertygad om att den kommande rättspsykiatriska undersökningen
visar att hon inte lider av någon psykisk sjukdom varför hon utan vidare kan skickas
raka vägen till Hinseberg eller Ystad eller nån annan anstalt.
Fängelse i 14 år, dristar jag mig till att gissa. Fast hon sannerligen har gjort sig förtjänt
av ett saftigt livstidsstraff, men det är väl inte att räkna med antar jag.
Svenska domstolar tenderar att utdöma "snälla" straff tycker jag mig märka allt som oftast.
Även i fall där det radar upp sig ohyggligheter och där det verkligen är fråga om ett uppsåt
att döda. Titta bara på Bodenfallet: 5 år i praktiken för det styckmordet att avtjäna för GM.

Det har varit tal om en kommande skärpning i lagstiftningen som innebär att
livstidsstraff vid mord ska kunna utdömas betydligt oftare än vad som nu är fallet.
Återstår att se hur det blir med den saken.

Rätten till liv är den mest grundläggande av alla rättigheter. Genom att döma ut livstidsstraff för mord oftare skulle samhällets bestämda avståndstagande tydligare markeras. I ett lagförslag som regeringen beslutar att överlämna till riksdagen i dag föreslås därför att livstids fängelse ska dömas ut i betydligt större utsträckning än tidigare. Enligt förslaget kommer livstids fängelse fortsättningsvis dömas ut bland annat i de fall då brottet riktats mot en närstående, brottet har utförts i offrets hem eller begåtts inför ögonen på närstående till offret, till exempel offrets barn.

Regeringens avsikt med förändringen är att livstids fängelse ska vara det vanliga straffet för mord.


http://www.regeringen.se/sb/d/7629/a/236021

Jag anser att det är konstigt att hon inte under den tiden hon varit ute med hundarna och kört bil och vad hon nu gjorde inte insåg att hon inte skulle klara av att såga itu en död kropp i delar är konstigt. För mig framstår det som konstigt att komma fram till efter flera timmar att hon vill såga en död kropp i delar.

Läs din mening igen är du snäll!

Det du skriver är "inte insåg att hon inte skulle klara av"....det är en märklig mening eftersom hon bevisligen klarade av att stycka kroppen.


Ungefär som om du inte skulle inse att du inte skulle klara av att klättra upp i ett träd, men sen när du ändå försöker så märker du att du faktiskt klarar av det.

Hon ansåg sig klara av att stycka en kropp och det lyckades hon med.


Varför ska man inse att man inte klarar av någonting som man klarar av?


Snarare borde du då skriva att hon kanske borde inse att hon inte borde stycka kroppen.

Sen finns det även ett resonemang som är någonting liknande att "även om Jonna inte haft för avsikt att döda så borde hon ha insett att Lovisa kan dö när hon hugger henne med X antal knivhugg" och därför räknas det som mord.

Jag förstår inte ens hur man kan tänka såg/fogsvans när det gäller att stycka en människa. Det måste ju bli väldigt trasigt? När man styckar kött använder man en vass kniv inte e grovtandad såg..

Mord eller dråp så är detta synnerligen bestialiskt.
Det har dividerats mycket kring själva gärningen, styckning och bortförsel.
Men, jag förstår fortfarande inte vad poängen med alkoholinjektion var? Vad vinner man på att göra offret "alkoholpåverkat"? Blir gärningen mindre allvarlig? Skall man tro att styckningen var självförvållad?
Dvs hur kommer man på denna märkliga idé, som dessutom stjäl extra tid?

Jag tror att innan hon bestämde sig för att ange sig själv så var hennes tanke att polisen skulle hitta kroppen och identifiera den och sen skulle proverna visa att hon hade vissa mängder alkohol i blodet och att hon alltså hade druckit, då hade polisen fått leta efter folk som hon kan ha druckit med, var hon kan ha druckit osv.

Hon tänkte dock inte på att blodcirkulationen inte fungerar på döda.

Bulls eye! Där satte du fingret på en central sak i hela tråden :att det är mycket vi gissar och antar, men ännu mer vi inte vet...