Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Vad baserar du den tron på! Hur fan vet du att hon inte har har haft problem under sin uppväxt. Hon har kanske tvingats av en ful gubbe att ta emot hästkuk mellan benen sedan barnsben. Värsta exemplet, jag tillstår det, men vad i helskotta vet du om JH liv och vedermödor?

Borderline, problem under uppväxten, det är du säker på?

Visst.
Men är borderline exakt samma för alla kvinnor eller män eller finns det nyanser och skillnader?

1. Christine Schürrer mördade med hammare men det är oväsentligt om det är ett vanligt mordvapen eller inte. En hammare är i sammanhanget ett vapen, hon skulle knappast hjälpa LL renovera JAs lägenhet den morgonen eller hur? medtagandet av hammare kommer bedömas som en omständighet som talar FÖR uppsåt.

2. Du har ingen aning om var på handen skadan sitter. Om det är en kökskniv som använts(vilket allt talar för) så har den inget halkskydd, Blod i kombination med avsaknad av halkskydd leder väldigt enkelt till skada på handflatan/insida fingrar vid upprepade hugg i kropp.
Det är väldigt vanligt vid denna typ av brott att sådana skador uppkommer och det har visats vid kroppsbesiktningen om det nu ligger till så.

3. Att hon anmäler själv behöver inte ha något värde huruvida dråp eller mord ska dömas. Hon kan ha insett att det helt enkelt är kört efter JN sagt att "om du inte ringer så gör jag det"
Eller så bröt hon helt enkelt ihop och orkade inte mer efter allt hon sysslat med under dagen, vem skulle inte göra det?

Jag skulle bli extremt förvånad om inte hon döms för mord

I dagens läge ska det vara så, ja. De diskuterade att det skulle kunna vara medfött, eller så bestämde de att det faktiskt är medfött. Isf så borde jag gå tillbaka till en läkare och få min diagnos avskriven, eftersom den sattes på mig med förklaringen att min uppväxt i princip förstört mig.

Att det är en hammare är mycket bättre än ett normalt mordvapen (kniv, skjutvapen) sett ur GMs synvinkel. Men nu kom du själv på den sista pusselbitetn i hur GM ska få dråp. Hon tog med hammaren för att hjälpa till med renovering. Nu är det upp till åklagaren att bevisa att det inte finns något rimligt tvivel om det. Så ett tänkbart scenario:

JH åker hem till BO före jobbet och tar med sin hammare för att hjälpa till med renovering. Det uppstår tumult och BO dör. Om inte RMU visar på att hammarslag samt upprepade knivstick dödade BO så kan GM hävda nödvärn och komma undan med griftefridsbrott (ca ett år). I värsta fall så blir det vållande. Om RMU visar på upprepat dödligt våld så blir det svårt att komma undan dråp givetvis men mord skulle GM mycket väl kunna klara sig undan.

Du har någon typ av avvikande hjärnfunktion, det tror jag också efter att ha analyserat hur du uttrycker dig. Inget nedvärderande i det, inte ditt fel att du är störd. Jonna är dock inte störd trots att hon gick över "borderline" tror jag. Hon hade skäl att banka in sina känslor i Lovisas bakhuvud med en hammare tror jag. Skulle inte förvåna mig om Jonna också är ett brottsoffer pga LL.

Vilka förmildrande omständigheter finns som talar till JHs fördel?



Hoten mot LL(om de stämmer)
Uppsökningen av BO
Att slå med hammare
Hugga med kniv
Injicera alkohol
Stycka
osv är högst besvärande för JHs del

Att LL snott JHs kille är knappast en sådan omständighet

ANG. LL:s storlek.

http://instagram.com/p/UeLnvBkuPV/?modal=true

http://instagram.com/p/m8TxNQEuJc/

http://instagram.com/p/mXV88EkuOw/

Den övre är från 2013, de andra är två och tre månader gamla. Hon ser hyfsat lång ut, längre än JH iaf som är ca 160 vad jag hört. LL's vikt kan jag inte placera, hon ser ju helt olika ut på bilderna men hon är varken minimal eller gigantisk iaf. Hon ser tämligen normalstor ut, inget som sticker ut, så åter igen styrker det att JH inte behövt hjälp. Att få in LL i bagageluckan hel känns dock inte troligt, därför styckning.

Att det är en hammare är mycket bättre än ett normalt mordvapen (kniv, skjutvapen) sett ur GMs synvinkel. Men nu kom du själv på den sista pusselbitetn i hur GM ska få dråp. Hon tog med hammaren för att hjälpa till med renovering. Nu är det upp till åklagaren att bevisa att det inte finns något rimligt tvivel om det. Så ett tänkbart scenario:

JH åker hem till BO före jobbet och tar med sin hammare för att hjälpa till med renovering. Det uppstår tumult och BO dör. Om inte RMU visar på att hammarslag samt upprepade knivstick dödade BO så kan GM hävda nödvärn och komma undan med griftefridsbrott (ca ett år). I värsta fall så blir det vållande. Om RMU visar på upprepat dödligt våld så blir det svårt att komma undan dråp givetvis men mord skulle GM mycket väl kunna klara sig undan.

Det finns ett kort på hennes Instagram, postat 30+ veckor sedan, där hon står med en grupp män. Tycker hon ser högst normalviktig ut där.