Kvinnor med sexuellt utmanade klädsel

Det där är viktigt och något så självklart att man (jag) lätt glömmer bort att nämna detta. I djurriket är det ofta hanarna som är utsmyckade i färger och de strider med varandra för honornas gunst på olika vis, de bygger fina bon och dansar för honorna, medan hos människan är det kvinnorna som är de "färgstarka"
Nu kan man inte göra liknelser med djur då människan har ett annat intellekt och det är väl främst det som har betydelse för oss människor även om instinkter också finns hos oss.
Men den man som gillar kläder och sminkar sig, stylar och groomar sig får ju genast en bögstämpel från andra så det är ju undermedvetet hos alla män tydligt uppenbart att kvinnor gör och har alltid gjort så.

Ah, fast med homogen mansmiljö menar jag riktigt homogen. Typ en ubåtsbesättning på Atlantpatrull (på den tiden kvinnor inte var välkomna).



Sant, men ingen man bär dessa kläder i explicit syfte att vara sexig. Han byter brallor när han går på lokal



Det är just detta jag finner så fascinerande. Att kvinnor kan bli provocerade av en uppmärksamhet som ur ett manligt perspektiv hon uppenbarligen verkar vilja ha.
Det verkar handla om misskommunikation.

Jamen exakt, jag har varit inne på det redan att det är modet och samhällsideal som styr och påverkar, alla är inte medvetna om vad kläder kan ge för signaler, i synnerhet unga tjejer som får uppmärksamhet från äldre män. Jag har själv släktingar och vänner med tonårstjejer som jag ser har denna aningslöshet och det kan man inte belasta dem för, lika lite som man kan belasta män som ser dem och tycker de är sexiga, men den stora skillnaden är att vissa män inte kan sätta gränser för vad som är sexuell medvetenhet, sexuellt tillåtet och till ytterligheterna kommer de män som våldtar. Lika väl som jag kan förstå att lättklädda snygga tjejer drar blickar till sig och med det sexuella tankar, lika väl kan jag förstå att vissa män tycker att kvinnor borde förstå detta, MEN vad jag inte förstår är att vissa män tror att de får tafsa och göra vad de i princip vill med kvinnor som de uppfattat efter sina egna preferenser som villiga.

Bra inlägg!
Samtidigt har man som heteroman ett litet kulturellt utrymme att tjusa till sig, men min upplevelse är att detta endast sker för att hävda sig bland andra män i konkurrens om uppmärksamhet från kvinnor. Mannens visuella förbättringsförsök är aldrig ett självändamål eller en umgängesform män emellan utan relation till det motsatta könet.

Och därför tror jag det är svårt för män att förstå att kvinnors syften är annorlunda.

Inte jag heller. Detta är vidrigt beteende.

Militär eller maritim personal har väl oftast uniformer /arbetskläder som de inte kan välja själva? Förekommer säkert uppkavlade ärmar även på dessa...

Nej snickare bär inte blåställ för att vara sexiga, och sekreteraren på jobbet har antagligen inte en kort kjol och lite urringat för att vara sexig heller...

Ja alltså för en kvinna är det ju fortfarande, trots allt, en förolämpning om någon uppfattar hennes klädsel som "horig". Alltså är det safe to assume att det i princip inte finns någon klädsel en kvinna kan ha som gör att hon vill att du ska komma fram och säga "fan vad sexig du är kan inte du hänga med mig hem".

Vad gäller dina bilder som du beskrivit som sexuellt utmanande så är jag inte enig. Om det där svarta är en kjol håller jag med om att den faktiskt är så kort att den är skandalös och därmed platsar. Om det är shorts är det en annan sak. Extremt korta shorts har varit inne ett par år nu. Det hör alltså till ett vedertaget mode och är något som en yngre kvinna absolut kan dra på sig bara för att verka moderiktig och inte för att vara sexuellt utmanande. Guldkjolen är ju påfallande uppenbart nått man köper från en sexsida och därför svår att klassificera. Förutsatt att någon tycker det där är snyggt, antagligen invandrare isf, så tror jag nog att en tjej kan ha det också för att vara "barbieglittrig" snarare än sexig. Men det ser mer ut som något en av mode helt ointresserad snubbe kan beställa från valfri sexsida till flickvännen och som tjejen motvilligt eller med ett roat flumgarv drar på sig före sexytime...

Klädstil, frisyr, smink är ju något vi människor i alla tider använt oss av för att skicka ut signaler och visa vem vi är eller vilken grupp vi tillhör eller vi tillhöra. Så det är klart att kvinnor som klär sig "sexigt" vet om att de klär sig sexigt. I alla fall om vi tar dina bilder som exempel.

Sedan finns det ju undantag, som Katzyn varit inne på. Kvinnor som av olika anledningar mår så dåligt att de klätt sig fel eller mycket unga tjejer som inte inser vilka signaler de sänder ut. Det kan naturligtvis vara provokativ politiskt, att klä sig utmanande och hävda att min kropp är min kropp vilket iofs de har rätt i men det går ju lite på tvärs med vad vi är vara med när vi signalerar ett budskap med våra kläder.

Sedan har vi ju hur mottagarna uppfattar budskapet dvs männen. Jag antar att olika män har olika åsikter om vad som är sexiga kläder och inte håller med dig om bilderna. I så fall kan det ju gå fel oavsett vad kvinnan vill signalera och vilka kläder hon valt. Och då är vi ju inne på burka-nivån.

Så låt ni kvinnor ha på sig vad vi vill. Tycker ni att det är slampigt, horigt, utmanande så passa på att titta en extra gång bara och välj andra tjejer istället för att gnälla och klaga i vanlig ordning.

Jo, utbudet är säkert begränsat, men om det fanns kvinnor ombord skulle skägget trimmas, håret vaxas, parfymen på och uniformen vara tvättad och struken.
Är det bara män däremot kan man förvänta sig vildvuxet hår och skitiga uniformer.


Det är detta som är så bizarrt i min värld. Varför klä sig sexigt om man inte vill signalera sexighet?
Har större förståelse nu dock, i och med denna tråd.



Haha!
Jag tror att samtliga fall av bilderna jag länkade representerar vad en man i allmänhet skulle betrakta som exempel i respektive kategori (avvikande åsikter är välkomna).
Men jag börjar få mer och mer insikt i att gränsen inte ligger på samma ställe hos kvinnor i allmänhet.

Ja, det var den linjen jag var inne på också. Kan man utgå generellt från att en sexuellt utmanande klädsel har som primär funktion att framkalla sexuell åtrå hos män för att få olika sorters bekräftelse som uppmärksamhet och sexuella närmanden (från intressanta partnerkandidater)?
Eller finns det fullgoda alternativa förklaringar i din mening, som att imponera på kvinnliga vänner eller att man helt enkelt har uppklädning som umgängesform?


Jag citerar första stycket i min trådstart igen, eftersom det verkar råda missförstånd om trådens syfte:

Det finns nog lika många anledningar till varför människor klär sig som de gör som det finns ... människor. Att man klär du sig fint, snyggt, hett, sexigt eller vad du väljer för begrepp när det är fest är knappast nytt. Och syftet kan vara det du nämner ovan och säkert fler alternativ.

Problemet är som sagt att avgöra vilken grad av "sexighet" vi snackar om. På vissa plan är nog de flesta överrens men i andra fall är det jävligt luddigt. Jag kanske tycker "för mycket" är hotpantsliknande shorts och bh-liknande toppar. För dig kanske det räcker att en tjej har en kjol som är tight och framhäver höfter och rumpa för att du ska tycka att hon uppenbart signalerar "jag vill ha sex".

Åter igen, kroppen spelar roll! Smala tjejer med lite rakare kroppar kommer undan med mer.

Och det här med att killar "inte klär upp sig för varandra " eller "är bögar om de gillar styling" har nog att göra med miljö och social krets. Bara kolla in det numera utbredda hipstermodet bland båda könen i Stockholm och Göteborg!

De männen som tror att de får tafsa och göra vad de vill är antingen defekta män som saknar de sociala spärrar som friska individer besitter kring vilket beteende som är acceptabelt och inte.

ELLER

Så är de också lite "aningslösa" i den bemärkelsen att de inte fattar hur man gör en främmande tjej som är halvintresserad bekväm med att man berör henne. Det är ju en dum idé att kolla om det är okej att beröra rumpa och bröst utan att först ha kollat om hon verkar bekväm med te.x. handtag, kramar, en arm över axeln eller runt midjan etc.

Kan dock inflika med att det finns gott om kvinnor som inte heller förstår detta utan låter händerna vandra.