Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Du tolkar vidlyftigt. Reinfeldts invandringspolitik är hans invandringspolitk, som han är ansvarig för. Sveriges invandringspolitik är världsunik.


När skrev jag "själva huvudsyftet"? Du läser vidlyftigt. Reinfeldt anser - vilket han beskrev utförligt i "Det sovande folket" - att välfärdststaten söver och passiviserar befolkningen, varför det inte förvånanar, om han vill slita denna snuttefilt ur befolkningens krampaktiga grepp. Jag tror inte, att han har ändrat åsikt i den frågan - det brukar folk sällan göra. De som byter åsikt jämfört med ungdomens ståndpunkter brukar röra sig *bort* från vänsteråsikter och bidragskramande och mer sällan i motsatt riktining.

Det är emellertid omöjligt att vinna val i Sverige på att reducera välfärdsstaten - vilket du själv (!) skriver: "Ju mer man tullar på välfärden desto mer flyr väljarna åt vänster" - varför Reinfeldt har landat i ett annat förhållningssätt/strategi. Jag tror inte, att Reinfeldt sörjer över, att regeringens bisarra invandringspolitik med en import av ej anställningsbara, analfabeter och socialfall minskar den befintliga, skattebetalande befolkningens tillgänglighet till välfärdsstaten och därför rimligen rubbar "det sovande folkets" lojalitet med denna. Katrineholms (socialdemokratiska) kommunalräd kallade det för "ett paradigmskifte inom välfärden".

Reinfledts invandringspolitik är förmodligen resultatet av motstridiga avvägningar och har rimligen flera olika syften bl.a. att tysta 68-vänsterns adepter i media - snarare än att ha detta paradigmskifte som något överordnat "huvudsyfte".


Det torde ju vara rätt svårt för dig att allvarligt överväga, att Reinfeldt förmodligen välkomnar, att "det sovande folkets" lojalitet med välfärdsstaten rubbas genom att den befintliga, skattebetalande befolkningens tillgänglighet till välfärdsstaten minskar (pga den aparta invandringspolitiken) ... när du kallar det för ett "Dr. Evil-scenario".

HYBRIS är en mänsklig svaghet... och vanlig hos framgångsrika ledare - utöver naivitet, missbedömningar, okunskap.

Palme kanske behövde en ny underklass? Välståndsutvecklingen under Per Albin och Erlander var ju ganska massiv och det levererades en hel del lyx i form av nya semesterveckor och annat välfärdsgodis. Efter Erlander blev det ganska segt att behålla makten. 73 blev det helt jämnt mellan blocken, något man aldrig trott skulle hända. Att den nu välgödda befolkningen började bli småborgerlig måste ha lett till panik i S-leden.

Palme hade hjältestatus i Sydamerika, inte minst Chile som han besökte 1969. Efter militärkuppen 1973 kom mängder av chilenare till Sverige. Vi har den största chilenska befolkningen (42.000 år 2005) i världen efter Chile, USA och Argentina. De togs emot av en "Chilekommitté". Skulle gissa att samtliga var Allende-anhängare och att de la närmare 100% av sina röster på S och V. Jag tror såklart inte att Palme hade dolda avsikter i det skedet, däremot finns ju möjligheten att han fick en ljus idé efteråt om hur socialistisk valboskap utifrån kunde tippa tillbaka vågskålen åt hans håll.

Media MO´t är ju i stort detsamma i hela västvärlden. Man målar olika etniciteter med helt olika penslar.
Min första tråd här på FB berörde denna märkliga diskrepans.

Fallet trayvon martin vevades i all internationell media och man ondgjorde sig för vitas rasistiska våld mot andra stackare och beklagade sig för rasismen från vitas sida.
Tusentals artiklar i svensk press med ledare som ondgjorde sig över dom onda vitas beteende.
Nu visade sig fallet röra sig om en kuban som vaktade ett gated community och på sin fritid jobbade med ungdomar som har det svårt, som blev överfallen och i nödvärn sköt en ung svart man med kriminell problematik i bagaget.
Nåja, varför skall sanningen få komma i vägen. I kölvattnet var det massor av vita som dödades och misshandlades svårt som hämd. Vilket naturligtvis inte skrevs om någonstans.

Nyligen(vilket jag skrev om), var det en vit man i detroit som körde på ett svart barn, som sprang rätt ut i vägen. Han stannade för att hjälpa barnet och blev då en hårsmån från att bli ihjälslagen av en svart mobb. Detta rönte inte en enda artikel någonstans i sverige överhuvudtaget och endast lokala nyheter i detroit.

Ibland är det inte bara vad man skriver, utan också vad man skriver om och vad man väljer att inte skriva om.

Detta är bra och kunde lika gärna sagts här i sverige, om någon hade vågat.
https://www.youtube.com/watch?v=UzetaKGO_Uc

Samma MO som här.

I övrigt satte jag lite i halsen häromdagen, då man diskuterade politik i P1, där en partiföreträdare öppet sa, att man inte är ett dugg intresserad av att få in vita män. Man letar efter invandrare och kvinnor. Det gäller alla partier.
Denna öppna rasism och sexism utmanades inte alls av "journalisten".




I usa så lobbas och marineras allt i diversity inom den politiska och mediala sfären, ju mer diversity, ju bättre.
Ett område anses som 100% diverse, när det inte finns några vita.

Många därborta är så vana vid detta, så det tas med en axelryckning och skulle någon som sagt det utmanas, så hävdar man bara, att man inte behöver ta det bokstavligt, men för undertecknad känns det som något är väldigt fel och att hela retoriken/grejen kan sluta illa.

Det finns givetvis en ondskefull makt som lurar i kulisserna. Vill man göra det bekvämt för sig så kan man säga att den makten drivs av några av mänsklighetens allra primitivaste och uslaste drifter, nämligen girighet och maktlystnad.

Har man någon gång varit med om arvskiften, omorganisationer eller när en ideell förenings styrelse helt plötsligt börjar att berika sig själva på medlemmarnas bekostnad, då har man skådat denna primitiva uselhet i vitögat.

Givetvis finns samma primitiva och usla drifter hos världens stora män. Kan man dessutom se att det förutom individuella egoister och psykopater finns grupper som, med sin sammanhållning och gruppegoism, tar denna psykopati till en högre nivå så är man x-faktorn på spåren.

Sen ska man komma ihåg att människan är en social varelse, som ofta är noga med att passa in i gruppens normer, bli accepterad och därefter få avancera i gruppens status. Hon lär sig tyda gruppens signaler och fogar sig till de sociala koderna.

Många av de personer vars skriftställning vi analyserar i denna tråd tillhör just den senare kategorin; den sociala flockvarelsen mån om att tyda koderna och följa normerna.

Personer som Jenny Madestam eller Maria Ferm tillhör såklart inga mörka ordenssällskap med hemliga riter, kandelabrar och svarta kåpor. De är sociala flockvarelser måna om att tyda koderna och följa normerna. Och därigenom få avancera i gruppens status. Precis på samma sätt som människan har fungerat i tusentals år.

Men konspiratörerna - de psykopatiska agendasättarna - finns där bakom kulisserna.

Tack, jag känner väl till blue labor-dynamiken från utländska förlagor men det är inte han som inkasserar på vänsterns bekostnad, det är SD och vänstern som inkasserar på Reinfeldts bekostnad. Lojaliteten med välfärdsstaten har inte rubbats, välfärden har mer resurser än någonsin, väljarna flyr till SD och till vänster... allt som en sovande folket-väckarklocka skulle ha varit designad att åstadkomma har gynnat alla utom M.

Möjligheten finns förstås att han ser bortom 2014 och tänker sig ett danskt scenario där vänsterns comeback blir kortlivad och alla går åt höger igen och så får M komma och "städa" 2018 genom att montera ner välfärdsstaten. Denna crash-and-burn-strategi ser dock ut att kunna kosta honom både partiledarposten och dussintals riksdagsledamöter som kommer att gå vidare till andra karriärer.

En annan möjlighet är att han är samma klantarsel som trodde att en jönsig presskonferens om tsunamiband skulle leda uppmärksamheten bort från hans ministerskandaler. Samma klantarsel som trodde att Kent Persson skulle bli en vass partisekreterare. Samma klantarsel som slagit rekord i avgångna ministrar. Alltid en vass retoriker, men ingen gudabenådad puppetmaster som alltid ser flera drag framåt.

X-faktorn är en biologisk och evolutionär "naturlag" som innebär att det går naturligt lätt att föra lagrad fri energi nedför energigradienten (dvs att dela ut sparat "överflöd" åt fler) och att det kräver avancerade försvarsmekanismer att hålla stången mot krafter som kommer för att fördela upplagrad fri energi. Denna "naturlag" yttrar sig på många sätt i världen, exempelvis genom att oljereserver raskt förbrukas utan att det finns någon praktisk möjlighet att sänka konsumtionen så länge det finns produktionskapacitet över. Den yttrar sig också i att det finns en oerhört stark drivkraft hos fattiga människor runtom i världen att ta sig till länder där det finns upplagrad fri energi i from av institutioner, högteknologisk kapitalbas och även socialt solidaritetskapital som är generöst mot främlingar.

Det kan växa fram evolutionära självbevarelsemekanismer som vill bibehålla ett inhägnat revir av ständigt mer upplagrad fri energi åt en privilegierad in-grupp, men i Sverige har den utvecklingen ännu inte kommit särskilt långt, kanske för att vi hade ett större överflöd att ta av än andra länder och för att självbevarelsemekanismerna här inte har stimulerats av krig eller folkvandringar under de senaste århundradena.

Att politiker väljer en viss politisk väg behöver inte ha någon koherent teoretisk underbyggnad - policies kan istället växa fram genom minsta motståndets väg för att gynna den egna opinionsställningen tills de stöter på ett motstånd, eller en tillräckligt stor kraft som är i rörelse åt andra hållet.

Att den stora invandringen kommer just nu trots att Sverige varit relativt rikt ganska länge beror dels på att det nu blivit ekonomiskt möjligt för utfattiga att resa längre sträckor, dels på att en förtrupp av invandrare visat att det är möjligt att ta sig in och leva gott i Sverige.

Hitlers eskapader är ju huvudorsaken till att hela väst så villigt lallar med i de rent FYSISKA effekterna av rådande globalistiska momentum. Vilken bildad och sunt tänkande människa ur medelklass och uppåt vill vara en mordisk hunn med anspråk på biologiskt knuten överhöghet och världsherravälde och ett rasistrike a la Mordor eller nått i den stilen? Denna är den underliggande flaggelant-motorn.

Allt som har med nation och folk att göra är ondskestämplat sedan andra världskrigets slut, och ännu en gång efter medborgarrättsrörelsen och avskaffandet av Jim Crowe lagar och dylikt i västvärldens supermakt. Hitler är död och afroamerikanen är fri.

Resten är en no brainer.
De tekniska landvinningarna driver planeten samman kulturellt, vilket gör att toppskikten hos respektive nation slutligen har lättat ankar ifrån gammeltidens grumliga insjö och nu istället drivs av förändringens friska vind ut på de sju haven där Star Trek samhället skymtas vid horisonten. En tjugofemåring i en Solsidanlänga med mamma socionomen och pappa politikern eller vadhelst tycker sig ha mer gemensamt med Erykah Badu än med Ultima Thule. Spelar ingen roll om hon bor i yttersta norden eller ej. Samma sak gäller neråt i samhällshierarkin också. Popkulturen känner inga gränser, och den har format våra unga sedan The Beatles steg upp på scen. Hela "maskineriet" ifrån vanligt folk via hipsters och kultursektor och media och politik upp till absoluta toppen tänker idag på det här sättet. Känner på det här sättet, med olika nyansskillnader.

Den enda linjen för var och en som vill bevara den rent materiella och etniska stabiliteten i väst är att hänga med på den här seglatsen, för om vi utesluter Mad Max liknande resurskollaps eller jätteasteroid som skickar oss tillbaka till stenåldern så drivs vi av en vind för stark för att kryssa emot. Vad man måste göra är att vrida rodret ur händerna på en horisontblind kapten och dra ner ett par segel genom att gång på gång hamra hem att i-ländernas resurser skall ut i världen, där de gör nytta, inte att världens alla nödlidande rent fysiskt skall förflyttas upp till nordliga breddgrader där deras närvaro skadar både miljön och i-världens kapacitet att lyfta utvecklingsländerna upp.

Samma godhet, men effektivare metoder.

Sedan finns det säkerligen hämndlystna mumier som sitter här och där och slickar sina nariga gamla läppar över mångkulturskaos, eller paranoiker som ser vit etnisk homogenitet som en ständigt tickande förföljelsebomb som alltid hotar att brisera, men vissa bör nog ta och lugna sig lite med förklaringsmodeller som har ett slags illasinne i sin kärna. Nog finns det väl sådana cabals lite här och där, och visst finns det ekonomer och tilltro till köpandet osv osv, men sett till den större bilden så finns det så många andra, mer fundamentala faktorer som driver momentum i riktning globalisering.

Internet har vi haft ordentligt i dryga decenniet.
Dryga decenniet...

Tino Sanandaji skriver klara verba till DNs redaktionschef Caspar Opitz:





http://www.tino.us/2014/06/p1-medier...k-for-asikter/

Det är belagt att Erlander, som var en i många stycken praktiskt man, hade oro för sådant. Men man bör också betänka den vänstervåg som rådde vid tiden, och som hjälpte S i valet -68, men missgynnade dem fram på 70-talet. Palme hade andra visioner och omfattade andra ideologiska grundantaganden. Som så ofta när vi skall förklara den svenska samhällskollapsen så kommer vi tillbaka till Palme. Han var ideolog mer än strateg, men han var å andra sidan alldeles våldsamt mycket ideolog.


Palme var tämligen öppen med sina ideologiska ställningstaganden, även i det chilenska fallet. Måhända fanns det i hans närhet människor som tänkte som du antydde, kanske därför att det "låg i tiden". Men grundmotivet kan omöjligen ha varit valstrategiskt, ty då skulle man förmodligen valt att locka hit någon annan grupp istället, fler greker eller juggar kanske. Att ta hit chilenare från andra sidan jorden kan som jag ser det enbart förklaras med ideologisk förblindning.

Palme var en sosse och maktmänniska, vars "ideologiska ställningstaganden" låg i tiden.
Den valstrategiska tanken med chilenarna skulle alltså varit att de var socialister som flydde från en högerregim, till skillnad från exempelvis Juggar från en vänsterregim. Dessutom kom det väl en hel del greker och juggar under sjuttiotalet? Just Grekland var en nästan lika stor symbolfråga som Chile på den tiden. Juntan lovade att internera Erlander om han satte sin fot i Grekland. Han tackade för deras omtanke om hans inkvartering på ålderns höst.

Ca år 2000 satt Göran Persson i TV eller radio och tänkte högt och beklagade sig över den borgerliga regeringens oansvariga beslut att släppa in så många flyktingar under Jugoslavien-kriget.
Aj då...
Han fick naturligtvis löpa gatlopp i media, tills han slutligen gått med på den obligatoriska botgöringsintervjun:
"Göran Persson, har Sverige tagit emot för mycket flyktingar?"
Med en likgiltig stämma svarade Persson naturligtvis: "Nej, Sverige har inte tagit emot för mycket flyktingar."

Och Bildt förklarade inför partikamrater att han varit tvungen att ta emot alla flyktingar, annars skulle Westerberg ha spräckt regeringen.

Om nu inte ens dessa två tunga svenska politiker - statsministrar - egentligen inte velat medverka till eländet, undrar man vad det är för ett Frankensteins monster som invandringspolitiken har utvecklats till i vårt arma land.

Det är inte våra folkvalda politiker som har bestämt, i respektive väst-europeiskt land, att vi ska berikas. Det kommer högre uppifrån. Men visst är det ett ypperligt sätt att tillfredsställa två väljargrupper. Den invandringskritiska tänker, "fan den där Persson har verkligen fingret på pulsen och tänker som vanligt folk, men de satans rödingarna tvingar honom i en annan riktning. Den stackarn.", och sen tänker multikulti-dårarna, "yes godheten och förnuftet segrar alltid över ondskan, vi är så mäktiga och rena att till och med statsministern måste falla på knä för vår ideologi.".