Citat:
Ursprungligen postat av
letsdoit
De var ju fel så till vida att
de kom att bli inkörsporten till ett drogberoende utan dess like -
eftersom samtliga domar gick ut på att i grunden förändra människan SB till att bli så "normal" som möjligt, dvs minst lika "normal" som de experter som skrev ut den ena drogen efter den andra. Sobril hade han innan avgiftningen inleddes 2001 käkat i tre decennier, och förutom dessa bensodiazepiner (som väl lär ha slunkit ned som vilken halstablett som helst) verkar det här ha varit den "normala" dagsdosen:
http://www.expressen.se/debatt/min-bror-vardades-till-fantasimonster/
Sedan finns också den här sidan:
http://www.expressen.se/nyheter/kapabel-att-morda-hur-manga-som-helst/
Vad är orsak; vad är verkan?
Det är lätt att pendla mellan olika ytterligheter i jakten på sanningen. - Vem är egentligen mytoman?
Om TQ/SB är mytoman; är då inte de som utredde mytomanens mord också mytomaner? - Hur kan man annars blåljuga så mycket som man gör;
vem som helst ser ju hur TQ raglar omkring som det värsta fyllo på vallningsplatserna. - Såg inte de olika domstolsledamöterna att den åtalade var redlöst berusad när han skulle gissa vilket mordvapen han använde? - Hur kunde man bortse från alla "medhjälpare" som fyllot pekade ut!?
Ja här håller inte jag med. Men har jag redan sagt så jag ska inte upprepa mig. Jag tycker alltså inte alls att det är självklart att man gör bedömningen att han är redlöst berusad i rätten eller under vallningarna. Jag tycker faktiskt alldeles tvärtom, att han är en skicklig skådis. Medicinering i psykvården är för tung, samtidigt bör man väl minnas att det finns knarkare som är fullt medvetna om vad dem gör. Det är liksom inte så enkelt. Men läkaren är förstås ansvarig för medicineringen. Det där har redan diskuterats av och an, Quick kunde köpa hur mycket knark han ville i kiosken, tex. Jag är skeptisk till den bilden men utredningen får väl säga sitt.
Vad som är orsak och vad som är verkan kan man förstås alltid diskutera och jag är inte den som tror att det finns obotliga medfödda läggningar, även om det finns en ärftlig faktor när det gäller missbruk och psykisk sjukdom.
Att Bergwall "vårdades till ett monster", ja det är ju verkligen ett sätt att se på saken. Själv uttrycker han det idag som att Råstam och Josefsson "beredde vägen" för hans eget berättande. Och han och brodern har redan skrivit en bok tillsammans. Vilka som är de verkliga psykopaterna och mytomanerna kan man förstås fundera över, jag har några stycken kandidater men Norell och själva psykoanalysen kommer långt ner på den listan.