Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Här sätter du verkligen fingret på en öm punkt - och var och en kan ju själva tänka sig in i hur man skulle agera efter en sådan - mer eller mindre oåterkallelig - diagnos. Ja, visst blir den det.

En diagnosticerande sadist kan helt säkert få en människa att helt tappa fotfästet.

Ja, det är ett minimum av rättssäkerhet att så sker. Ja, det ser inte bättre ut.

Qvick var ju ute i samhället över tio år innan han och pojken"älskaren" kidnappade en bankdirektörsfamilj.
Planer fanns även på att roa sig med direktörens unga pojke, men han föll inte pedofilen i smaken.
Pedofilen högg dock sin kniv upprepande gånger i sänggavlarna där barnet låg.
Så han har haft möjligheter att förändra sin tillvaro alltså.

Inget skulle ha klarats upp bara för pappan inte hade lust att prata med den kriminella pedofilen, man får ju inte glömma vilken lögnare pedofilen även var under den här tiden.

Så ni menar då, att domarna på sextitalet var fel. D.v.s att han internerades på helt falska grunder från början. Det är väl inte en enda av alla som skrivit böcker, uttalat sig om fallet osv, som påstår det. Vad stöder ni er på, utgår ni ifrån, när ni säger det?

Jo, pedofili växer normalt bort så snart vi som män fått vår mest naturliga läggning bekräftad hos jämbördig partner oavsett kön!
För pedofila kvinnor som hellre kan förneka sin egen läggning i vad jag kallar socialfascistisk karriär verkar det svårare att komma till insikt. Endast i sann gemenskap lär vi någonsin kunna hävda oss mot storasyster statens pedofila övergrepp och bejaka vårt innersta.

Styvpappan verkade nu mest rädd för att själv bli avslöjad på något sätt.

Han blev tydligen inte inte av med sin ångest och sitt drogberoende. - Härefter har han ju "vårdats" och drogats av Säters expertteam.

Vi vet väldigt lite om vad som egentligen utspelade sig där på sjukhuset: Var det ett lustmordsförsök, eller var det - som en specialist utsedd av Socialstyrelsens rättsliga råd bedömde saken: "en panikreaktion i syfte att tysta målsäganden" (Rättsmedicinalverkets utlåtande 131213, s. 4).

Ja domarna började bli perversa redan 1969 då jag med tv2 märkte att väsentligaste frågorna tystades ner. Ingenting står sedan skrivet i vare sig Bibel eller Google som kan hindra nya häxjakter när det passar. Den sannaste människan avrättas som regel.
Som bildingenjör fick jag inte ens lov att fråga. Jag fortsatte på statens danshögskola istället där jag fick bekräftelse på allt. Rättsskandalerna redan inom psykiatrin fick jag bevis för genom dansterapiforskningen osv.
Från starten av tv4 visade sig fenomenet ännu tydligare och urartade till rena trakasserierna mot mig och min familj.
Av ärligaste motståndare och falskaste vänner har man som här allt att lära bara man kan locka fram dem ur gömmorna där deras yttre verklighet förnekas.

De var ju fel så till vida att de kom att bli inkörsporten till ett drogberoende utan dess like - eftersom samtliga domar gick ut på att i grunden förändra människan SB till att bli så "normal" som möjligt, dvs minst lika "normal" som de experter som skrev ut den ena drogen efter den andra. Sobril hade han innan avgiftningen inleddes 2001 käkat i tre decennier, och förutom dessa bensodiazepiner (som väl lär ha slunkit ned som vilken halstablett som helst) verkar det här ha varit den "normala" dagsdosen:
http://www.expressen.se/debatt/min-bror-vardades-till-fantasimonster/

Sedan finns också den här sidan:
http://www.expressen.se/nyheter/kapabel-att-morda-hur-manga-som-helst/

Vad är orsak; vad är verkan?

Det är lätt att pendla mellan olika ytterligheter i jakten på sanningen. - Vem är egentligen mytoman?

Om TQ/SB är mytoman; är då inte de som utredde mytomanens mord också mytomaner? - Hur kan man annars blåljuga så mycket som man gör; vem som helst ser ju hur TQ raglar omkring som det värsta fyllo på vallningsplatserna. - Såg inte de olika domstolsledamöterna att den åtalade var redlöst berusad när han skulle gissa vilket mordvapen han använde? - Hur kunde man bortse från alla "medhjälpare" som fyllot pekade ut!?

Jo, det är det är intressant. Mannen från Jokkmokk beskriver att den kriminella pedofilen blev som "förbytt" vid strypningsförsöket: "vid det här tillfället blev Sture som ett djur. Rösten blev grov och kraftfull och hela hans ansiktsuttryck blev groteskt."

Mannen från Uppsala beskriver mordförsöket på honom som: "John mötte Quick, eller Sture Bergwall som han hette då, på en bar i Uppsala. De hade aldrig träffats tidigare, men hade trevligt och när det började närma sig stängningsdags beslöt de att fortsätta prata hemma hos John.

– Jag gick på toaletten. Jag kommer aldrig glömma hans vilda blick när jag kom ut.
Thomas Quick slog John i huvudet med en stekpanna. Sedan plockade han fram en kniv och började hugga.
– Jag minns hur kniven blixtrade. Han högg gång på gång. Jag såg mitt eget blod spruta på väggarna."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/article11595692.ab

Det verkar även i Uppsalafallet som SB blev som "förbytt". Kan det handla om att pedofilen helt plötsligt uppfattar något som ingen annan gör?

I domen angående Charles Zelmanovits, säger han själv:

”Sedan Charles tillfrågats om han ville onanera åt Söderlund också, vilket han svarade positivt på, Uppfattade Quick i ett ögonblick av psykotiskt beteende att Charles uttalade att ”Alvar lever”, vilket tände stark ilska och aggressivitet hos honom. De stod utanför bilen och han tog framifrån ett kraftigt strupgrepp runt Charles hals höll kvar greppet tills dess han kände att Charles var död. Söderlund som stod fyra-fem meter ifrån och förväntade sig att Charles skulle onanera åt honom hann inte heller göra något och fick utlösning, vilket sedan Quick utnyttjade för att göra honom delaktig i det skedda. Quick utnyttjade själv den döda kroppen sexuellt.”