Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Intressant. Kul att hon pressas vidare på twitter.

Ska vi säga tre somaliska 35-åriga män Malin? I ditt vardagsrum.

Rätt intressant att Madestam vill tvinga på folk mångkultur och att hon dessutom erkänner att det kostar socialt för dem. Fullt förståeligt att hon inte går in på detaljer.

Mycket intressant, rekommenderad läsning

Främlingsfientlighet, rasism eller nazism nämns inte alls. En tittarfråga ställs: "Jo Jimmie jag undrar, är inte alla människor lika värda?"

08.40

Många Nykvarnsbor har erfarenhet från det mångkulturella Mad-Max-samhället, de gör nog vad de kan för att inte tvingas till ytterligare en omgruppering.


En fem år gammal LT-artikel, 2009-01-20:
Många intressanta kommentarer till artikeln. Rakryggat av LT att lyfta problemet och dessutom låta läsarna säga sin mening.

Hur var det "allas lika värde" skulle uttolkas nu igen? Är det underkastelse inför Madestams sovjetkommunistiska tvångsintegration?

Ja, det anser förmodligen Madestam och likasinnade. "Allas lika värde" är i praktiken bara en ny version av Jantelagen. Etablissemanget säger föraktfullt:

Svensken skall inte tro att han (eller hon) är något. Svensken skall inte tro att någon bryr sig om honom (eller henne). osv.

-----

Arnstberg & Sandelin har gjort kapitlet om "värdegrunden" tillgängligt på webben i sin uppföljande bok.

Författarnas skriver, att "det är mycket luddigheter kring begreppet" och "det är fritt fram för subjektiva tolkningar" betr. begreppets konkreta innebörd. Samma observation kan göras om "allas lika värde"...

https://morklaggning.files.wordpress...rdegrunden.pdf

Jag trodde i min enfald att välfärds- och välståndsfantaster skulle ha en spärr som slår till när det blir uppenbart att massinvandring från fattiga länder håller på att dra ner oss i skiten (som om det inte var uppenbart innan man ens provade), men det framstår allt tydligare nu att de inte alls tänker så. De tänker att det är beklagligt, men att vi saknar moralisk rätt att hindra det. Det ses som en humanitär plikt att rasera Sverige.

Det är högst oklart vem hon riktar sig till i artikeln, som ju har innehållet: migrationsverket kostar mycket + Sverige skall vara öppet + mångkultur är bra + kommuner skall vara solidariska + asylsökande lider - sociala kostnader - ekonomiska kostnader -> tvång.

Det övertygar ingen kommunpolitiker. Det övertygar ingen väljare. Det övertygar ingen rikspolitiker. Det för inte upp något på agendan som inte var där förut. Inget nytt, inget originellt, bara barnsligt och tramsigt. Nå, alla kan inte skriva originella och läsvärda artiklar men bland märkliga artiklar så var det här ännu en.

Av allt att döma så är hon inte intresserad av någon omläggning av politiken. Av allt att döma så är hon en väldig anhängare av mångkulturen.

Av allt att döma så har hon på fullt allvar föreslagit fadderfamiljer, av allt att döma så uppfattar hon barn som "blanka blad" på vilka mångkulturens lärosatser kan och bör ritas, av allt att döma tror hon att rädsla för det okända är ett hinder för mångkulturens framgång och att anpassning till den nya religionen är något som kännetecknar en god svensk.

Ändras politiken när skiten når strategiska platser i landet? När tvånget har införts? Det vågar jag inte ha någon uppfattning om. Kanske, kanske inte. I normalfallet skulle jag ha tippat att den svenska invandringspolitiken för länge sedan avskrivits som en vansinnig idé, också av organismer med medvetandegrad snäppet över plankton.

Det är nog inte syftet. Men resultatet av deras upplevda moraliska plikt att låta Sverige rädda världen.

Japp, och man kommer säkert att kalla det något fint. Solidaritetsobligatorium? Medmänniskoskyldighet? Vi får väl se hur detta kommer att gå till. Undras om det tar hela kommande vecka innan MV bestämmer att alla irakier får fri tillgång till Sverige?

Det finns två typer. Vi har dels den madestamska linjen som nog i sin blåögdhet inbillar sig just att Sverige skall rädda hela världen och frälsa den från ondska - en starkt religiös inställning, men vi har dels den rent ideologiska destruktionslinjen. Denna senare linje återfinns i partier som FP, MP och V. Där vill man aktivt rasera Sverige och utradera det svenska. Överhuvudtaget allt som fungerar skall destrueras. Dessa både linjer förenas i metoderna, men skiljer sig åt i syfte och målsättningar. För oss andra har det givetvis marginell betydelse, men man måste vara medveten om skillnaden för att förstå vad som sker.