Konflikten i Syrien

2014-06-04, 19:45 #**3181**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Xelious

Du får be din hjälplärare på särskolan att förklara för dig. Jag tänker inte slösa tid på någon som uppenbarligen inte hängt med alls eller lärt sig något om den här konflikten. Jag har flera gånger sagt vad Saudi gör i Syrien, om deras internationella nätverk. Om du inte förstår denna enkla svenska... andra har också förklarat för dig. Men du vill inte förstå för du vill att det ska vara någon annan utomstående makt som du kan skylla på, likt alla araber i mellanöstern vill för det kan ju aldrig tänkas ha något med religionen och kulturen att göra att folk blir halshuggna, barn uppbrända, folk sprängda i småbitar på marknader... nej det är USAs fel. Ni tror att CIA har makten över minsta lilla beduin i öknen, och om CIA kallar så kommer de springande. Att shia, sunni, kurder, perser turas om att döda varandra och har gjort så i många många år... om man frågar mr Arab på gatan så säger han vadå? USA. För han förstår inte bättre och vill inte försöka förstå för han har sitt enkla gamla svar.

du är verkligen en fantastisk sopa, du menar att det är ett saudiskt nätverk med prinsar, minibossar och kinesiska vapensmugglare, och du styrker inget.

istället för att låtsas analysera kan du ju vara ärlig och skriva att du gillar att se ner på muslimer och folk i mellanöstern och att det ger dig mer självförtroende

jag försöker hålla mig till syrien men du vill dra in hela mellanöstern, ok

väst bombade irak åt helvete

innan väst bombade irak hade man sanktioner som dödade 500 000 barn

http://www.youtube.com/watch?v=cEtdw7Z04QQ

väst bombade afganistan åt helvete

väst bombade libyen åt helvete

usa har en megaflottbas i bahrain

usa har en megabas i qatar

usa har baser i saudi, pakistan och jordanien

usa kontrollerar toppen av egyptens militär, tidigare var mubarak diktator i 30 år stödd av väst

där väst har en bas kontrollerar man eller har mycket stort inflytande, väst kontrollerar saudi, saudi mutar politiker i libanon och pakistan för att få deras militär att inte angripa terrorister och hindra utveckling

libanons tidigare president ger några exempel i denna intervju:

http://www.presstv.ir/detail/2014/05/06/361492/lahoud-talks-lebanon-politics/

detta var bara lite exempel, finns mycket mer, det är väst, allt är väst, ut med väst

ron paul: "we're responsible for a lot of the messes over there"

http://www.youtube.com/watch?v=iKhoSh9ijpM

amerikanska baser i mellanöstern:

http://www.google.se/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.antiwar.com%2Fblog% 2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F12%2F1.-us-bases-i n-the-middle-east-a.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fantiwar.com%2Fblog%2F 2011%2F12%2F06%2Fu-s-military-bases-in-the-middle-east%2 F&h=493&w=537&tbnid=KueCOTnEr-k_8M%3A&zoom=1&docid=BdiVzV1AYDCsZM&ei=klqPU5b3AeW 3yAOVtIHQDA&tbm=isch&ved=0CCwQMygAMAA&iact=rc&uact =3&dur=1514&page=1&start=0&ndsp=21

__________________
Senast redigerad av joghd 2014-06-04 kl. 20:19.

Citera

2014-06-04, 19:57 #**3182**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av EliasAlucard

Bra. Vad är det du inte håller med om?

Så är det naturligtvis. Som islamister (alltså äkta muslimer) har de tagit ställningen och världsåskådningen att de vill kriga mot mänskligheten, detta är givetvis inte bra eftersom muslimer är människohatare. Bra människor är typ doktorer och andra samhällsbärande, välgörande hederliga arbetare och skattebetalare.

Helt riktigt. Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen: islam är en utmärkt dysgenisk stämpel.

Du har dock missförstått en grej: ISIS i Syrien, representerar inte "radikal islam"; de representerar äkta islam, inget annat. Sedan om man anser att islam per se är radikalt (vilket islam faktiskt inte är på något sätt och vis), det är en annan femma, men att skriva radikal islam är att ogiltigförklara den äktaste islam som ISIS står för (i.e., wahhabi salafism), som om det finns riktig islam (som tydligen är fredlig), och militant islam, som är oäkta islam. Det är vad man insinuerar när man skriver radikal islam. Man måste som nörd, haka upp sig på ordens definitioner eftersom betydelse och innebörd är viktigt i verbal krigföring i retorikens konst. Judarna är väl medvetna om detta.

Så kort och koncist: när islamister dödar oskyldiga, terroriserar barn, kvinnor och gamlingar, spränger folk i luften osv, är det viktigt att vi helt enkelt kallar deras beteende islam och inget annat, och terroristerna, muslimer. De "muslimer" som inte befinner sig i Syrien, inte ägnar sig åt jihadaktivism osv, dessa bör vi kalla "kulturmuslimer", pseudo-muslimer osv., och om man bara skriver muslimer, är det viktigt att använda citationstecken för att indikera att de inte är äkta vara.

Så är det!

Den här assyriska pojken mördades av ISIS häromveckan:

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/10376374_631890730220168_7364809615574120462_n.jpg

Jävla islamistsvin!

Det är inte jag eller mina inlägg som är skruvade, utan det är ni muslimer och tyvärr verkligheten, som är rätt jävla skruvad. Don't shoot the messenger!

Och säg som det är: du rådiggar mina inlägg!

Givetvis är jag inte neutral; jag är objektiv och korrekt. Orka vara en neutral mes, liksom.

Det senare. Många av de som krigar mot ISIS och kompani, är alawiter och shia, och dessa är enligt de äkta muslimska sunniterroristerna själva, inte riktiga muslimer. Eftersom islam uppstod i Saudiarabien och den mest aggressiva, militanta, strikta och ortodoxa varianten av islam i moderna tider råkar komma därifrån, så menar jag att ISIS, Jabhat al-Nusra och resten av folkmördarpacket, har patent och monopol på att tolka islam.

Det här är för övrigt ett av mina egna motton här i livet: either go all the way, or don't walk at all. ISIS är hardcore när det kommer till islam, och de följer mitt motto rätt bra. ISIS kompromissar inte, än mindre vattnar ur islam som den politiskt korrekta 99 procenten gör. De kör hela vägen med riktig islam. Det är så islam ser ut, som ISIS.

Det är inte en fråga om ad populum. Muslim är man om man följer islams skrifter kompromisslöst till punkt och pricka, vilket ISIS i Syrien gör. Att påstå att 1.5 miljarder relativt fredliga "muslimer" är mer äkta islam än syriska ISIS bara för att de är fler, är som att påstå att Sverigedemokraterna är mer representativa för äkta tysk nazism än SvP bara för att de har fler väljare än Svenskarnas parti, för att dra en liknelse.

Nej, eftersom Jesus inte uppmanade assyrier att hålla på sådär. Mörda, knarka och och klankrig har för övrigt människor i alla tider hållt på med, inget specifikt assyriskt med det.

99 procenten har inte tagit avstånd från den militanta en procenten, och sedan är det inte frågan om de representerar 99%, utan om ISIS representerar islam, vilket ISIS i Syrien gör klanderfritt. Att du sedan anser att islam är 99% 'Muslims in name only' och inte vad Muhammed gjorde (textbook islam alltså, perfekt emulerat av ISIS i moderna tider), det är ditt missförstånd.

Fast mitt hat är väl ändå befogat och rättfärdigt, håller du inte med? Nej, jag tänker inte älska en grupp galningar som håller på och mördar mitt folk.

Senaste nytt för övrigt är att muslimska folkmördare i Syrien använder sig av Twitter:

Syrian jihadists using Twitter to recruit foreign fighters: http://edition.cnn.com/2014/06/03/world/meast/syria-defector-recruits-westerners/

Och muslimgalningarna har nu fått en egen artikel på Wikipedia, om hur de strider i norra och östra Syrien (i.e., Assyrien):

https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_opposition%E2%80%93Islamic_State_of_Iraq_an d_the_Levant_conflict

Det är ju kanon. Det är dock ytterst beklagligt att det inte finns en militant och aggressiv assyrisk stat som rensar hus med muslimerna.

du är ju rejält efterbliven, blandat med lite aluminium - alutard

Citat:

Ursprungligen postat av EliasAlucard

Eftersom islam uppstod i Saudiarabien och den mest aggressiva, militanta, strikta och ortodoxa varianten av islam i moderna tider råkar komma därifrån, så menar jag att ISIS, Jabhat al-Nusra och resten av folkmördarpacket, har patent och monopol på att tolka islam.

du hatar islam och det passar dig att terroristerna representerar det för dig, men de är wahabis, wahabism är skapat av väst på 1700-talet, sen att de kidnappat kärnan till islam i saudi är mycket tråkigt men det är inte äkta islam. Äkta islam är så klart det som var när det skapades, eller är äkta assyrien det moderna assyrien? ok, assyrien är ett fotbollslag och pizzabagare.

väst skapade wahabism för att söndra islam inifrån, idag sänder 10-tals kanaler deras hatiska budskap för att få muslimer att kriga inbördes

Citat:

Memoirs of Mr. Hempher, The British Spy to the Middle East or Confessions of a British Spy is a document purporting to be the account by an 18th-century British agent, Hempher, of his instrumental role in founding the conservative Islamic reform movement of Wahhabism, as part of a conspiracy to corrupt Islam.

Citat:

The book tells a story of a British spy named Hempher, working in the early 1700s, who disguises himself as a Muslim and infiltrates the Ottoman Empire with the goal of weakening it to destroy Islam once and for all. He tells his readers: "when the unity of Muslims is broken and the common sympathy among them is impaired, their forces will be dissolved and thus we shall easily destroy them... We, the English people, have to make mischief and arouse schism in all our colonies in order that we may live in welfare and luxury."

http://en.wikipedia.org/wiki/Memoirs_of_Mr._Hempher,_The_British_Spy_to_the_Mid dle_East

det stämmer exakt med vad som sker

__________________
Senast redigerad av joghd 2014-06-04 kl. 19:59.

Citera

2014-06-04, 20:26 #**3183**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 17 543

Citat:

Ursprungligen postat av joghd

du är ju rejält efterbliven, blandat med lite aluminium - alutard

du hatar islam och det passar dig att terroristerna representerar det för dig, men de är wahabis, wahabism är skapat av väst på 1700-talet, sen att de kidnappat kärnan till islam i saudi är mycket tråkigt men det är inte äkta islam. Äkta islam är så klart det som var när det skapades, eller är äkta assyrien det moderna assyrien? ok, assyrien är ett fotbollslag och pizzabagare.

Vad har hänt med dig? Tidigare var du ganska vettig.

Wahhabi, salafi osv, är bara eufemismer. De själva kallar deras religion islam och sig själva muslimer, och i Syrien gör de precis vad de skall göra enligt koranen.

Att du önskar dig en annan bild av islam än vad islam egentligen är, det är ditt problem.

Citat:

Ursprungligen postat av joghd

väst skapade wahabism för att söndra islam inifrån, idag sänder 10-tals kanaler deras hatiska budskap för att få muslimer att kriga inbördes

http://en.wikipedia.org/wiki/Memoirs_of_Mr._Hempher,_The_British_Spy_to_the_Mid dle_East

det stämmer exakt med vad som sker

Nej, islam och muslimer är starkare än vad islam/muslimer har varit på många hundra år, nu, och de är ekonomiskt, militärt och politiskt uppbackade av Väst. Egentligen är det såklart tyskarna som är problemet; USA vars vita majoritetsbefolkning består av tyskt påbrå i hög utsträckning. Tyskar (och i mindre utsträckning svenskar) har historiskt sett alltid varit pro-islamiska, allierat sig med Kalifatturkiet osv, och ja, nu stödjer amerikanerna, islam hela vägen ut och de har inga planer på att ändra på sig. Dansar man med djävulen får man dock djävulen hem till sig till slut, så det är väl om något en historisk ironi att det finns så mycket turkar/muslimer i Tyskland och Sverige

Det är väl bara en tidsfråga innan de börjar kaoza loss här också och utropar en kalifatstat av Sverige.

Det här är för övrigt islamiskt korrekt beteende av islamisterna i Irak:

Sålde hus ägt av assyrier - blev halshuggen: http://hujada.com/article.php?ar=2403

Varför försvar du islamisterna i Syrien, joghd? Du är uppenbarligen på deras sida så här rent retoriskt på forumet, men vad får du ut av det personligen? Varför försöker du distansera deras islamiskt korrekta beteende, från islam? Varför känner du att islam måste vittvättas, sminkas och förhärligas? Anser du att det finns något ädelt med islam att du anser att det är värt att separera den helt islamiska våldsideologin ISIS i Syrien utövar, från islam?

Bra länk om ISIS:

Citat:

ISIS originated as an al-Qaeda offshoot in Iraq. Composed of fundamentalist Sunni Muslims, the group targeted the Iraqi government and American forces in Iraq, as well as Shia Muslims and Christians (both of whom it considers heretics) and killed civilians of all faiths in indiscriminate attacks. It expanded into Syria when that country's uprising turned into a war between President Bashar Assad (who is backed by Iran's Shia leadership) and the rebels he had tried to crush. One of the best-equipped and funded militias on the ground—although its sources of cash are murky—ISIS took control of the eastern rebel-held city of Raqqa in 2012 and expanded along the border with Turkey. Foreign fighters flocked to Syria to join it.

As ISIS’s name suggests, the interests of the group and its current leader Abu Bakr al-Baghdadi go beyond Syria. Its members believe that the world's Muslims should live under one Islamic state ruled by sharia law. War and instability in Syria and Iraq have given it an opportunity to attempt to build a proto-state in the adjacent Sunni-majority areas of these two countries, before spreading further. Its 7,000 or so fighters in Syria have expended as much energy on consolidating the group’s rule in towns and cities behind rebel lines as fighting the regime. ISIS is willing to use ruthless tactics to assert its authority. Once in control of an area it has told women to cover up and kidnapped journalists, aid workers and Syrian activists. Beheadings and suicide bombings are now a regular feature of the Syrian war.

Källa: What ISIS, an al-Qaeda affiliate in Syria, really wants: http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/01/economist-explains-12

Ja, det här med sharialagar och alla muslimer i en kalifatstat, och halshuggningar, det är ju ett helt originellt koncept och så oislamiskt som det bara kan bli! Muhammed hade med största sannolikhet tagit avstånd från ISIS!

__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2014-06-04 kl. 20:32.

Citera

2014-06-04, 20:39 #**3184**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 15 422

Citat:

Ursprungligen postat av joghd

ron paul:
amerikanska baser i mellanöstern:
www.antiwar.

Måste du avsluta med sånt skräp?

Hade det inte funnits amerikanska baser där så hur skulle det sett ut? Som i Syrien och som när Saddam försökte ta över de andra småstaterna. Hade inte USA haft baser där hade det varit Sovjetunionen på den tiden, Kina... eller mer troligt hade Israel skapat ett jäkligt stort Israel med massor av olja. Det du!
Saudierna är få och svaga. De hade inte klarat sig länge. Iran och Irak utan vapen från väst/öst hade varit en munsbit.

Man kan dra det ännu längre tillbaka i Syriens historia. Fransmännen. Hade inte tyskarna startat ww2 hade fransoserna varit starka nog att hålla Syrien. Hade inte japanerna attackerat pearl harbor hade inte amerikanerna gått med i kriget och byggt en nog stark armé för att utmana tyskarna och rädda engelsmännen. Då hade kanske antingen tyskland eller sovjet tagit över hela europa och sen hade tyskarna/ryssarna haft hela mellanöstern och ingen av de två hade tvekat att utrota alla araber, perser, judar, you name it. Möjligtvis att Japan skulle varit de som tog mellanöstern. Vem vet.
Man kan gå längre tillbaka i syriens historia men det är redan spekulativt haha. I vilket fall som helst så tror jag det inte hade funnits ett mellanöstern som vi ser det om USA inte lagt sig i.
Engelsmännen förresten om inte ww1 varit... Summa summarum, USA är inte det värsta som hänt Syrien eller mellanöstern för den delen.

Citera

2014-06-04, 21:26 #**3185**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 314

Citat:

Ursprungligen postat av soria

När ska du sluta med ditt skitsnack och trollande?
Assad erkänner kurder som folkgrupp och det har han sagt flera gånger i intervjuer, att kurder är en viktig del av Syrien, det Assad/regeringen inte erkänner är det så kallade självstyre, regeringen kallar det för tillfälligt styre .

Det fanns ca 350 valkontor i Hasakah provinsen och bara lokaler i 7 områden stängdes ner, totalt handlar det om 22 vallokaler,och i 4 av vallokalerna attackerade kurdiskamilisen civila som ville rösta på Bashar .

Kurderna förklaring var att ordern inte kom fram till alla kurdmilisen i god tid .

Här är en lista på de valkontor som stängdes av kurderna, listan är på arabiska och jag orkar inte skriva det på svenska

Har inget att kommentera rörande antalet beslagtagna valurnor, men kan berätta om hur PYD förhåller sig till valet, och som visar på att du förvanskar sanningen, varje gång när det kommer till kurderna. PYD ser inte detta val som ett legitimt val och har därför gått ut med att man under inga omständigheter tillåter valurnor placeras i PYD kontrollerade områden, vilket praktiskt taget innebär att valet i Hassakah begränsades till en väldigt liten geografisk område. Däremot har PYD också sagt att man inte kommer förhindra folk från att gå rösta i regimkontrollerade områden.

Regimen som vanligt vägrade acceptera detta, de hade ställt upp valurnor på YPG kontrollerade områden i smyg. Det tog inte lång tid innan YPG fick nyss om detta och stängde ner skiten. I ett av dessa vallokaler hade valurnan fyllts med röster åt Assad, detta trots att väldigt få hade besökt den vallokalen eller ens hade kännedom om den.

Folket och regimen var redan i förväg medvetna om PYDs inställning till valet, detta eftersom PYD hade sedan lång tid tillbaks gått ut med detta, både i internationell media och kurdisk. Så kom inte hit och påstå att det fanns från PYD håll samtycke till valet. Sanningen är att relationerna mellan regimen och PYD har på senaste tiden försämrats, dom senaste månadernas spontana skärmytslingar talar för det.

Som många av kurderna påpekade i början av konflikten: Kurdernas framgångar, oavsett om det är militära, politiska, eller kulturella kommer aldrig accepteras, oavsett vilken sida som vinner. Tar väl inte lång tid innan Assad rullar med pansarvagnar genom Qamishlos gator i jakt på politiska kurder, kan tänka mig att kurderna till och med kommer behandlas värre än rebellerna, just eftersom dessa är kurder.

Vissa här verkar ha för sig att Assad är värsta ängeln som ska göra sig av med de brutala islamisterna för att sedan införa demokrati och frihet.

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/06/syria-kurds-assad-presidential-elections-pyd.html Snubben som skrivit artikeln är för närvarande i Rojava, och han har följt kurderna sen dag ett. Han är den mest neutrala källa jag kan tänka mig i den här konflikten

http://instagram.com/p/ox8Y7IP-w0/
https://twitter.com/kovandire

__________________
Senast redigerad av Reber 2014-06-04 kl. 21:30.

Citera

2014-06-04, 21:51 #**3186**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 2 995

Bashar al-Assad vinner presidentvalet - med 10 miljoner röster

Valdeltagandet enligt Syriens högsta domstol var 73.42 %.
11,634,412 av totalt 15,845,575 röstberättigade deltog.
Bashar al-Assad fick 88.7 % av rösterna.

http://sana.sy/eng/393/2014/06/04/548613.htm
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27706471
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/06/bashar-al-assad-re-elected-syrian-president-20146419457810751.html?utm_source=dlvr.it&utm_medi um=twitter

__________________
Senast redigerad av ZuparN 2014-06-04 kl. 21:57.

Citera

2014-06-04, 22:07 #**3187**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 17 543

Citat:

Ursprungligen postat av Reber

Som många av kurderna påpekade i början av konflikten: Kurdernas framgångar, oavsett om det är militära, politiska, eller kulturella kommer aldrig accepteras, oavsett vilken sida som vinner. Tar väl inte lång tid innan Assad rullar med pansarvagnar genom Qamishlos gator i jakt på politiska kurder, kan tänka mig att kurderna till och med kommer behandlas värre än rebellerna, just eftersom dessa är kurder.

Vissa här verkar ha för sig att Assad är värsta ängeln som ska göra sig av med de brutala islamisterna för att sedan införa demokrati och frihet.

Fast varför tror du att Bashar och resten av Syrien skulle vilja ge er kurder frihet/makt/självstyre och låta er ockupera bort en del av syrisk mark? Hur omanligt hade inte det varit? Den syriska regimen har ju redan facit i hand sett vad ni har gjort med assyrier, de tänker inte låta er göra samma sak med resten av Syrien. Det är visserligen dålig stil av Assad att inte stödja den assyriska nationalismen men hade han gjort det från första början då hade ISIS varit helt körda innan terrorismen bröt ut, och detsamma gäller för kurdiska terrorister

Assad är självklart ingen ängel. Han är en riktig zalame! Precis vad Syrien behöver för att rensa ut ISIS och kurdiska ockupanter!

Citat:

Ursprungligen postat av ZuparN

Bashar al-Assad vinner presidentvalet - med 10 miljoner röster

Valdeltagandet enligt Syriens högsta domstol var 73.42 %.
11,634,412 av totalt 15,845,575 röstberättigade deltog.
Bashar al-Assad fick 88.7 % av rösterna.

http://sana.sy/eng/393/2014/06/04/548613.htm
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27706471
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/06/bashar-al-assad-re-elected-syrian-president-20146419457810751.html?utm_source=dlvr.it&utm_medi um=twitter

Bra men förväntade nyheter. Hur ser det ut för Assad, jag har inte följt den här konflikten det senaste halvåret, man får bara huvudvärk av skiten. Men håller han på att vinna nu enligt planerna? Är USA-sponsrade ISIS försvagade jämfört med vintras?

Citera

2014-06-04, 23:11 #**3188**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 2 995

Citat:

Ursprungligen postat av EliasAlucard

Bra men förväntade nyheter. Hur ser det ut för Assad, jag har inte följt den här konflikten det senaste halvåret, man får bara huvudvärk av skiten. Men håller han på att vinna nu enligt planerna? Är USA-sponsrade ISIS försvagade jämfört med vintras?

Min uppfattning är att det går framåt för SAA på flera strategiskt viktiga fronter, d.v.s. de som är prioriterade. Då talar jag om Aleppo, Damaskus och Qalamoun. Vi ser ytterst sällan rebellavancemang i dessa städer, däremot förekommer avancemang för rebellerna i mindre städer som Idlib och Daraa.

Ställningen är just nu SAA 60% - 40% Rebellerna. Kriget kommer inte ta slut inom den närmaste tiden. USA har även påbörjat nya vapenleveranser till "moderata" rebeller (som är kraftigt försvagade i jämförelse till IF/al-Nusra/ISIS och övriga jihadist/islamistgrupper). Dessa vapen hamnar således indirekt hos terrorister i slutändan. Det är även därför USA inte vågar skicka MANPADs till de "moderata" rebellerna.

Ryssland, Iran respektive USA, EU, Saudiarabien, Turkiet och Qatar pumpar in pengar på vardera sida - lidandet förlängs. En internationell överenskommelse måste till för att få fred i Syrien, annars kommer kriget ta över 5 år. Jag har även en teori om att kriget kan accelereras om cirka två år, när manskapet på bägge sidor sinat. Det dör i genomsnitt cirka 150 i Syrien, varav de flesta är kombattanter, rebeller eller regeringssoldater. En sådan siffra motsvarar cirka 55 000 per år. Det uppskattas att rebellerna och de regeringslojala utgör uppemot 120 000 - 150 000 per sida. Förlorar en sida 15 000-30 000 man per år kommer slagfältet se annorlunda ut. Frågan är på vems sida tiden ligger på? I Algeriet låg tiden på regeringens sida, kommer den även göra det i fallet Syrien?

Det är svårt att jämföra konflikterna, men det är ett närliggande alternativ. Det inbördeskriget tog cirka 11 år innan fred.

http://en.wikipedia.org/wiki/Algerian_Civil_War

Citera

2014-06-04, 23:20 #**3189**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 314

Citat:

Ursprungligen postat av EliasAlucard

Fast varför tror du att Bashar och resten av Syrien skulle vilja ge er kurder frihet/makt/självstyre och låta er ockupera bort en del av syrisk mark? Hur omanligt hade inte det varit? Den syriska regimen har ju redan facit i hand sett vad ni har gjort med assyrier, de tänker inte låta er göra samma sak med resten av Syrien. Det är visserligen dålig stil av Assad att inte stödja den assyriska nationalismen men hade han gjort det från första början då hade ISIS varit helt körda innan terrorismen bröt ut, och detsamma gäller för kurdiska terrorister

Assad är självklart ingen ängel. Han är en riktig zalame! Precis vad Syrien behöver för att rensa ut ISIS och kurdiska ockupanter!

Bra men förväntade nyheter. Hur ser det ut för Assad, jag har inte följt den här konflikten det senaste halvåret, man får bara huvudvärk av skiten. Men håller han på att vinna nu enligt planerna? Är USA-sponsrade ISIS försvagade jämfört med vintras?

Jovisst det är kurden som är boven, inte alls diktatorn som med järnhand håller sig fast vid makten

Citera

2014-06-04, 23:26 #**3190**

Bannlyst

Så syriska rebeller är 5000 sista kvar efter senaste framgångar med färre stupade än i början utan några bra vapen innan bra vapen skickades från Obama?

Citera

2014-06-04, 23:31 #**3191**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 2 049

Bashar Assad vann presidentvalet med 88.7% av rösterna. Var det ett rättvist val och hur påverkas konflikten av det?

Citera

2014-06-04, 23:46 #**3192**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 2 995

Citat:

Ursprungligen postat av failure

Bashar Assad vann presidentvalet med 88.7% av rösterna. Var det ett rättvist val och hur påverkas konflikten av det?

Kriget påverkas inte det minsta, det militära. Detta är en nationell och internationell manifestation där regeringen vill uppvisa sin legitimitet, vilket de lyckats med gång på gång. Den syriska regeringen har vunnit propagandakriget och spelat sina kort helt rätt hitintills. Dessa små detaljer kan i slutändan tippa över de mer osäkra syriska medborgare som tagit ställning för rebellerna, vilket kommer vara avgörande för vem som kommer kunna styra landet i framtiden.

Vi har sett en tendens att fler syrier blir allt mer skeptiska till det de tidigare benämnde som revolution. FSA hade ett stort stöd tidigare, men detta har numera försvagats, till följd av en okontrollerbar radikalisering. SAA har fördelen att ha en bestämd ideologi, idéerna kommer inte ändras. Du kan jämföra det med ett avtal mellan två parter som är överens om ett köp. När det gäller rebellerna har du ett avtal med tre parter, två är överens, men den tredje parten vill lägga in en extra klausul, vilket de andra motsätter sig. En konflikt uppstår. Har vi råd med ytterligare en rättegång (krig)? Det kostar mycket.

Denna säkerhet som den syriska regeringen tillhandahåller har också fått många att vända sig mot rebellerna, även fast det kanske inte är deras innersta vilja. Många kristna ser hellre status quo, då de vet vad de kommer få och inte få.

__________________
Senast redigerad av ZuparN 2014-06-04 kl. 23:51.

Citera

Konflikten i Syrien

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in