__________________
Senast redigerad av soria 2014-06-04 kl. 11:27.
Senast redigerad av soria 2014-06-04 kl. 11:27.
Citat:
Nej. Vapnen kommer inte från väst. Däremot är det extremt många vapenhandlare som blivit rika på konflikten. Saudiska prinsar och rika Qatar dito har strött pengar över vapenhandlare och minibossar som kan fixa vapen och självmordskandidater till soldater. Därför fanns/finns det så många smågrupper eftersom många vill ta del av dessa pengar. Vi har tidigare i tråden hört om hur fattiglappar plötsligt är snuskigt rika för att de varit mellanhand, alla små videos dessa grupper skickat till finansiärerna som bevis på att de verkligen strider har vi också sett. Vapen från väst är svårt få tag på, ak47 och rpg är lätt fixa från öst, balkan etc. Även kinesiska manpads och andra kinesiska vapen är vanliga i Syrien som vi sett i videos där de ett tag gjorde reklam för dessa, Kina har nyligen gripit och dömt två högt uppsata bröder till döden för vapensmuggling bland annat till afrika. Allt det här kan man lätt och öppet se och läsa om, dina länkar till konspirations-siter är inget värda.
Ditt standard FAIL att försöka skylla allt på USA är bara pinsamt. Som under upproret i Egypten, när folket protesterade mot Mubarak så var det DOWN with USA. Sen när de tröttnade på Morsi så var det USAs fel att Morsi satt där och folket skrek ner med USA. Sen när Morsi blev bortplockad, vem "fel" var det om inte USAs?
Alla intervjuer spårade ur när de intervjuade förvirrade demonstranter, allt var alltid USAs fel. Som sagt, när man inte förstår vad som pågår och varför muslim dödar muslim så är det lätt skylla på en yttre fiende så man slipper fundera över sin egen roll.
Ditt standard FAIL att försöka skylla allt på USA är bara pinsamt. Som under upproret i Egypten, när folket protesterade mot Mubarak så var det DOWN with USA. Sen när de tröttnade på Morsi så var det USAs fel att Morsi satt där och folket skrek ner med USA. Sen när Morsi blev bortplockad, vem "fel" var det om inte USAs?
Alla intervjuer spårade ur när de intervjuade förvirrade demonstranter, allt var alltid USAs fel. Som sagt, när man inte förstår vad som pågår och varför muslim dödar muslim så är det lätt skylla på en yttre fiende så man slipper fundera över sin egen roll.nolla, blir du ledsen när jag förstör din egoboostseans?
har du nån som helst källa? eller ska du citera wikipedia utan att ange det som ett sär?
du kunde inte ens svara på en enkel fråga utan att bli insektsbiolog och du försöker inte ens svara på andra frågor jag ställt.
så nu är det minibossar och prinsar i saudi och qatar och vapen från Kina, jag vill gärna läsa hur du utvecklar den teorin.
Hur rekryteras soldater och självmordsdårar? Vad är deras motivation? Hur tränas de? Hur förs de till syrien?
jag bad dig förklara vad saudi gör tidigare så vad väntar du på? hela kedjan från förvirrad idiot i sverige till terrorist i syrien, sätt igång
Bra. Vad är det du inte håller med om? 
Så kort och koncist: när islamister dödar oskyldiga, terroriserar barn, kvinnor och gamlingar, spränger folk i luften osv, är det viktigt att vi helt enkelt kallar deras beteende islam och inget annat, och terroristerna, muslimer. De "muslimer" som inte befinner sig i Syrien, inte ägnar sig åt jihadaktivism osv, dessa bör vi kalla "kulturmuslimer", pseudo-muslimer osv., och om man bara skriver muslimer, är det viktigt att använda citationstecken för att indikera att de inte är äkta vara.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/10376374_631890730220168_7364809615574120462_n.jpg
Jävla islamistsvin!
Och säg som det är: du rådiggar mina inlägg!
Det här är för övrigt ett av mina egna motton här i livet: either go all the way, or don't walk at all. ISIS är hardcore när det kommer till islam, och de följer mitt motto rätt bra. ISIS kompromissar inte, än mindre vattnar ur islam som den politiskt korrekta 99 procenten gör. De kör hela vägen med riktig islam. Det är så islam ser ut, som ISIS.
Senaste nytt för övrigt är att muslimska folkmördare i Syrien använder sig av Twitter:
Syrian jihadists using Twitter to recruit foreign fighters: http://edition.cnn.com/2014/06/03/world/meast/syria-defector-recruits-westerners/
Och muslimgalningarna har nu fått en egen artikel på Wikipedia, om hur de strider i norra och östra Syrien (i.e., Assyrien):
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_opposition%E2%80%93Islamic_State_of_Iraq_an d_the_Levant_conflict
Det är ju kanon. Det är dock ytterst beklagligt att det inte finns en militant och aggressiv assyrisk stat som rensar hus med muslimerna.
Citat:
Så är det naturligtvis. Som islamister (alltså äkta muslimer) har de tagit ställningen och världsåskådningen att de vill kriga mot mänskligheten, detta är givetvis inte bra eftersom muslimer är människohatare. Bra människor är typ doktorer och andra samhällsbärande, välgörande hederliga arbetare och skattebetalare.
Citat:
Helt riktigt. Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen: islam är en utmärkt dysgenisk stämpel.
Citat:
Du har dock missförstått en grej: ISIS i Syrien, representerar inte "radikal islam"; de representerar äkta islam, inget annat. Sedan om man anser att islam per se är radikalt (vilket islam faktiskt inte är på något sätt och vis), det är en annan femma, men att skriva radikal islam är att ogiltigförklara den äktaste islam som ISIS står för (i.e., wahhabi salafism), som om det finns riktig islam (som tydligen är fredlig), och militant islam, som är oäkta islam. Det är vad man insinuerar när man skriver radikal islam. Man måste som nörd, haka upp sig på ordens definitioner eftersom betydelse och innebörd är viktigt i verbal krigföring i retorikens konst. Judarna är väl medvetna om detta.Folkmördare, våldtäktsmän m.m. Så egentligen bör man inte vara chockad. Men samtidigt, när man ser bilder på oskyldiga barn som dödas i religionens namn, då ifrågasätter man ifall dessa verkligen ska få klassas som "människor". Fast jag borde inte bli chockad egentligen. Min farmors mamma blev knivhuggen till döds under Seyfo medan hon höll min tvååriga farmor i famnen, så vi alla vet vad radikal islamism gör med folk. Lyckligtvis var mördaren åtminstone så pass mänsklig att han skonade min farmor, men ändå.
Så kort och koncist: när islamister dödar oskyldiga, terroriserar barn, kvinnor och gamlingar, spränger folk i luften osv, är det viktigt att vi helt enkelt kallar deras beteende islam och inget annat, och terroristerna, muslimer. De "muslimer" som inte befinner sig i Syrien, inte ägnar sig åt jihadaktivism osv, dessa bör vi kalla "kulturmuslimer", pseudo-muslimer osv., och om man bara skriver muslimer, är det viktigt att använda citationstecken för att indikera att de inte är äkta vara.
Citat:
Så är det!
Citat:
Den här assyriska pojken mördades av ISIS häromveckan:https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/10376374_631890730220168_7364809615574120462_n.jpg
Jävla islamistsvin!
Citat:
Det är inte jag eller mina inlägg som är skruvade, utan det är ni muslimer och tyvärr verkligheten, som är rätt jävla skruvad. Don't shoot the messenger!Och säg som det är: du rådiggar mina inlägg!
Citat:
Givetvis är jag inte neutral; jag är objektiv och korrekt. Orka vara en neutral mes, liksom.
Citat:
Det senare. Många av de som krigar mot ISIS och kompani, är alawiter och shia, och dessa är enligt de äkta muslimska sunniterroristerna själva, inte riktiga muslimer. Eftersom islam uppstod i Saudiarabien och den mest aggressiva, militanta, strikta och ortodoxa varianten av islam i moderna tider råkar komma därifrån, så menar jag att ISIS, Jabhat al-Nusra och resten av folkmördarpacket, har patent och monopol på att tolka islam.Det här är för övrigt ett av mina egna motton här i livet: either go all the way, or don't walk at all. ISIS är hardcore när det kommer till islam, och de följer mitt motto rätt bra. ISIS kompromissar inte, än mindre vattnar ur islam som den politiskt korrekta 99 procenten gör. De kör hela vägen med riktig islam. Det är så islam ser ut, som ISIS.
Citat:
Det är inte en fråga om ad populum. Muslim är man om man följer islams skrifter kompromisslöst till punkt och pricka, vilket ISIS i Syrien gör. Att påstå att 1.5 miljarder relativt fredliga "muslimer" är mer äkta islam än syriska ISIS bara för att de är fler, är som att påstå att Sverigedemokraterna är mer representativa för äkta tysk nazism än SvP bara för att de har fler väljare än Svenskarnas parti, för att dra en liknelse.
Citat:
Nej, eftersom Jesus inte uppmanade assyrier att hålla på sådär. Mörda, knarka och och klankrig har för övrigt människor i alla tider hållt på med, inget specifikt assyriskt med det.
Citat:
99 procenten har inte tagit avstånd från den militanta en procenten, och sedan är det inte frågan om de representerar 99%, utan om ISIS representerar islam, vilket ISIS i Syrien gör klanderfritt. Att du sedan anser att islam är 99% 'Muslims in name only' och inte vad Muhammed gjorde (textbook islam alltså, perfekt emulerat av ISIS i moderna tider), det är ditt missförstånd.
Citat:
Fast mitt hat är väl ändå befogat och rättfärdigt, håller du inte med? Nej, jag tänker inte älska en grupp galningar som håller på och mördar mitt folk.Senaste nytt för övrigt är att muslimska folkmördare i Syrien använder sig av Twitter:
Syrian jihadists using Twitter to recruit foreign fighters: http://edition.cnn.com/2014/06/03/world/meast/syria-defector-recruits-westerners/
Och muslimgalningarna har nu fått en egen artikel på Wikipedia, om hur de strider i norra och östra Syrien (i.e., Assyrien):
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_opposition%E2%80%93Islamic_State_of_Iraq_an d_the_Levant_conflict
Det är ju kanon. Det är dock ytterst beklagligt att det inte finns en militant och aggressiv assyrisk stat som rensar hus med muslimerna.
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2014-06-04 kl. 19:32.
Senast redigerad av EliasAlucard 2014-06-04 kl. 19:32.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera