Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag kommer med visst intresse men minimala förhoppningar att följa alliansens reaktion på EU-valet. Alliansen minskade med lika mycket som SD ökade, och läckaget från M handlar inte bara om väljare utan även om politiker.

Asylhaveriet har burits upp av Sverige, Storbritannien, Frankrike och Tyskland. Efter att FN och UKIP vunnit jordskredssegrar tror jag vi inom ramen för några år kan räkna med kraftiga åtstramningar i två av länderna. Förhandlingar om att strypa invandringen i Storbritannien pågår redan och paniken att visa handlingskraft i god tid innan parlamentsvalet lär inte ha lagt sig efter gårdagens valresultat. Och vi kan enkelt konstatera att Danmark, Finland, Grekland, Ungern m.fl. inte kommer att gå i mer liberal riktning.

Kvar blir till slut bara Sverige och Tyskland som ska dra hela lasset. Det håller inte och det har Billström redan deklarerat öppet i DN. Här har alliansen en chans att både rädda Sverige och att bromsa läckaget till SD (förutsatt att man följer upp det med att visa handlingskraft, om man först säger att SD har rätt och sedan inte gör något så går det som i Storbritannien). Man kommer nämligen inte att bromsa läckaget genom att bara stå och se hjälplöst på medan all invandring till EU styrs om rakt ner i den svenska tratten. Då kommer hela Sverige till slut att rösta som Almgården (40,6% SD).

Om alliansen till slut inser att detta är enda vägen ut från det hörn de målat in sig i, så måste de ta fajten med media, och borgerliga skribenter måste välja mellan att backa upp alliansen (och då börjar mediakriget på allvar) eller ställa sig på Aftonbladets sida i invandringsfrågan. Oavsett vilket så har det gamla politiska landskapet med sju (nu åtta) invandringsliberala partier mot ett invandringskritiskt nått vägs ände.

Samtidigt vet vi båda att vardagspopulism kommer att framtvinga mer Feminist och grönavågenbudskap i alliansens valbudskap, för att ta udden av den rent udda svenska feminstvågen.

Är det en oacceptabel tanke för dig, att den svenska journalistkårens energiska kampanjande för F! spelade en avgörande roll?

Svenska journalister kommer att satsa stenhårt på att F! ska få en riksdagsplats i höstens val. De vill kunna välja att i sin politiska rapportering om riksdagspartierna skriva om F!/Gudrun Schymans utspel i stället för att pliktskyldigast tvingas rapportera om SD.

Att svenska journalister kampanjade in Soraya Post i EU-parlamentet var en del av journaliskårens kampanj att placera F! i den svenska riksdagen.

Visst kan MSM ännu syssla med taktiskt finlir. Som att gynna FI. Men strategiskt är MSM dött.

MSM kan till exempel kampanja hur mycket de vill för enskilda partier. Deras kampanj mot SD är ändå verkningslös. De får inte ner SD-röstandet, de kan inte stoppa SD:s ökning. Den nationalistiska floden flyter på, omöjlig att stoppa. I Sverige och i Europa.

- - -

MSM kör på med taktisk småhandel. Och att kampanja för FI i höst blir lätt. Det är ju uppstickaren, nykomlingen som inte gjort något och inte har några lik i lasten såtillvida.

Man kan pusha upp FI (= taktik) men man kan inte trycka ner SD (= strategi).

"Den Sverigevänliga rörelsen" kan inte vinna över media, för till det saknas nödvändigt kapital.

Inte heller kan "Den Sverigevänliga rörelsen" vinna över opinionen enbart på råkraft i form av t ex med fakta och agendor, därför motståndet från de som har vunnit på massinvandringen (politiska karriärer, mediala karriärer, myndigheter som Migrationsverket, Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan osv samt inte minst deras anställda som behöver jobbet där till försörjning, diverse flyktingentreprenörer som t ex Bert Karlsson, osv, osv) är stenhårt och mycket resursstarkt förstås.

Dessutom kommer alla dessa PUT-godkända nysvenskar snart vara en egen maktspelare om och när de organiserar sig politiskt så ska något kunna öht förändras måste det ske snart.

Vad avser du med "vardagspopulism"?

Den udda svenska feminstvågen är väl (så gott som) uteslutande en medial skapelse inkl. sociala media t.ex. (det narcissistiska) twitter... och knappast någon vardagsfråga för gemene man? Det är väl media - och inte gemene man - som kommer att framtvinga mer Feminist och grönavågenbudskap i alliansens valbudskap.

Kan väl knappast vara ett ideal för en samhällsforskare att vara medlem i ett politiskt parti, med tanke på kravet att förhålla sig objektiv i sin forskargärning.

För att få SD:s (tillrättalagda?) synpunkt kommer intresserade läsare söka sig till - Avpixlat. Klickströmmarna skulle rinna mellan fingrarna på krisande mediehus. SD behöver inte tabloiderna, men tabloiderna behöver SD.

Dags för SD att börja bete sig som en kraft att räkna med. Att projicera makt - för att få makt.

Hur vill du besvara KokaGrodas invändning?

Det som ligger sd i fatet för att tillskansa sig denna makt är att man ännu inte har en fast vetenskaplig värdegrund för sin politik. Socialdemokraterna hade samma problem under 20-talet vilket sedan ändrades under 30-talet i och med makarna Myrdal, keynesianism, fabianism och amerikansk pragmatism.

Det som ligger sd i fatet för att tillskansa sig denna makt är att man ännu inte har en fast vetenskaplig värdegrund för sin politik. Socialdemokraterna hade samma problem under 20-talet vilket sedan ändrades under 30-talet i och med makarna Myrdal, keynesianism, fabianism och amerikansk pragmatism.

Och vi kan enkelt konstatera att Danmark, Finland, Grekland, Ungern m.fl. inte kommer att gå i mer liberal riktning.

Oavsett vilket så har det gamla politiska landskapet med sju (nu åtta) invandringsliberala partier mot ett invandringskritiskt nått vägs ände.

Frihet är något av de bästa vi har och vi bör använda andra ord för att beskriva oönskad politik.

Med tanke på att invandringen till stora delar är skattefinansierad är det inte fråga om en liberal invandringspolitik. Jag tycker det är synd att ordet liberalism av vissa används för att beskriva fenomen de inte gillar. Frihet är något av de bästa vi har och vi bör använda andra ord för att beskriva oönskad politik.