Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det här handlar varken om långsökt eller blodmängd. Däremot är det notabelt att HR anser att en planterare måste ha haft tillträde till KJ:s lägenhet. Den slutsatsen kan endast dras av tejprullen, och dess bevisvärde är, som diskuterats, mycket diskutabelt.

Jag kan ha fel här, men visst skedde väl raderingen innan det blev känt för KJ att VB försvann. Annars har du helt rätt.

Det tyder väl på att HR inte ser tejprullens bevisvärde som diskutabelt.

En viktig del i mitt arbete - som jag alldeles strax ska återgå till - är att föra processer framåt. Komplicerade utredningar med ett antal personer inblandade ska genomföras på en begränsad tid. Både övergripande information och detaljer måste klarläggas och dokumenteras.

För att klara det måste man ha en god känsla för vad som är viktigt och vad som inte är det. Man måste också kunna driva projektgruppen framåt om den tenderar att gå ner sig i en i grunden oviktig detalj, eller rentav i ett sidospår.

Människor som funkar som er "alternativteoretiker" kan man inte ha i en projektgrupp som ska arbeta effektivt OCH producera ett kvalitativt resultat. Helt enkelt för att de inte kan skilja mellan vad som är relevant och inte, eller låta bli att djupdyka i saker som i sammanhanget är oväsentliga. Men man kan också hotas av att det sitter människor på sidan av projektet och bromsar, hänger upp sig på skitsaker och aldrig vågar vara säkra på någonting. Kanske blir jag extra irriterad i tråden just för att jag får brottas med sånt i min yrkesvardag och att jag är en av dem som måste fungera som en motkraft hela tiden.

Dessutom råkar jag i det konkreta fallet anse att Hamilkar m fl har 100% rätt. Detta är närmast ett skolboksexempel på en i stort sett helt oväsentlig detalj som folk hänger upp sig på bortom alla proportioner och på fullt allvar tror att det kan ha påverkat domen. En tro som bygger på en total okunskap om hur det fungerar och önsketänkande (att lille Kristoffer trots allt kan vara oskyldig) i lika doser.

Han kan också, som oskyldig, ha raderat SMS:en för att han förstod att han skulle bli misstänkt.

Hur tänkte du nu då. Han visste om att han skulle bli misstänkt och insåg att det skulle komma fram att VB hade besökt honom kvällen hon försvann och då raderade han helt oskyldiga SMS om hur de stämde träff så att han inte skulle bli mer misstänkt

Ja, helt riktigt. Han hade ingen anledning att radera SMS oavsett om han var skyldig eller inte.

Han har ju raderat, eller hur? Den rimligaste och mest troliga förklaringen är att han efter att ha mördat VB i panik raderat eftersom det då inte skulle gå att styrka att han och VB hade haft kontakt och mötts strax innan hon försvann men sedan, när han lugnat ner sig lite, insett att det skulle komma fram att hon varit där och att om han ljög om den omständigheten så skulle han måla in sig i ett hörn. Bättre version då att hon lämnat lägenheten levande, vem fasiken skulle kunna motbevisa det.

[...]
DL: Inte…inte bara…någon enstaka bloddroppe, utan…utan…det be…det behövs ju…eh…för det…det som man kan se då på eh…strukturen på…på plastlisten där till exempel, så är den ju lite räfflad. Så om vi har ett föremål då som bara är lite blodbesudlat, säg att det är tunt, tunt, tunt med blod på ett föremål, och så lägger man det på så…så rimligen kommer ju bara blodet att hamna på topparna utav räfflorna..
AB: Mm.
DL:…men här så har vi blod både i…i topparna och dalarna på räfflorna.
AB: OK. Så då krävs det mer än så, helt enkelt.
DL: Ja.
[...]

Eller så insåg han att hon hade försvunnit och antogs mördad, och då i panik raderat eftersom det då inte skulle gå att styrka att han och VB hade haft kontakt och mötts strax innan hon försvann.

Men det är pga manipulationen som det ser ut att finnas blod i dalarna. I den omanipulerade bilden finns blod bara på topparna.

Vad spelar det för roll om de träffats innan hon försvann om han inte har med försvinnandet att göra? Varför skulle någon normal, eller onormal, möjligen med undantag av en genuin konspirationsteoretiker, få panik för att ha träffat en person innan denne försvann?