Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Fattar du verkligen inte det?
Jag tog upp det som ett tecken på att GW kanske inte alltid har rätt i sina utsagor som en del påstår. Karln är inget orakel! Han fick visserligen rätt angående fällande dom, men hur han kunde påstå att styckningen skett i lägenheten när ingenting tyder på det, visar väl ändå på att han möjligen misstog sig därvidlag?
Svårare än så var det inte...

En viktig del i mitt arbete - som jag alldeles strax ska återgå till - är att föra processer framåt. Komplicerade utredningar med ett antal personer inblandade ska genomföras på en begränsad tid. Både övergripande information och detaljer måste klarläggas och dokumenteras.

För att klara det måste man ha en god känsla för vad som är viktigt och vad som inte är det. Man måste också kunna driva projektgruppen framåt om den tenderar att gå ner sig i en i grunden oviktig detalj, eller rentav i ett sidospår.

Människor som funkar som er "alternativteoretiker" kan man inte ha i en projektgrupp som ska arbeta effektivt OCH producera ett kvalitativt resultat. Helt enkelt för att de inte kan skilja mellan vad som är relevant och inte, eller låta bli att djupdyka i saker som i sammanhanget är oväsentliga. Men man kan också hotas av att det sitter människor på sidan av projektet och bromsar, hänger upp sig på skitsaker och aldrig vågar vara säkra på någonting. Kanske blir jag extra irriterad i tråden just för att jag får brottas med sånt i min yrkesvardag och att jag är en av dem som måste fungera som en motkraft hela tiden.

Dessutom råkar jag i det konkreta fallet anse att Hamilkar m fl har 100% rätt. Detta är närmast ett skolboksexempel på en i stort sett helt oväsentlig detalj som folk hänger upp sig på bortom alla proportioner och på fullt allvar tror att det kan ha påverkat domen. En tro som bygger på en total okunskap om hur det fungerar och önsketänkande (att lille Kristoffer trots allt kan vara oskyldig) i lika doser.

Men det är fortfarande ett faktum att även KJ raderade alla VBs sms. Visste han vid det tillfället att de skulle gå att återskapa?

Hur fan kan du kalla allt som har med bilen, blodet, hundens markering att göra för "i stort sett oväsentlig detalj"?
Om något kan ha varit fel ska det så klart lyftas fram.
Det ska kunna diskuteras här utan att bli påhoppade av folk som inte kan låta bli å skriva idiot i varannan mening.

Hittade man nån skit som låg han i fatet?
Så vitt jag vet hade han egentligen inget att dölja, ja inte där i alla fall.

Nej man hittade inget komprometterande. Min teori är att KJ raderade alla SMS med VB i panik och med tanken att han skulle kunna dölja att hon hade besökt honom. Senare kanske han insåg att det inte skulle gå att dölja.

Nja att hon varit där på kvällen. Det hade han kanske inte tänkt säga. Tex.

Kan vara så. Den andra va då mer eftertänksam

Det sprack

Det här handlar varken om långsökt eller blodmängd. Däremot är det notabelt att HR anser att en planterare måste ha haft tillträde till KJ:s lägenhet. Den slutsatsen kan endast dras av tejprullen, och dess bevisvärde är, som diskuterats, mycket diskutabelt.

Han kan också, som oskyldig, ha raderat SMS:en för att han förstod att han skulle bli misstänkt.

Jag kan ha fel här, men visst skedde väl raderingen innan det blev känt för KJ att VB försvann (om han nu är oskyldig alltså). Annars har du helt rätt.

Edit: Att SMS konversationen raderas före VBs försvinnande blev känt är nog bara något jag fått för mig. Jag håller därför med Quarrel om att en möjlig anledning till raderandet är att han förstod att han skulle bli misstänkt.