Citat:
Du kan ta reda på sanningen, samtidigt som du misstänkliggör någon annan. Det är problemet.
Jag ifrågasätter alltid allt men behöver för den saken skull inte ta reda på allt för då skulle det inte bli mycket gjort här i livet.
Kan ni ifrågasätta polis och ÅK som jobbar med detta dagligen så kan jag få ifrågasätta en bloggare som leker detektiv. Ni redogör varför ni inte tror på ÅK och polis och jag på varför jag inte tror till hundra procent på en blogg. Vad är problemet Q?
Kan ni ifrågasätta polis och ÅK som jobbar med detta dagligen så kan jag få ifrågasätta en bloggare som leker detektiv. Ni redogör varför ni inte tror på ÅK och polis och jag på varför jag inte tror till hundra procent på en blogg. Vad är problemet Q?
Citat:
Folieteori. Varför skulle en polis vara intresserad av att hunden markerar öht? De kände väl inte till att det fanns likdoft i någon av bilarna? För polisen/hundföraren spelar det ingen som helst roll. Finns där likdoft markerar hunden. Finns där ingen likdoft markerar inte hunden. Polisen har fullt upp med andra grejer efter denna lilla insats.
Citat:
En hundförare är intresserad av att visa upp en duktig hund.
Citat:
Tror du att en av bloggaren förfalskad bild kan fria KJ? Avgörs rättsprocessen i Flashback?
Läs gärna hela meningen och vad som menas. Jag skrev så här, rent hypotetiskt. och du svarade på det jag markerat i meningen:
"En bloggare som vill vinkla fördelar å KJs sida skulle mycket väl kunna lagt till handen i bilden och sen lagt ut bilden här för att skapa diskussion i ämnet, tråden får inte dö liksom och då skapas tvivel som är uppbyggt på en manipulation - en illusion, vilket osar illa."
Betydelsen av meningen är en helt annan än det du frågade efter men du missade kanske det?
Som svar på ditt fetade:
Det är upp till var och en att tycka vad den vill.
Jag skriver inte att jag har rätt men jag ifrågasätter och tolkar den själv som vinklad.
Alla tolkar vi olika, eller hur.
Så du menar att en polis som tvivlar på utredningen ser en nyöppnad blogg med ett par egenhändigt inspelade filmer och tänker Aha, HIT kan jag skicka mina bilder och funderingar på pm anonymt... Jo men visst är det så, säkert! ^^
"En bloggare som vill vinkla fördelar å KJs sida skulle mycket väl kunna lagt till handen i bilden och sen lagt ut bilden här för att skapa diskussion i ämnet, tråden får inte dö liksom och då skapas tvivel som är uppbyggt på en manipulation - en illusion, vilket osar illa."
Betydelsen av meningen är en helt annan än det du frågade efter men du missade kanske det?
Som svar på ditt fetade:
Det är upp till var och en att tycka vad den vill.
Jag skriver inte att jag har rätt men jag ifrågasätter och tolkar den själv som vinklad.
Alla tolkar vi olika, eller hur.
Så du menar att en polis som tvivlar på utredningen ser en nyöppnad blogg med ett par egenhändigt inspelade filmer och tänker Aha, HIT kan jag skicka mina bilder och funderingar på pm anonymt... Jo men visst är det så, säkert! ^^
Citat:
Jaså? Javisst, under tävling, träning och uppvisning, absolut, på jobbet i ett sök? Nej. Helt ointressant och irrelevant för polismannen i fråga. Det finns ingen prestige för en polis/hundförare att hjälpa till i att hitta likdoft i en bil eller inte. Hade hunden inte markerat alls någonstans hade polisen/hundföraren, precis som nu, pysslat med andra grejer och inte ägnat denna utredning en tanke. De har tillräckligt att göra ändå.
Citat:
Är nog ingen som har tänkt den tanken tidigare. Ja, den kan nog vara praktisk om man är inne på teorin om plantering. Hur avsattes fläcken längre in i bagaget?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera