Jas 39 gripen till Schweiz?

Affären har gått i stöpet, och det är mycket positvt.

SAAB:s förhandlingar med Brasilien kommer nu inte bli lättare, och vem vet, den affären också avbryts. Det hoppas jag på i alla fall.

Precis, så som jag då skrev.

Sannolikheten att Rafale skulle klara omröstningen var högre än för Gripen.

Jo men om du ändå ska se till att elektroniken fortfarande kommer att vara relevant om 10-30 år från nu, är det väl rätt smart att se till att resten av flygplanet också är det?

Dessutom, den högre lastförmågan är den viktigaste anledningen till att flygvapnet kommer att bantas från ca 100 Gripen C/D till 70 st E. Annars hade vi säkert behövt 100 E. Vad blir billigast tror du, byta motorer i 70 st eller att fortsätta ha 100 st i drift?

Händelseutvecklingen sätter B3LA-projektet i ett intressant perspektiv. Många saker behöver omvärderas, allra viktigast är det att skriva om den försvarspolitiska historian. Var Gripen ett rätt fattat beslut?

Fast det skulle varken Schweziska bergshangarer eller plånböcker klara och blir det ingen Indienaffär så får Rafale försvinna till historien som nybyggnadspeojekt.

B3LA hade ett syfte 1980, idag är det en ickefråga.

Svensk press har alltid varit väldigt negativa till JAS, oavsett vad det gällt. Förstår inte varför de sprider sådana negativa tongångar.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18907778.ab

"En kraftig detonation hördes vid 19-tiden i kväll över Dalarna, Hälsingland och Värmland. Hästar ska ha vält och fönster slagits in av den kraftiga smällen. Enligt polisen rör det sig om "ett militärt flygplan"."

Lastförmågan har inget med antalet flygplan att göra, då inte samtliga 100 st C/D ingår i våra krigsförband ( 4 Divisioner med runt 60-70 flygplan).

Uppgradera flygplanen för runt 50 miljoner styck, köpa in vapen för runt 100-150 miljoner/flygplan, köpa in fler FLIR mm, köpa in modernt luftvärn ( ASTER eller patriot), återinföra vägbassystemet, köpa in luftvärn för Visby, köpa in en rad andra system som behövs inom FM mm mm skulle höja försvarsförmågan betydligt mer.

Man har även ändrat sig så att Flygvapnets E blir nya flygplan, och inga uppgraderingar av C/D.

Nej de kan de inte, de är chanslösa mot de nyaste ryska modellerna, eller tycker du USA borde skrota F35 och F22 med samma argument? F16 och F18 kan flyga läääänge än?

F16, F18 och F-15 kommer att vara i Amerikansk tjänst i minst 15-20 år till.

Det ansåg dock inte FV, som ansåg att nya Viggen
skulle vara överlägsna i markattackrollen
(man räknade ur minnet med 7ggr så höga förluster
för den lätta attacken p.g.a. luftvärn)
och vida överlägsna i sjömåls och jaktrollen.

Fler Viggen föll i sin tur på att Gripen skulle vara överlägsen fler Viggen.


De kantoner som röstade nej till Gripen var följande:

- Jura - fransktalande - 74,3% mot
- Neuchâtel - fransktalande - 69,1% mot
- Genève - fransktalande - 67,7% mot
- Basel-Stadt - tysktalande
(gränsar till Frankrike, tätorten hänger ihop med franska Saint-Louise) - 67,7% mot
- Vaud - fransktalande - 65% mot
- Valais - 2/3 fransktalande - 61.9% mot
- Fribourg - 2/3 fransktalande - 59,4% mot
- Basel-Landschaft - tysktalande(gränsat till Frankrike) - 57,5% mot
- Ticino - Italiensktalande - 54,7% mot
- Zürich - tysktalande - 51,4% mot
- Bern - tysktalande - 50,9% mot
- Schaffhausen - tysktalande - 50,4% mot

Hälften av kantonerna röstade för Gripen.

Om vi räknar bort de fransktalande kantonerna,
så skulle en knapp majoritet ha röstat för finansieringen av Gripen.

Om vi enbart räknar de fransktalande så skulle bara 35% rösta för Gripen.

Så nej, det var tveklöst så att det var de fransktalande kantonerna
som överväldigande röstade mot ett ickefranskt flygplan,
medan resten av landet röstade för (med en liten marginal) Gripen.

Akkurat det der var et dårlig eksempel, for det hadde blitt overskrifter i alle land uansett hvordan kampfly som var i luften. Vi har hatt noen slike tilfeller her i Norge også, og man kan ikke påstå at media er negative til F-16 pga en slik artikkel.