8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Visst har du underlag på det eller är det ren spekulation? Och resten av inlägget är ju rena konspirationerna.

Har du läst Enligt 10 § lagen (2005:429) om god man för ensamkommande flyktingbarn?
Där står det uttryckligen i § 2 att I 10§ står För att göra gången tydlig:
1. Barnet kommer ensamt till Sverige och överförmyndaren utser en god man.
2. Barnet får uppehållstillstånd.
3. God man meddelar överförmyndaren om att barnet fått uppehållstillstånd. (Står inte i lagen, men överförmyndaren har ingen insyn om inte god man meddelar om uppehållstillståndet.
4. Överförmyndaren meddelar socialnämnden.
5. Socialnämnden väcker talan i tingsrätten om att en särskild vårdnadshavare ska förordnas.
6. Tingsrätten beslutar om särskild vårdnadshavare.
Huruvida jag förstår gången är ointressant. Det räcker utmärkt med att du lyckas läsa innantill.

Jag är inte alls insatt i Migrationsöverdomstolen och deras arbete. Tösen Yara hade ju beviljats uppehållstillstånd i Sverige. Varför skulle inte hennes föräldrar i Gaza få komma hit och bo med henne? Genevekonventionen säjer väl att familjer ska ha rätt att bo i hop?

Genevekonventionen handlar om flyktingar. De flesta ensamkommande barn får PUT pga humanitära skäl och då får inte föräldrarna komma hit.

Uppgiften om Gazaföräldrarnas anknytningsansökan har jag endast läst i deras gode mans yttrande. Allt i det yttrandet är uppgifter från Gazaföräldrarna och Rami. Det som har skrivits om detta har baserats på yttrandet. Det påstods inte i det t ex att Yara har bott med Rami i Gaza (en tolkning här i tråden). Har MIV bekräftat att och när Gazaföräldrarna sökt anknytning? T ex i Blt.se, plusartiklar?


Ja, det är helt klart tråkigt när alla, inklusive individer med legitima skäl, ska drabbas kollektivt av att några få har fått för sig att absolut allt måste upp på nätet. Alla personuppgifter på småbarn, hela telefonnummer till Gazaföräldrarna (när samma dokument redan hade lagts upp med de sista siffrorna i det långa numret överstrukna, av hänsyn till mordoffrets föräldrar), fel könsbenämning på en pojke så att framtida klasskamrater kan läsa och reta honom för "tjej" i all evig framtid, obduktionsbilder och den där brottsplatsbilden på en naken, sexmördad stackars australiensk flicka. Bara för att det går.

Det som dessa självutnämnda yttrandefrihetsförespråkare inte inser är att det är i själva verket de, om några, som driver fram sekretess (populärt kallat censur) - och därmed försvagar rättsstaten.

Nej, det är precis den turen man går, så det är du som skall titta lite till på rutinerna. Varför är jag inte förvånad att du återigen är ute och cyklar i dina inlägg.

Det måste ha funnits ett asylärende angående Y och hennes uppehållstillstånd, men det är väl mest hyenor som ska se efter vilket försörjningsstöd familjen haft. Och i asylärendet bör den gode mannen agerat och sett till så att Y fått juridiskt biträde.

Inte nog med det man får för sig att flickan va med vid stölden och man påstår dessutom att hon åkt hit på sin kusins pass. Man utgår ifrån att flickans gode man inte finns, och det trots att lagstiftningen säger att det den vägen man går då det gäller ensamkommande barn i det här landet.

Man påstår också att flickan va här innan ankomsten registrerades, och det helt utan underlag.
Man skyller på andra som verkligen får ut material som om om det va lagstöd att neka att få ut handling pga att det ligger på nätet. Det håller inte utan lagstöd. Din jävla amatör-.

De behöver inte varit medvetna om konsekvenserna för egen del ombudet kanske inte har upplyst dem beslutet togs ju bara för några månader sedan. Men hela förfarandet med att skicka en liten flicka till Sverige från just Gaza för ansökan om återförening har känts ovanlig.
Att palestiner från Gaza kan ha goda asylskäl tvivlar jag inte på men det är inte riktigt samma sak
som ensamkommande.. Jag får inte upp domen men är inte bra på att söka. Handlar det om ett liknande fall från Gaza/Palestina? och om man nu ska gå på mediauppgifter så har ju ansökan om Ys familj inte ens påbörjats...borde inte familjen vetat det? Att deras ansökan inte behandlats..

Jag var i Gaza för ca 4 år sedan i samband med ett biståndsprojekt om nu någon undrar Många svenskar har/haft kontakt med Gaza och det är hög internationell närvaro där. Mycket kan ha förändrats sedan dess. Men jag hade trott att man helt enkelt hade åkt tillbaka med barnet utifrån hur förhållandena såg ut då.

Förklara mer för oss ej insatta.
Som jag förstår dig så har Ys föräldrar egentligen aldrig haft en chans att få sin ansökan om återförening beviljad?

Minst sagt en soppa utan dess like!!!
Jag läser alla inlägg och håller med i en del av dem, en del är väldigt utsvävande.

Antar att detta är ett nystan som behöver knytas upp på nationell nivå. Denna typ av historia kan hända i vilken håla som helst där integrationspolitik, slappa myndigheter o allmänt mjäkigt folk bestämmer clashar stenhårt.
Nu ska jag åka o arbeta så jag kan hjälpa till o betala den bottenlösa portmonä som ständigt växer i sömmarna....

De enda handlingar i målet som är offentliga är aktbilaga 2 och 7, d.v.s. de underställda besluten. Jag bifogar dessa inskannade i PDF-format.

Förvaltningsrätten i Växjö



Det är alltså offentliga handlingar och du ljuger då du påstår att man sekretessbelagt yttrande för att någon lagt ut besluten på nätet. Du borde skämmas och media har samma dokument vilket är det enda i just detta LVU ärendet. Det enda som är bra med att dom inte släpper ut LVU mål och yttrande vind för våg är att ingen kan sitta och klippa och klistra och tala om snaskiga detaljer som skadar barn som hamnar under LVU., Så det är en stor fördel anser jag. Det räcker med alla huvudmän som hänger i tråden.

Nu är du säkert redan på jobbet ... men ändå.

Problemet är ju detta i ett nötskal. Var ligger flyktinganläggningarna? Jo, i små inlandskommuner.

Är det där hjärntrusten av kompetens finns samlat?

Inte troligt.

EDIT. Jag vet att Karlskrona inte är en inlandskommun.