Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ett uttalande handlar om vad två poliser med syfte att förhöra KJ upplysningsvis(?) anser om golvets ytskikt.

Ett annat handlar om vad en kriminaltekniker med syfte att syna lägenheten i sömmarna har för uppfattning om golvets smutsighetsgrad.

Det är min uppfattning, jag tror att det är därför som det blir en krock.

Det är ju riktigt att domen stämmer med utredningen. Det finns dock ett undantag och det är just mordvapnet där utredningen säger att det absolut inte kan vara ett stämjärn utan det närmaste man gissar på är en märlspik. I domen sägs det motsatta. Notera att utredningen inte ens undersöker om det är en märlspik.

Skit in brukar bli skit ut.

Då är det över för båda parter:

"Kristoffer Johanssons försvarare, advokat Thomas Olsson, säger till NSD att hans klient inte har för avsikt att överklaga hovrättens beslut.

– Vi går inte vidare, det är en bedömning vi gör efter att ha läst Riksåklagarens beslut, säger Thomas Olsson till NSD.

Han säger att Kristoffer Johansson inte på långs vägar är nöjd.

–  Han anser att han är oskyldig. Han har inte gjort det som åklagarna och domstolarna hävdar men vi ser inga förutsättningar att driva ärendet vidare, säger advokat Thomas Olsson.

Kristoffer Johansson kommer nu att föras från anstalten på Porsön i Luleå till Kumla för han under några månader kommer att utredas. Utredningen tar sikte på vilken anstalt som lämpar Kristoffer Johansson bäst. Av allt att döma kommer Kristoffer Johansson att släppas på fri fot om sex år."


http://www.nsd.se/nyheter/lulea/aklagarna-vi-ar-besvikna-8478552.aspx

Mickelsons uttalande i tingsrätten får ju närmast ses som ett expertutlåtande, syftande att ge svar på en direkt fråga kring lägenhetens renhetsgrad, inklusive hallen, från minst datumet för VB:s försvinnande och fram till den kriminaltekniska undersökningen.
Lalajlaj menar att hallgolvet var nystädat och skinande rent den 8:e, en omständighet som enligt Lalajlaj ger tyngd åt tesen (i brist på bevis) att KJ är skyldig.

Kling&Klang:s flyktiga observation och det faktum att KJ sa åt dem att ta av sig skorna kan knappast framhållas som en överprövning av sakkunnig CM:s bedömning av nedsmutsningens grad och ursprungsdatum.
Det blir därför också en krock mellan den verkliga verkligheten och Lalajlajs verklighet.

Mmm, har du svårt att ta till dig fakta. Om poliser ser att en skurhink står i hallen när de tittar in genom fönstret, den är sedan borta när de träder in i lägenheten en kort stund senare. Då ser de att hallen och köket ser rent ut och Kj ber polisen att ta av sig om fötterna.

Sedan sitter en kriminaltekniker i TR och påstår att hon kan bedömma hur länge det varit nedsmutsat i lägenheten.

Dessutom så var hans hjälpperson där och städade med honom också någon dag efter mordet.

Jo, du kan försöka skoja bort detta, men det sänker bara din trovärdighet, ännu mer.

Jaha då kom fallet till vägs ände fortare än vad jag trodde, jag antog att TO skulle lägga in en ansökan om PT rent pliktskyldigast men jag antar att han har förklarat för KJ att det inte ens var lönt.

Straffet anser jag fortfarande skulle ha blivit rättspsykiatrisk vård men nu kommer en obehandlad KJ ut om cirka sex år och det känns inte helt bra.

Vilket dag begicks mordet?

Den 4:e maj 2013, och KJ har erkänt sig skyldig som ensam gärningsman, eller för att vara exakt, klockan 00:00 inatt kommer han formellt ha erkänt mordet och styckningen, såvida han inte överklagar.
6 år lite drygt på kåken för ett styckmord är ingenting.

Din argumentationsteknik är baske mig inte att leka med, riktigt på hugget ikväll ser jag.

Finns ett namn på din teknik har jag för mig, dock imponerar den inte på mig. KJ har inte erkänt någonting, åtminstone inte officiellt, och att tiden för överklagande går ut utan att KJ har överklagat betyder inte att han erkänner sig skyldig, är ju bara så befängt det kan bli att påstå något sådant, tycker jag.

Ingen mer än mördaren och möjligtvis någon mer har svaret på den frågan, jag misstänker att Lalajlaj inte ingår i den intressegemensamma skara personer med kännedom.

Att mordet begicks den 4-5 maj 2013 är en trådsanning om något, åtminstone är det inte ett styrkt faktum.

Hur uttryckte hon sig om tejpen vid det tillfället? Att påstå att tejpen i håret matchar tejprullen är att misstolka SKL utlåtande anser jag.

Jag har fortfarande inte fått någon förklaring till hur domstolen så lättvindigt köpte åklagarens påstående att KJ och VB befann sig i KJ lägenhet när 112* knappades på VB mobiltelefon. Det finns alternativa hypoteser som kan förklara undersökningsresultatet angående mobilernas positioner. Frågan handlar inte om att värdera KJ trovärdighet, den är egentligen ointressant, frågan handlar om att kunna utesluta hypotesen om att VB och KJ med mobiltelefoner befann sig på en annan plats inom mastvinkeln.

Att mord och styckningsplats inte har kunnat visas vara i KJ lägenhet borde betyda att mordet rimligen kan misstänkas ha skett på en annan plats, särskilt när undersökningen av mobilernas positioner talar sitt tydliga språk. Undersökningen säger något om i vilken zon(med vaga gränser) mobilerna befann sig, dock ingenting om en exakt eller avgränsad plats som GM och BO kan knytas till, dessutom så vet man inte om mordet begicks när KJ och VB var tillsammans i den här zonen.

KJ var den siste som såg VB i livet, ja KJ säger det, men det har åklagaren med bevisbördan inte visat, det finns inte ens hjälpbevis som säger något om den saken. Säger i vilket fall som helst ingenting i skuldfrågan.

MB var den siste som hade elektronisk kontakt med MB, det säger inte heller någonting i skuldfrågan, men är en jämförelse.

Inget överklagande = Ett direkt erkännande. Annars ger ingen människa upp och "godtar" en dom för mord, inte ens om det bara skulle blivit tio dagsböter. Det förstår till och med elever på lågstadiet.
Finns inget "taktik-tänk" om jag är helt oskyldig. Han är nog rätt nöjd att advokaten lyckades pressa ner strafftiden till runt 6 år faktisk tid. Han kanske till och med tänker "Lätt värt det" Vem vet.