Citat:
Jag såg det också förut, innan de ändrade. De tycks ha lite bråttom för det sker ofta rättelser och förändringar efter publicering.
Men nä, det enda som möjligtvis kan ange ungefär var hon hittades död är det här, med åklagarens återgivna ord http://www.expressen.se/kvallsposten/aklagaren-yara-dog-sannolikt-i-bostaden/
Men det säger som sagt ingenting. Med tiden lär vi få reda på mer. Jag tror inte Aftonbladet vet mer än vi. I så fall hade de inte behövt sitta och ladda ner dokument som den här tråden luskat reda på
__________________
Senast redigerad av Janeman 2014-05-12 kl. 20:19.
Senast redigerad av Janeman 2014-05-12 kl. 20:19.
Citat:
Rektorn har sannolikt inte blivit orolig på egen hand. Formellt kan enskilda lärare gå direkt till socialen, men det normala är att anmäla oron till rektorn som sedan kontaktar socialen. Här verkar lärarna gjort rätt, men sedan har det skitit sig i samspelet mellan rektor och social.
Reflektioner under och efter presskonferansen:
Har lärare inte anmälningsplikt? Jag trodde att alla som arbetar inom skolan hade anmälningsplikt? Om enskilda lärare hade information om Yaras situation, varför gjorde inte han/hon en anmälan. Ska man verkligen behöva göra det via rektorn?
Vilken betydelse har det om Yara hade vårdnadshavare eller ej? Är svaret på den frågan avgörande när man bör göra en orosanmälan till socialförvaltningen? Jämrans lam människa, den där rektorn.
Varför hängde rektorn upp sig på om Yara hade vårdnadshavare eller inte i sin kontakt med socialförvaltningen. Det enda jag personligen vill veta är om han hade vetskap om att Yara for illa i sitt hem, hade de sett några blåmärken, upptäckt att hon haltade, sett att hon var mager......
Men det verkar inte så. Det enda ärende de hade till socialförvaltningen angående Yara var om hon hade en vårdnadshavare? Var det för att hon snattat på Willys?
Med tanke på hur socialförvaltningen hanterar anmälningar kan jag svårligen föreställa mig att det gjort någon skillnad för Yaras del. Rektorns orosanmälan hade väl blivit liggande på någon dammig hylla. Så....jag håller med Nelson
Jag önskar att någon reporter ställde lite vassare frågor. Nä, nu ska det tyckas synd om, ursäktas och klappas om.
Var det ens lönt att hålla presskonferans? Alla vet att Karlskrona kommun tycker synd om sig själv och känner sig skamsna. Alla vet redan vilka bristerna är.
Har lärare inte anmälningsplikt? Jag trodde att alla som arbetar inom skolan hade anmälningsplikt? Om enskilda lärare hade information om Yaras situation, varför gjorde inte han/hon en anmälan. Ska man verkligen behöva göra det via rektorn?
Vilken betydelse har det om Yara hade vårdnadshavare eller ej? Är svaret på den frågan avgörande när man bör göra en orosanmälan till socialförvaltningen? Jämrans lam människa, den där rektorn.
Varför hängde rektorn upp sig på om Yara hade vårdnadshavare eller inte i sin kontakt med socialförvaltningen. Det enda jag personligen vill veta är om han hade vetskap om att Yara for illa i sitt hem, hade de sett några blåmärken, upptäckt att hon haltade, sett att hon var mager......
Men det verkar inte så. Det enda ärende de hade till socialförvaltningen angående Yara var om hon hade en vårdnadshavare? Var det för att hon snattat på Willys?
Med tanke på hur socialförvaltningen hanterar anmälningar kan jag svårligen föreställa mig att det gjort någon skillnad för Yaras del. Rektorns orosanmälan hade väl blivit liggande på någon dammig hylla. Så....jag håller med Nelson
Jag önskar att någon reporter ställde lite vassare frågor. Nä, nu ska det tyckas synd om, ursäktas och klappas om.
Var det ens lönt att hålla presskonferans? Alla vet att Karlskrona kommun tycker synd om sig själv och känner sig skamsna. Alla vet redan vilka bristerna är.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera