Nationalistisk ekonomi

Nej, vi har inte statligt kontrollerade banker idag, vi har banker med en statlig bankgaranti. Och för att du ska slippa skrika om en massa saker så stödjer jag inte det heller. Inte för att jag förstår vad du ska ha det till, men köp alla bitcoins och allt guld i världen, det är dina pengar.

Du är med andra ord en manisk, fanatisk och dogmatisk anhängare av ideologin och religionen tokliberalism?

Marknadsekonomi har inte uppfunnits av libertarianer och liberaler utan den är mycket äldre än så och de nämnda ideologierna innehåller ju också oerhört mycket mer än bara ett ekonomiskt system. Libertarianism utgår ju endast från individen och bekänner sig till den fria viljan vilket är oförenligt med nationalism.

Så "den fria markanden" löser judefrågan automatiskt och av sig själv? Hur har den fria marknaden löst problemet med den judiska dominansen inom media och underhållningsindustri? Kommer den fria marknaden att lösa dessa problem?

Om invandringen stoppas, mångkulturen avvecklas och berikarna skickas ut så kommer statsbudgeten plötsligt att få ett överskott på åtminstone några hundra miljarder kronor varje år om allt annat förblir lika. Arbetslösheten och bostadsbristen kommer dessutom mestadels att lösas och det kommer att ske i stort sett över en natt. Sverige skulle bara genom dessa "enkla" åtgärder omedelbart bli ett av världens rikaste och mest välmående länder. Pengarna som blir över skulle t.ex. kunna användas till enorma skattesänkningar, eller kanske till att bygga upp ett svenskt rymd- och kärnvapenprogram.

Jo, det är liksom själva kärnan i judisk nyliberalism, libertarianism och tokliberalism.

Ingen jävla stat ska få hindra privata individers frihet att tjäna pengar.

Vad är "tokliberalism" för ideologi? Jag är inte anhängare av någon ideologi eller nåt politiskt åsiktspaket. Det går inte att trycka in verkligheten i nån "bibel".
Judefrågan kommer antagligen lösas av att européer kommer fördriva eller döda judarna. Ett annat sätt hade varit att avskaffa det ekonomiska systemet som upprätthålls genom staten där judarna får tillgång till svenskarnas pengar genom skatter och statsskulden.

I Sverige finansieras judiska medier, som Expo, delvis av svenskarnas skattepengar. Den fria marknaden på internet har i princip helt utkonkurrerat judiska medier och där har dom ingen dominans.
Statsskulden är på tusen miljarder kronor med en årlig ränta på 23 miljarder. Den kommer ju behöva hanteras på något sätt. Skulle man förklara den ogiltig så skulle väl Sverige attackeras militärt. Hur "använder" man pengar till skattesänkningar? Ska man ta ut skatt först då och sen sänka skatterna? Annars håller jag med om att många problem hade lösts om man skickade hem aporna till djungeln.

Adolf Hitler hade nog också en "marxistisk inställning" enligt dig i så fall.



Aegishjalmr har jag inte följt och han verkar lite vettig men de andra skulle förmodligen sättas i fängelse i de flesta nationalistiska samhällen pga. deras propagerande för skadliga judiska irrläror.



Det går inte. Det är i dagens värld totalt och fullständigt omöjligt att tävla med stora stater inom dessa områden. De som dogmatiskt och fanatiskt propagerar för judisk nyliberalism och libertarianism verkar i de allra flesta fall vara unga och inte sällan lite kufiska män som har, eller borde ha, någon slags diagnos. De struntar helt enkelt i verkligheten.



Protektionism i någon som helst form är alltid helt uteslutet för tokliberaler. Glöm det. Tokliberaler tar hellre livet av sig än att gå med på en viss protektionism i syfte att t.ex. gynna inhemsk industri av stor militärstrategisk betydelse.



GLÖM DET! Tokliberalerna kommer ALDRIG att gå med på det. De sitter inne på sanningen, som är att en nation som inte tillämpar judisk nyliberalism fullt ut inom alla områden omedelbart kommer att drabbas av depression, allmän katastrof och förvandlas till ett utfattigt kommunistiskt u-land.



Den fria marknaden löser alla dessa problem. Oroa dig inte. Allt kommer att ordna sig när kriget kommer och nationen utsätts för blockader, så länge vi tillber "den fria marknaden" och inte sviktar i vår tro. Trons kraft kan försätta berg!

Detta förstår jag heller inte, att man vill straffa dom som vill äga sitt eget hem, ett hus, en sommarstuga eller så. Jag tror det handlar om klassisk avundsjuka och jantelagen. Man kan inte tänka sig att andra ska ha något som man själv inte har osv. Väldigt sjukt det där med jantelagen.

Ja miljonprogrammen, vem vill bo i dom ändå? Och de områdena gör ju att människor mår mentalt illa, de är ju raka motsatsen till trevliga, vackra, estetiska och trivsamma byggnader och områden, även utan rasfrämlingar. Tror att det var meningen från början, att folk inte skulle trivas i dessa gråa och trista områden, ideén kom väl trots allt ifrån Sovjetunionen?

Men i en fri marknadsekonomi med ingen eller en liten stat, skulle hus och lägenheter bli billigare? Idag får ju alla som ska köpa hus/radhus eller till och med lägenheter låna pengar från banken som de i princip aldrig kan betala tillbaka, känns som nästan ingen är fri och äger sitt eget hem. Skulle detta ändras?

Nja, att avskaffa staten helt tror jag inte någon förespråkar men det finns en separat tråd om statens roll som jag länkat till längst ned. Vissa, däribland jag själv, menar ju att det är via staten och inte via marknader som judar skaffat sig den makt de har idag, t.ex är ju banksystemet inte alls någon marknad eftersom det inte råder fri etableringsrätt. Sen står jag för en frihetlig nationalism i enlighet med de urgamla principer som våra förfäder levt efter.

Jordbruk och energi tycker jag är två områden där protektionism tarvas och där självförsörjning är viktigt. Dels måste vi vara säkra på att kunna överleva om någon typ av katastrof eller krig inträffar och dessutom bör närproducerad ekologisk mat premieras.

Vad gäller företagens flytt av produktion så har jag kommenterat det tidigare i tråden och som jag ser det beror detta främst på de kortsiktiga företagsstrategier som dagens banksystem tvingat fram, s.k kvartalskapitalism. Idag flyttar många bolag tillbaka sin produktion från t.ex Kina eftersom lönekostnaderna stigit där och bolagen har egentligen bara under några få år tjänat på detta men nu har man givit bort värdefull "know-how" och kan även få svårt att rekrytera kompetent personal på hemmaplan. För bara något decennium sen så var långsiktighet och överlevnad grunden för företagsstrategin och byts dagens banksystem ut så kan vi komma tillbaka dit och då kommer inte företagen alls i samma utsträckning att flytta produktion till låglöneländer eftersom det ändå bara är under kortare period tills länderna klättrat på utvecklingsstegen. Viss produktion med låg förädlingsgrad kanske permanent förläggs till låglöneländer men det ser inte jag som något större problem eftersom det innebär att vårt land kan utvecklas.

(FB) Vad är statens uppgift i ett nationalistiskt Sverige?

Tramsa inte sönder den här tråden nu med dina okunniga mongoinlägg.

Exempelvis vägar byggs av företag. Fast du kanske tror att det är Reinfeldt och Annie Lööf som går ut och asfalterar på nätterna? Polismyndigheten idag är helt värdelös och det finns inte ens nån anledning att anmäla saker som inbrott och stölder eftersom polisen ändå inte har "tid eller resurser" att utreda dom. Säkerhetsbranschen hade mått betydligt bättre av konkurrens där olika företag hade slagits om att få erbjuda sina tjänster istället för att staten monopoliserar marknaden och failar med alltihop. Försvaret behöver jag väl inte ens ta upp när det gäller statliga misslyckanden. Människor som vill försvara sig kommer naturligtvis att ombesörja det med eller utan en stat: http://sv.wikipedia.org/wiki/Korvlinjen

Tokliberalism är ett samlingsnamn för diverse nyliberala och libertarianska vanföreställningar och irrläror. Du verkar definitivt vara en ganska så hängiven anhängare av tokliberalism.




Judarna har uppnått mediadominans i många olika samhällen. Även i samhällen utan statsliga subventioner av media och med ett fritt marknadsklimat så har judarna ganska så snabbt och lätt tagit över merparten av all media. Detta genom att köpa upp mycket media och sen genom diverse fulspel och utnyttjande av dominerande ställning strypa och slå ut andra aktörer. Det hade inte spelat någon roll om marknaden hade varit helt fri.



Internet är ett nytt fenomen som till stor del har ändrat vissa förutsättningar. Även om det är svårare för dem så kan de använda samma taktik på internet som när det gäller vanlig media. Om marknanden var helt fri och det inte fanns några lagar som reglerade vissa saker så skulle judarna kunna köpa sig till en dominerande ställning och sen stänga ute, blockera och motarbeta sina fiender och andra aktörer. Detta är ju för övrigt precis vad de i skrivande stund håller på med.


Med det nya överskottet så skulle den kunna betalas av och Sverige bli skuldfritt inom mindre än 5 år.


Du som är så smart och kan så mycket om ekonomi behöver väl inte spela dum? Om vi blir av med alla berikare men behåller skattetryck och allt annat på samma nivå som idag så kommer det att komma in några hundra miljarder i skatteinbetalningar på statens konto varje år, några hundra miljarder som tidigare spenderades på/pga. berikarpopulationen. Det förstår du väl i alla fall? Dessa pengar skulle kunna användas för att täcka upp för rejäla skattesänkningar. Vi skulle alltså kunna sänka skatten rejält men ändå behålla all "välfärd" (nåja) och allt annat som finansieras av skattepengar på samma nivå som idag. Eller så skulle man kunna behålla skattetrycket som det är och spendera dessa berikarmiljarder på försvaret eller nåt annat.



Fast det verkar ju som att du tror att ett befriat och etniskt homogent Sverige ändå snabbt skulle förvandlas till ett utfattigt u-land om tokliberalism inte tillämpas fullt ut?