Nationalistisk ekonomi

Detta förstår jag heller inte, att man vill straffa dom som vill äga sitt eget hem, ett hus, en sommarstuga eller så. Jag tror det handlar om klassisk avundsjuka och jantelagen. Man kan inte tänka sig att andra ska ha något som man själv inte har osv. Väldigt sjukt det där med jantelagen.

Adolf Hitler hade nog också en "marxistisk inställning" enligt dig i så fall.




Aegishjalmr har jag inte följt och han verkar lite vettig men de andra skulle förmodligen sättas i fängelse i de flesta nationalistiska samhällen pga. deras propagerande för skadliga judiska irrläror.




Det går inte. Det är i dagens värld totalt och fullständigt omöjligt att tävla med stora stater inom dessa områden. De som dogmatiskt och fanatiskt propagerar för judisk nyliberalism och libertarianism verkar i de allra flesta fall vara unga och inte sällan lite kufiska män som har, eller borde ha, någon slags diagnos. De struntar helt enkelt i verkligheten.




Protektionism i någon som helst form är alltid helt uteslutet för tokliberaler. Glöm det. Tokliberaler tar hellre livet av sig än att gå med på en viss protektionism i syfte att t.ex. gynna inhemsk industri av stor militärstrategisk betydelse.




GLÖM DET! Tokliberalerna kommer ALDRIG att gå med på det. De sitter inne på sanningen, som är att en nation som inte tillämpar judisk nyliberalism fullt ut inom alla områden omedelbart kommer att drabbas av depression, allmän katastrof och förvandlas till ett utfattigt kommunistiskt u-land.




Den fria marknaden löser alla dessa problem. Oroa dig inte. Allt kommer att ordna sig när kriget kommer och nationen utsätts för blockader, så länge vi tillber "den fria marknaden" och inte sviktar i vår tro. Trons kraft kan försätta berg!

Ja miljonprogrammen, vem vill bo i dom ändå? Och de områdena gör ju att människor mår mentalt illa, de är ju raka motsatsen till trevliga, vackra, estetiska och trivsamma byggnader och områden, även utan rasfrämlingar. Tror att det var meningen från början, att folk inte skulle trivas i dessa gråa och trista områden, ideén kom väl trots allt ifrån Sovjetunionen?

Nja, att avskaffa staten helt tror jag inte någon förespråkar

Tokliberalism är ett samlingsnamn för diverse nyliberala och libertarianska vanföreställningar och irrläror. Du verkar definitivt vara en ganska så hängiven anhängare av tokliberalism.

Judarna har uppnått mediadominans i många olika samhällen. Även i samhällen utan statsliga subventioner av media och med ett fritt marknadsklimat så har judarna ganska så snabbt och lätt tagit över merparten av all media. Detta genom att köpa upp mycket media och sen genom diverse fulspel och utnyttjande av dominerande ställning strypa och slå ut andra aktörer. Det hade inte spelat någon roll om marknaden hade varit helt fri.

Internet är ett nytt fenomen som till stor del har ändrat vissa förutsättningar. Även om det är svårare för dem så kan de använda samma taktik på internet som när det gäller vanlig media. Om marknanden var helt fri och det inte fanns några lagar som reglerade vissa saker så skulle judarna kunna köpa sig till en dominerande ställning och sen stänga ute, blockera och motarbeta sina fiender och andra aktörer. Detta är ju för övrigt precis vad de i skrivande stund håller på med.

Med det nya överskottet så skulle den kunna betalas av och Sverige bli skuldfritt inom mindre än 5 år.

Du som är så smart och kan så mycket om ekonomi behöver väl inte spela dum? Om vi blir av med alla berikare men behåller skattetryck och allt annat på samma nivå som idag så kommer det att komma in några hundra miljarder i skatteinbetalningar på statens konto varje år, några hundra miljarder som tidigare spenderades på/pga. berikarpopulationen. Det förstår du väl i alla fall? Dessa pengar skulle kunna användas för att täcka upp för rejäla skattesänkningar. Vi skulle alltså kunna sänka skatten rejält men ändå behålla all "välfärd" (nåja) och allt annat som finansieras av skattepengar på samma nivå som idag. Eller så skulle man kunna behålla skattetrycket som det är och spendera dessa berikarmiljarder på försvaret eller nåt annat.

Fast det verkar ju som att du tror att ett befriat och etniskt homogent Sverige ändå snabbt skulle förvandlas till ett utfattigt u-land om tokliberalism inte tillämpas fullt ut?

Fast du och dessa vissa menar ju till stor del fel? De har delvis skaffat sin makt genom staten men i ännu större mån har de skaffat sig sin makt genom "den fria marknaden". Om samhället hade varit mindre fritt hade de inte kunnat skaffa sig lika mycket makt. Om bara statlig media var tillåten så hade de inte kunnat köpa upp majoriteten av all media och hjärntvätta folk med denna media. I hårda totalitära stater som Nordkorea har de ingen makt alls. NS-Tyskland var en mycket stark stat och är den enda entitet som verkligen har hotat judarna i någorlunda modern tid. Det är till stor del hinder i form av statliga lagar och gränser som än så länge har bromsat deras framfart.

Jo, Wasteland, Nord88, NordiskRevolution m.fl. brukar förespråka det.

Det är absurt vansinne att man skulle avveckla staten efter den nationella revolutionen. Det finns ingen effektivare eller mäktigare organisation att koppla makten och makthavarna till. Utan stat, hur skall vi då skydda oss själva från skadliga eller subversiva influenser? Det kommer alltid finnas och existera och det måste man naturligtvis ta tag i.

Ja, om man nu inte har fått för sig att vi ska utrota alla andra folk och raser så att en liten klick nordeuropéer skall kunna vara "fria" på sina kolonilotter...

Jo, Wasteland, Nord88, NordiskRevolution m.fl. brukar förespråka det.




Fast du och dessa vissa menar ju till stor del fel? De har delvis skaffat sin makt genom staten men i ännu större mån har de skaffat sig sin makt genom "den fria marknaden". Om samhället hade varit mindre fritt hade de inte kunnat skaffa sig lika mycket makt. Om bara statlig media var tillåten så hade de inte kunnat köpa upp majoriteten av all media och hjärntvätta folk med denna media. I hårda totalitära stater som Nordkorea har de ingen makt alls. NS-Tyskland var en mycket stark stat och är den enda entitet som verkligen har hotat judarna i någorlunda modern tid. Det är till stor del hinder i form av statliga lagar och gränser som än så länge har bromsat deras framfart.




Bra.