Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Det finns flera problem med detta.
1. För det första så flyttar man rätt sällan till ett exakt likvärdigt hus. Det handlar nog snarare om att man köper ett större hus (fler barn) eller dyl. Visst, det händer att man köper ett mindre hus eller lägenhet, för de som blivit pensionärer etc. Men i del flesta fallen skulle jag gissa man köper något större eller går från lägenhet till hus.
2. Kostnaden för sälja huset, vinstskatt, flytta och köpa andra huset kommer äta upp en hel del av denna vinsten. Så utifrån ditt eget exempel så får de betala mer.
3. Risken att köpa dyrt precis innan bostadsbubblan spricker är även den en faktor att ha med i beräkningarna.
4. Alla som är nya ut på bostadsmarknaden får ett helvete.

Så nej, så länge man inte säljer och flyttar till en mindre bostad eller mindre attraktivt områden så har jag svårt att se vinsten.

Vi har handlat med andra länder sen vikingatiden, men slopade gränser är bara dumt.
Här har jag lite material från Wikipedia, men det kanske är ett forum för kommunister enligt dig?

"Bruksvärdeshyra är det lagstadgade hyressättningssystem som används i dag....som innebär att hänsyn tas till lägenhetens standard, utrustning, närhet till centrum, affärer, förskolor och goda kommunikationer, områdets image och rykte...
Grundtanken med bruksvärdessystemet är att man som hyresgäst inte ska behöva flytta när bostadsbristen är stor".

Låter väl tryggt, rättvist och bra?
Jag vill att stat och kommun ska finansiera billiga bostäder för alla, ett nytt miljonprogram.

Jag gillar chokladmuffins och tycker staten borde subventionera det.

är du sverigedemokrat?


det är bra för den som är inne men inte för den som vill in. Och direkt dåligt för nyproduktionen av nya hyresbostäder. Vilken byggherre vill subventionera sina hyresgäster?

alla vill inte bo som du vill. Varför ska villaägare och BR-ägare subventionera ditt boende. Det är jätteorättvist!

Grundproblemet är att det kostar så mycket att bygga nytt att stora delar av befolkningen har inte råd att finansiera bostaden.

Antingen höjer man lönerna eller ger billiga lån att finansiera byggandet eller gör det billigare att bygga.

Med andra ord. Framtidens bostäder är baracker.

1. Mer sannolikt sedan stenåldern. Men ändå..

2. Fast systemet tar inte hänsyn till tillgång och efterfrågan. Huruvida det är är "rättvist" eller ej vill jag inte uttala mig om, med hänvisning till tidigare debatt om intrahyresbolagssubventioner, dess existens eller ickeexistens.

3. Kan du berätta hur du planerade att detta skulle ske inom ramarna för dagens system?

Kostnaderna kommer bara att öka om man subventionerar det, det är snarast en naturlag. I övrigt hjälper jag redan låginkomsttagare genom att jag betalar en väldig massa skatt, det får räcka.

Ja jag tror att kostnaderna skenar iväg för mycket vid subventioner. Varje bostad kostar multum.

Så den enda framkomliga vägen är att köpsvaga får betydligt billigare bostäder och som det ser ut idag innebär det baracker.

Min gissning blir därför att åtminstone 100.000 bostäder byggs av enkla baracker. Små bostäder som framför allt ungdomar kan flytta till.

När du fabriserar påståenden på det där viset så sätter nog de flesta dig på ignore.

Frågan är väl om det är så många fler än jag som inte gjort det än.

Du borde fråga dig varför du försätter dig i situationer där du behöver ljuga ihop vad som skrivits. Vem som helst kan gå tillbaka och se att det du skriver inte är sant.

De som föddes runt 1930 och tidigare fick flytta hemifrån vid ca 14 års ålder och försörja sig. Och ibland skicka hem lönen till föräldrarna.

Så de behövde inte bo kvar hemma. Fast jag tror att dagens ungdomar hellre bor kvar hos mamma.
(Stod i DI för en tid sedan om en Svensk som drev restaurang i Spanien. Han lyckades inte anställa arbetslösa spanjorer. När de insåg att arbetstiden var på kvällen var det inte intressant. Då skulle de umgås med sina kompisar. Så de bodde hellre hemma och lyfte bidrag från staten).

Antar att det är skrivfel och du menar bekämpning av lägre priser.

(Att man försöker elda på skuldsättningen handlar också om att man vill att folk ska spendera för lånade pengar då det leder till att vissa näringsidkare anställer någon ytterligare person. Lägre räntor är ett starkt och återkommande fackligt krav).

Om du tror att man tjänar multum på att driva en byggfirma borde du väl starta en, så du kan bada i pengar.

Gör en privatvärd miljoner i vinst då?

Säg att du, jag och kurt-sune biddar på en hyresfastighet som är till salu. Hur mycket kommer du att betala för den? Du måste lånefinansiera det.

Det är bara den av spekulanterna som bjuder högst som får köpa. Och denna måste låna mest, och får lägsta marginaler.

Tror du att vi stannar budgivningen och låter dig köpa den så att du kan luta dig tillbaka och tjäna multum?