Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Många har gett uttryck för att domen var en kompromisslösning så det var intressant att veta att HR var eniga.

Tack.

Jag har känslan av att dom som förutspått 18 år eller livstid verkar mest upprörda.

Att som du kritisera Hovrättspresidenten är väl ändå ett lågvattenmärke.

För att göra det enkelt för alla. HD kommer aldrig att pröva målet i sin helhet. HD skapar prejudikat, slå upp om ni inte förstår ordet, och skyr bevismål. HD kan ta upp delar av mål och pröva principfrågor. Om målet skulle tas upp av HD är det för att pröva hovrättens resonemang om rubricering till dråp i avsaknad av utredning.

Personligen ser jag det som att hovrätten uppfunnit en ny rättsregel och enligt min mening är det märkligt med den lindrigare bedömningen i ett fall där gm på intet sätt bidragit till att klarlägga förloppet. Jag accepterar bedömningen men tycker ändå det är anmärkningsvärt hur man kan fällas till ansvar för att ha dödat och styckat sin kompis och får avtjäna drygt sex år för detta.

Domstolarnas ledamöter kan för lite om den här typen av mord. Det är det största problemet och "felet" .. Och detsamma gäller mordutredarna.

Domstolarnas ledamöter kan för lite om den här typen av mord. Det är det största problemet och "felet" .. Och detsamma gäller mordutredarna.

Njae... när det gäller mord och dråp är strafflängden avsevärt längre nu är vid millennieskiftet. Dels släpps så få från livstidsstraff att det inte längre går att säga hur långt det är, dels har ändringen i straffskala från 10 till 18 år för mord lett till längre straff för alla, utom en handfull som tidigare gav livstidsstraff. Tyvärr är det mest de som slår ihjäl sina fruar utan att barnen ser på som bjuds på rabatt.
Håller annars med dig om att dråp, liksom exempelvis snatteri borde avskaffas. Dessa diminutiva brottsrubriceringar är meningslösa. Tar du något som tillhör någon annan är det stöld. Dödar du uppsåtligen någon annan, som KJ gjort, är det mord.

Ja, du vet, de här mordvapenfixerade aktörerna i tråden, hoppas väl på att det ska vara
något verktyg eller redskap som commander Kristoffer absolut inte kan ha haft i sin
besittning och därför får man inte döma honom alls.
Så tror jag det ligger till.

De får väl gå och finkamma sjöarna utanför Boden och se om de kan fiska upp någon
sån där ruskig Pipe Dagger....

Jag tror det var en hemmagjord grej KJ dödade tjejen med.
Död är hon under alla omständigheter. Huggen, mördad, styckad oavsett vilket jävla
stickvapen som kom till användning.
Sen högg han visst i affekt enligt hovrättens smarta bedömning. Inget utstuderat över
mordakten således...

Förlåt, jag skrev på automatism. Vad jag menade är att Om tvivel hade förelegat om uppsåtet hade domstolen inte kunnat döma till dråp, eftersom dråp - i likhet med mord - är ett uppsåtsbrott.

Domstolarnas ledamöter kan för lite om den här typen av mord. Det är det största problemet och "felet" .. Och detsamma gäller mordutredarna.

Det blir ju lite konstigt om han ska återberätta detta, när han hävdat sin oskuld hela tiden.

Just det som är min poäng. Han tillskrivs en väsentlig lindring som han överhuvudtaget inte har bidragit till själv. Jag kan acceptera det men anser att det är en märklig ståndpunkt från hovrätten.