21-årig praktikant misstänkt för 16 sexövergrepp, bl a i förskola, Högsby april -14

Och jag tycker tvärtom. Givet hur kort tid han varit där och hur korta dagar det handlar om så är det mycket udda om personalen INTE reagerar på att han hela tiden stänger in sig med barnen.
Ännu mer udda blir det om det skett öppet framför föräldrar som sitter där. Liiite väl vågat till och med för den mest våghalsiga pedofil skulle jag säga.

På de flesta förskolor sker bytet på barnen inte med stängd dörr. Skötborden brukar inte heller finnas inne på någon toalett där man kan låsa in sig med barnet - utan i ett förrum till toaletterna eller annat "öppnare" utrymme.
Dvs man brukar inte ens i planeringen av en förskola förutsätta att någon skall behöva låsa in sig för att byta blöjor.

Jag undrar dock varifrån själva blöjbytet pekats ut som brottsplats. Att stänga dörren till en toalett kan ju annars vara mer naturligt - såvitt jag sett så är det normala att barn stänger dörren om sig och inte sitter på toa med dörren på vid gavel. När man hjälper ett barn på toaletten brukar man inte heller skylta med öppen dörr framför andra barn.

Låter ju inte alls särskilt troligt. Om barnen inget kunnat säga utan det kommit fram via läkarundersökningar så förutsätter det två saker:

1) Samtliga barn (åtminstone de små) har läkarundersökts för att jaga offer.

2) Det skulle röra sig om så grova övergrepp att barnen hade faktiska skador i underliv/anus ...

Låter helt otroligt att han skulle ha kunnat utöva det systematiskt under en period på två månader med tolv offer utan att någon redan tidigare upptäckt något ....

Ett inlägg tidigare handlar en mamma som väntat på sin buss och därför suttit på dagis i en timme och väntat. Hon hade reagerat på att han stängt dörren och sätt även personalen reagerat på det.
Jag är åtminstone sån att om mitt barn är på ett ställe där det händer saker jag inte tycker om eller att jag har misstanke om något, så pratar jag med personalen. Det kallas inte stöddig om man har raka rör med personalen för iså fall är de flesta föräldrar på mina barns förskola stöddiga för vi kör med raka kommunikation.

Alltså, så som den här människan uppenbarligen på bilder, video och i text osv var och fungerade rent allmänt, så känns det ju som att det krävs ett ganska ovanligt trögt träskaft till handledare för att inte tänka tanken att "den här killen kanske inte är lämpligast att sköta små barn". Oavsett om han verkade vara pedofil eller inte, något man såklart inte upptäcker så lätt, så känns det som att det borde ringt några varningsklockor i allmänhet ändå. Jag har inga småbarn själv men skulle faktiskt känna mig illa till mods om en person som ser ut som han gör på samtliga sina bilder, även de utan det röda håret, skulle stå och byta blöjor på mina barn. Han ser för jävla speciell ut helt enkelt och då också som en praktikant helt utan utbildning...

Nä, det här var väl en liten bonnhåla mitt i ingenstans i princip och jag tippar på att även övriga personalen säkert är lite allmänt bakom och förslöade (jag bor lantligt själv så jag trackar inte ner på landsorten utan kan bara konstatera faktum att det ofta råder en beklämmande brist på raketforskare i många mindre svenska byar) och inte lyfter många fler fingrar än vad som är nödvändigt för stunden. Som någon sade, de var säkert så tacksamma för att ha fått sitta och ta det lugnt och dricka kaffe att de sket fullständigt i några principer om att killen ifråga egentligen inte skulle ha fått vara ensamma med barnen, så fungerar väldigt många människor. Det finns så oerhört många arbetsplatsföreskrifter, lagar och regler som fullständigt ignoreras runtom i landet med attityden att "ähh, det där är inte så noga, bara nåt skit petiga politiker har bestämt, det behöver vi inte krångla med" så jag är inte alls förvånad om det gått till precis så i det här fallet också, och att Jocke helt enkelt varit ensam med barnen stora delar av sina arbetspass varje dag, särskilt efter att ha varit där några veckor och visat att han "klarar" det. 12 barn tycker jag inte alls känns förvånande på den tidsrymden, särskilt om nu polisen också gått ut och sagt att det inte bara handlar om nojjiga föräldrar utan att varje barn utreds på starkare grunder än så.

Förresten, vet man något om själva lokalen? Jag tänker att det vore ju inte alls förvånande om förskolan är inrättad i ett vanligt hus hemma hos någon i trakten heller, som isåfall säkert specialanpassats något efter verksamheten men där det säkert fortfarande kan vara samma upplägg med badrum och sånt som i vilket vanligt hus som helst dvs, många små utrymmen och rum som går att stänga om sig utan att det behöver verka konstigt.

10 barn skall det väl vara. Ja osannolikt (vilket inte betyder att det är/kan vara sant)
Verkligheten slår som bekant ofta dikten.

Men hur troligt är det att han har gett sig på varje barn endast EN gång?
Alltså att han ger sig på ett barn och sedan slänger sig på en NY unge och nästa och nästa?? Dessutom är barnen av olika kön vilket i sig är ovanligt. Men att byta barn och kön i den omfattningen finner jag just exakt osannolikt.

Ville han bli upptäckt? Dessutom verkar han också hinna med ett antal barn utanför förskolan.
Hela min instinkt säger att det är något som är helt fel i den här historien. Sedan är inte instinkt alltid pålitlig. Men hittills stämmer absolut ingenting med hur man säger att pedofiler brukar operera.

I en öppen lokal har det sagts på flera ställen. Där man då kan tänkas ha en rimlig uppsikt över barnen. Vi talar om en inte bara riskbenägen utan fullständigt dödsföraktande pedofil här...Om man tror på det som framkommit vilket jag har mycket svårt att göra.

på nästan alla förskolor är det en regel att dörren är öppen när blöjbyte sker. Ofta finns det inte ens någon dörr att stänga. Annars förstår jag din tanke.

Tycker du det hade varit bättre att dom lät bli en undersökning och barnet kanske får skador för livet för att någon inte brytt sig om att kolla? dom har ju fått tillräckligt med info för att tycka att en sådan undersökning är nödvändigt inte fan gör dom det för dom tycker att det är roligt!!

Jag gissar att Jocke helt enkelt gett sig på det barn som vid tillfället varit "tillgängligt". Han är ny som aktiv pedofil och har ännu inte funnit sin grej än, så han testar olika åldrar och kön. Bara att det är barn räcker än så länge för honom. Han passade på när något barn behövde byta blöja eller gå på toa, eller om ett barn av någon annan anledning gick undan och befann sig själv. Kanske på rasterna när all personal och övriga barn var ute och lekte? Då är det ofta något barn som behöver gå på toa eller byta om då den blivit smutsig eller blöt.

På mina barns förskola finns det inte ens en dörr att stänga in till blöjrummet. Koncentration för att byta blöjor...haha. Förlåt att jag skrattar men det lät så roligt bara.

Hmm men har det släppts information om kön på barnen eller vadå? Jag tycker mig bara läst nåt om att de två första var flickor eller nåt.

Men ja han lär ju ha haft massvis med chanser till att tafsa lite snabbt på ungarna och med det följer ju också att det är stört omöjligt att gardera sig från att det händer igen, på vilken valfri förskola som helst. Det går helt enkelt inte att undvika att möjligheten finns, för det är ju helt enkelt omöjligt för personalen att bevaka en praktikant exakt 100% av tiden (men befinna sig i samma rum kan man ju förstås) samtidigt som de måste sköta barn de med. Det närmaste man kan komma är väl att jobba fram en mer effektiv sållning av folk som kommer in som praktikanter från första början och det borde ju definitivt finnas nåt krav på utbildning och investerad tid och energi i inriktningen barnomsorg innan man ens blir placerad på en förskola som sagt, annars riktigt dryga böter för förskolan eller nåt i den stilen.