21-årig praktikant misstänkt för 16 sexövergrepp, bl a i förskola, Högsby april -14

Föreståndaren och JS kände varandra sen innan då dom jobbat ihop på Revyn..

Killen ni citerar är själv uttalad pedofil.

Det är ju just det, att ett peddo kommer in på ett dagis. Tänk till, din super trevliga granne kan vara ett peddo. Du menade ju på att det fanns brister, då undrar ju jag vilka brister det var? Enda som dom kan klanka ner på var att han inte hade utbildning, men det förändrar inte situationen. Han gjorde det han gjorde.. Det är mer att försöka få ut sin ilska på fler än honom själv och det är människor som inte kunnat göra något åt detta ... Allt som var så bra, blev så fel.
Ni försöker hitta fler syndabockar för att han kom in på dagiset från början. Rent oflyt av dom som hade dit honom..
För han var ju trots allt nån som dom kände och hade ett gott öga för. Precis som på vilken arbetsplats som helst så tar man gärna in folk man vet lite om.
Som praktikant ska man visa framfötterna och börja ta ansvar, han kanske var en praktikant som just visade prov på sånt. Men vad som rörde sig i hans hjärna är precis omöjligt att veta.
Nä, folk visar mer hur patetiskt detta blivit mot folket på och runt dagiset. Detta är arbetslivet, vardagen. Som blev total fel..

En sak till, det är inte personalens ansvar att berätta hur många anmälningar det kommit in. Finns
en viss grupp med människor som jobbar med sånt. Men det är klart, det tänker ingen heller på, utan det är brister hos personalen... Tack för mig

dessutom har vissa av barnen varit för unga för att kunna tala om vad som har hänt, och då har läkarundersökningar gjorts. eller om det var alla barnen? kommer inte ihåg, läste det på aftonbladet eller expressen.

spontant känns det som att "män" mellan 20-25 år har ökat i den här statistiken de senaste 10 åren, har dock ingen källa men det är vad jag tror i och med att man läser mycket om "män" i den åldern som har begått såna här brott eller knivdåd m.m. mot barn. när jag växte upp fanns det inte på kartan att någon person i den åldern skulle kunna göra något sånt här, även fast det säkerligen har förekommit vid den tiden. men den bilden hade jag i huvudet, men det kanske bara är tack vare internet som man får reda på "all" skit. det finns säkert mörkertal.

det jag försöker säga är att många tror nog fortfarande på myten att det är en 50 årig ful gubbe som lockar barn med godis, och att det är därför som inga varningsklockor har ringt om pojken. jag har i alla fall ändrat mitt sätt att se på personer i den åldern...

om jag fick bestämma skulle man amputera pedofilernas armar, ben, tunga, ögon. snorren får de ha kvar för att plågas av stånd de aldrig kan ta tillvara på, lite extra psykisk tortyr som ingår.

jag vet inte hur barnen kommer att påverkas av det de har varit med om på dagiset, antagligen mycket dåligt. det jag hoppas mest av allt är att denna 21 åring inte har skapat några nya peddos för framtiden, but time will tell....

Min feting
Säg det till föräldrarna, hoppas de förstår vad du menar...

En gång till... vilka rutiner som förskolan har brustit i, får de göra en utredning om. Jag känner inte till deras rutiner, men när ett peddo kommit i är något väldigt fel.

Som praktikant får du inte ta lika mycket ansvar som en löntagare.

Jag har väll aldrig sagt att personalen ska berätta hur många anmälningar som har kommit in?

"Ursprungligen postat av micro113
Han har erkänt minst ett övergrepp så rena fantasier handlar det knappast om. Däremot är risken att flertalet av de anmälningar som följt på det första är skapade av föräldrarnas frågor och inte av att barnen faktiskt utsatts för övergrepp.
Spridning av det slaget (lite masshysteri med övertolkningar p g a rädsla) är inte något okänt fenomen."


Jag är däremot definitivt inte pedofil men har ändå tänkt lite i samma banor som micro113.

Det här brottet är så fullständigt sanslöst. Och motstridigt. Självklart kan en 21 åring
ha pedofila tendenser men att leva ut dem i den här omfattningen kräver ofta en förhistoria.
Som vi självklart inte vet något om men hur lång förhistoria kan en 21 årig pedofil egentligen ha?

Dessutom kan ju flera saker som framkommit i tråden tolkas på flera sätt.
Något jag reagerade över var hans kommentar på ett forum om att "tanterna tror att man är ett pervo" (ungefär så) Det kan ju faktiskt betyda att det fanns ett rykte om honom tidigare. För att han var udda, sågs som konstig och trivdes med barn.

Att det alltså fanns någon förhistoria av skitsnack innan bomben briserade. I någon intervju säger en mamma något om att vi tyckte han var konstig osv. (inte det exakta citatet men reagerade på ordet vi).
Det skulle kunna innebära att föräldrar i byn redan hade åsikter om honom. Att det redan gick rykten och sedan hände något och bollen sattes i rullning.

Nu har jag förmodligen helt fel. Killen har erkänt efter 3 dagar om jag förstod det rätt. Eller rättare sagt han tar "ansvar för sina handlingar". Vilket inte riktigt är samma sak.
Men med teknisk bevisning och substans så finns det väl helt enkelt inga andra tolkningar.
Tycker dock fortfarande att det är en otrolig historia.

Personer som inte är arbetsföra kan som sysselsättning få praktisera på en arbetsplats. Antingen är denna sysselsättning självvald eller så ingår den i en hop med olika arbetsställning just för praktikanter i denna "by". Eftersom byn är liten kan det ju inte finnas många olika arbetsplatser som står till förfogande.
Praktik kan godkännas både genom SoL och LSS och har han en petsonlighetsstörning till följd av en hjärnskada så tillhör han detta enl personkrets 2.
Det konstiga är - tycker jag personligen - att om han praktiserar där borde de övriga personalen veta om hans problematik, och därför inte lämnas ensam eller ens vikariera. Jag dattar inte det...
Nu hade han praktiserat i 2 månader inte 4, men sak samma...

Oftast anställs personal på dessa privata förskolor genom bekanta och efter referens så det är stor risk att riktiga kontroller missas eller aldrig görs. Och sedan har ju precis de du själv skriver , ryktet , avkastningen och vinsten större betydelse än de faktiskta resultaten för barnen. Det är alltså lättare att slinka in på en privat skola än en kommunal.

Mycket mindre kontroller än komunens egna pga det självklara att de är fristående.
Av egen erfarenhet VET jag att de är väldigt LÄTT att inte rapporetera in eller följa kommunens regler om man inte vill.

Intressant hur vissa inte tror att det är sannolikt att han kan ha utsatt 12 barn, när en 1 timmes väntande mamma har gjort flera observationer där J. är i badrummet med stängd dörr för att byta blöjor.

Man får inte heller glömma att han var där i 2 månader & 4 timmar dagligen så även med ett par dagar som gick mellan dessa "blöjbyten" som han fick chansen till så kan ha hunnit utsätta 12 olika barn.

Tycker inte alls att det är osannolikt.

Nej det är inte konstigt! Har har då oxå gett förskolan en dryg månad först att få ett "gott rykte" om sig själv så litar de ju på honom efter det.
Men det jag inte förstår är mamman som suttit och gjort iakttagelser.
Jag har 2 barn i förskolan. Hade jag gjort sådana iakttagelser och misstänkt något hade jag ju kollat av honom, öppnat dörren, pratat med personalen. Jag hade ju aldrig lämnat mitt barn där med honom...

vadå iakttagelser? Jag har aldrig någonsin besökt en förskola men det känns helt naturligt att man stänger dörren då man byter blöjor. Kan tänka mig det krävs en viss koncentration + att andra barn kan springa in där och störa förskoleläraren. Sen ter det sig också som naturligt beteende att stänga dörren efter sig då man är på toaletten, jag gör det själv även då jag är ensam i hemmet.

Sen hade du aldrig reagerat som du påstår, dvs kollat honom, öppnat dörren, pratat med personalen etc. Det är väldigt lätt å vara efterklok och lite stöddig men i verkliga livet hade du inte lyft ett finger. Ingen frisk människa skulle få för sig att ens 2-åring utsätts för grova våldtäkter av dagispersonal genom iakttagelser att personalen byter blöjor, eller beter sig lite skumt. Den tanken finns nog bara hos individer som själva har den läggningen.