Citat:
Ursprungligen postat av
TheBurden
Jag ville påvisa att ditt resonemang är korkat. Hade folk hela tiden tänkt så där när det gäller SD så hade partiet inte varit där det är idag. Man måste börja någonstans.
Indeed. Men även SD har förändrats. Du tror alltså att SD hade varit där de är idag med samma politik som på 90-talet?
Förövrigt: Det här är ingen jävla lek där små skitpartier som anser sig sitta på sanningen skall ges tid och makt att få igenom sin politik. Massinvandringen är ett faktum, och det skall stoppas NU, inte om 30-40 år.
Citat:
Ursprungligen postat av
TheBurden
Fast SD vill ju inte stoppa invandringen. Inte heller vill de skicka hem några som redan bor här.
SD är INTE lösningen.
http://www.sdellersvp.com/snabbguide/
SD är inte rasister, är det korta svaret. Eftersom att det är lördag kan jag ta punkterna också.
Citat:
5. SD pratar om att ha en restriktiv invandringspolitik och som är i linje med de andra skandinaviska ländernas. SvP menar att det inte går att lösa problemen som har uppstått i invandringens spår utan att man först förmår och hjälper folk att åka hem igen.
Denna visa igen... Massutvisningar och dylikt är ogenomförbart, men även om det var genomförbart, är det i princip ingen som vill genomföra dem. Men sprid gärna sådan här info.
Citat:
6. Den demografiska utvecklingen i Sverige är inget som SD talar om eller ser som något större problem. SvP menar att den är ett rätt stort problem. År 2011, av alla barn mellan 0 och 4 år, var ungefär 1/3 (32%) av barnen födda utomlands eller hade minst en utrikes född förälder. Störst var andelen i Botkyrka (65,6%), Malmö (60,6%), och Södertälje (59,8%). Våra större städer som, Stor-Stockholm (40,2%), Stor-Göteborg, (33,5%), Stor-Malmö (44,1%) såg inte heller ut att gå en så ljus framtid till mötes.
I dessa siffror är inte de som är andra eller tredje generationens invandrare med.
SD ser segregationen som ett stort problem, men skiter som sagt i att de som är segregerade har en annan hudfärg än oss svenskar.
Citat:
7. SD vill inte förändra banksystemet som det är idag. SvP vill nationalisera bankerna och ge dem en agenda som är till för att hjälpa folket och inte deras egen agenda som är att skuldsätta folket. Vi rekommenderar start att du läser mer ingående om banksystemet under den fliken om du inte redan är införståd med skillnaderna. Detta kan vara den enskilt viktigaste skillnaden mellan de båda partierna.
Jag har läst. Fruktansvärt patetiskt.
Inte nog med att SvP för en rent fascistisk och rasistisk politik, de är även emot demokratin som den ser ut idag(som om inte fascism räckte).
Citat:
8. SD ser bara problem med den utomeuropeiska muslimska invandringen och inte den övriga invandringen.
Ja. So what? Det ligger knappast till SDs nackdel att de inte är trångsynta rasister.
Citat:
SvP menar däremot att all invandring från avvikande folkslag är ett problem.
Om man tittar på den invandring som har kommit till Sverige de senaste 20 åren och som inte varit muslimsk så är det den jugoslaviska och den syrianska/assyriska som är dominanta. Tycker man att det syrianska Södertälje har utvecklats till en bra stad?
SD är helt enkelt inte rasister. Vi skiter i om en person tillhör ett avvikande folkslag.
Citat:
9. Det har väl knappt undgått någon alla uteslutningar som skett i SD de senaste tre åren. Det har gått fort fram och det har i princip bara varit de med starka nationalistiska åsikter som fått stryka på foten. Detta har givetvis inte varit en slump och SDs politik har även förändrats däreter.
De flesta som uteslutits har uttryckt rasistiska åsikter eller något dylikt.
Citat:
10. Idag lider vårt land under ett värre åsiktsförtryck än någonsin. Den politiska korrekthetens förtryck. Vi var många som hade hoppas på en lättnad från detta när väl SD hade kommit in i riksdagen. Men vi var nog lika många som blev besvikna. Istället för en motpol till det politiskt korrekta förstärktes endast dessa politiska korrektheter genom en kombination av SD:s nolltolerans och mainstream medias uthängningar. Hur ska ett samhälles problem kunna lösas om man inte kan tala om problemen?
SvP är däremot ett parti som har högt i tak för att kunna tala om och diskutera vårt lands problem. Något som också är ett måste för att man därigenom ska kunna lösa dem.
SvP ett parti med högt i tak? Vill man inte kasta ut alla invandrare är man i princip inte välkommen in i SvP.
Längre än så orkar jag inte. Usla icke-argument som faller på sina egna meriter.