Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Faktum är att det är dem, som varken demonstrerar eller är medlemmar som avgör valet; de som ser igenom lögnerna mot den förda politiken, avfällingar ifrån SD och andra som i hemlighet har fått nog av dagens regemente. Vi är många men som inte nödvändigtvis vill skylta med vår partitillhörighet, utan på valdagen visa etablissemanget att hit men inte längre.

Jag kan på ett flertal områden räkna upp alla framgångar som partiet uppnått; både på nätet och i verkligheten men detta är onödigt, för bara det faktum att du bryr dig tillräckligt för att håna oss, är kvitto nog på att du innerst inne fruktar för räkenskapens dag i september.

Morgondagen tillhör oss...

1. Man ska rösta på det parti vars politik man gillar och tror på, inte på det parti som ligger bra till i opinionsmätningarna. Att rösta på ett parti för att det har större stöd är inte ett argument för att rösta på SD. Det är ett argument för att rösta på S eller M.

2. En röst på SvP är inte bortkastad även om de inte kommer in i riksdagen. Vid 1% av riksdagsrösterna så får partier gratis tryckta och utlagda valsedlar till nästa val.
Får de sedan över 2,5% av rösterna så får de partistöd. När SD fick 2,93% i riksdagsvalet 2006 så fick de under följande mandatperiod (2006-2010) ca 48 miljoner i partistöd.

3. En röst på Svp är en fingervisning för SD och övriga partier att det finns ett intresse för att föra den politik som SvP förespråkar. För hur kan man förvänta sig att partier ska ändra sin politik om man belönar de med röster när de för en politik man inte gillar?

4. Om SD får 2% mindre i valet kommer det inte att märkas i politiken, men om Svp skulle få de rösterna skulle det göra ett enormt avtryck i politiken. Nedan ett par exempel.
* EKONOMISKT TILLSKOTT. SDs partistöd vid 12% är ca 500 miljoner på 4 år. 2% gör då ca 10% för SD. 2% för SvP gör att de går från 500000kr 2014 till ca 50 miljoner 2018. Alltså ca 10000% mer.
* INFLYTANDE I POLITIKEN. SDs inflytande i riksdagen som vågmästare ändras inte av 2%. 2% extra för SvP är en tydlig signal till etablissemanget att man inte är nöjd med rådande situation. Det är också en bra språngbräda inför kommande val.
* MEDIAEXPONERING. SDs mediaexponering kommer vara oförändrad om de får 10 eller 12% av rösterna. SvPs kommer däremot att få stor skillnad och göra stor skillnad även om de bara får totalt 3% av rösterna.

1. Man ska rösta på det parti vars politik man gillar och tror på, inte på det parti som ligger bra till i opinionsmätningarna. Att rösta på ett parti för att det har större stöd är inte ett argument för att rösta på SD. Det är ett argument för att rösta på S eller M.

2. En röst på SvP är inte bortkastad även om de inte kommer in i riksdagen. Vid 1% av riksdagsrösterna så får partier gratis tryckta och utlagda valsedlar till nästa val.
Får de sedan över 2,5% av rösterna så får de partistöd. När SD fick 2,93% i riksdagsvalet 2006 så fick de under följande mandatperiod (2006-2010) ca 48 miljoner i partistöd.

3. En röst på Svp är en fingervisning för SD och övriga partier att det finns ett intresse för att föra den politik som SvP förespråkar. För hur kan man förvänta sig att partier ska ändra sin politik om man belönar de med röster när de för en politik man inte gillar?

4. Om SD får 2% mindre i valet kommer det inte att märkas i politiken, men om Svp skulle få de rösterna skulle det göra ett enormt avtryck i politiken. Nedan ett par exempel.
* EKONOMISKT TILLSKOTT. SDs partistöd vid 12% är ca 500 miljoner på 4 år. 2% gör då ca 10% för SD. 2% för SvP gör att de går från 500000kr 2014 till ca 50 miljoner 2018. Alltså ca 10000% mer.

* INFLYTANDE I POLITIKEN. SDs inflytande i riksdagen som vågmästare ändras inte av 2%. 2% extra för SvP är en tydlig signal till etablissemanget att man inte är nöjd med rådande situation. Det är också en bra språngbräda inför kommande val.

* MEDIAEXPONERING. SDs mediaexponering kommer vara oförändrad om de får 10 eller 12% av rösterna. SvPs kommer däremot att få stor skillnad och göra stor skillnad även om de bara får totalt 3% av rösterna.

5. SD pratar om att ha en restriktiv invandringspolitik och som är i linje med de andra skandinaviska ländernas. SvP menar att det inte går att lösa problemen som har uppstått i invandringens spår utan att man först förmår och hjälper folk att åka hem igen.

6. Den demografiska utvecklingen i Sverige är inget som SD talar om eller ser som något större problem. SvP menar att den är ett rätt stort problem. År 2011, av alla barn mellan 0 och 4 år, var ungefär 1/3 (32%) av barnen födda utomlands eller hade minst en utrikes född förälder. Störst var andelen i Botkyrka (65,6%), Malmö (60,6%), och Södertälje (59,8%). Våra större städer som, Stor-Stockholm (40,2%), Stor-Göteborg, (33,5%), Stor-Malmö (44,1%) såg inte heller ut att gå en så ljus framtid till mötes.
I dessa siffror är inte de som är andra eller tredje generationens invandrare med.

7. SD vill inte förändra banksystemet som det är idag. SvP vill nationalisera bankerna och ge dem en agenda som är till för att hjälpa folket och inte deras egen agenda som är att skuldsätta folket. Vi rekommenderar start att du läser mer ingående om banksystemet under den fliken om du inte redan är införståd med skillnaderna. Detta kan vara den enskilt viktigaste skillnaden mellan de båda partierna.

8. SD ser bara problem med den utomeuropeiska muslimska invandringen och inte den övriga invandringen.
SvP menar däremot att all invandring från avvikande folkslag är ett problem.
Om man tittar på den invandring som har kommit till Sverige de senaste 20 åren och som inte varit muslimsk så är det den jugoslaviska och den syrianska/assyriska som är dominanta. Tycker man att det syrianska Södertälje har utvecklats till en bra stad?

9. Det har väl knappt undgått någon alla uteslutningar som skett i SD de senaste tre åren. Det har gått fort fram och det har i princip bara varit de med starka nationalistiska åsikter som fått stryka på foten. Detta har givetvis inte varit en slump och SDs politik har även förändrats däreter.

10. Idag lider vårt land under ett värre åsiktsförtryck än någonsin. Den politiska korrekthetens förtryck. Vi var många som hade hoppas på en lättnad från detta när väl SD hade kommit in i riksdagen. Men vi var nog lika många som blev besvikna. Istället för en motpol till det politiskt korrekta förstärktes endast dessa politiska korrektheter genom en kombination av SD:s nolltolerans och mainstream medias uthängningar. Hur ska ett samhälles problem kunna lösas om man inte kan tala om problemen?
SvP är däremot ett parti som har högt i tak för att kunna tala om och diskutera vårt lands problem. Något som också är ett måste för att man därigenom ska kunna lösa dem.

11. De fyra SD topparna i riksdagen har grundlöner på 700 000kr om året från riksdagen. Utöver den lönen så betalar dock partiet ut en extra lön på 450 000kr (Jimmie), 350 000kr (Söder) och 140 000kr (Jomshof och Karlsson) om året. Ytterligare utöver detta så har de såklart livvakter och annat skydd betalat. Detta sker samtidigt som de inte erbjuder varken skydd, hjälp eller stöd för de ofta hotade lokala politikerna som t.e.x. Ulf Prytz (som tvingades lämna politiken efter mordförsök). Även fd. riksdagsmannen Erik Almqvist tvingades gå i landsflykt efter att ha lämnats i sticket när snålvinden blåste. Detta trots att partiet har en god ekonomi och många medlemmar. De som inom partiet påpekar dessa förhållanden utesluts ofta eller utfryses.

12. Sverige har bland de högsta våldtäktstalen i världen. Överfallsvåldtäkterna och gruppvåldtäkterna utföres nästan uteslutande av ickeeuropéer och så gott som alltid är offren svenska kvinnor. SD har nu haft fyra år på sig att i det politiska finrummet ta upp detta problem med invandrande våldtäktsmän och uteslutande svenska kvinnor som offer. Men har ni hört någon SDare prata om dessa saker offentligt? Nej givetvis inte. Och vet ni varför? För att de i så fall hade blivit uteslutna med hänvisning till deras PK-inspirerade nyuppfunna NOLLTOLLERANS. Och det är på det sättet cirkeln sluts och SD har börjat kröka rygg för det etablissemang de en gång propagerade mot, och som en majoritet av deras väljare fortfarande tror att de är emot.

13. Det begås många brott i Sverige av utlandsfödda brottslingar. Vissa av dessa brottslingar har redan hunnit få ett svenskt medborgarskap när de begår brott. Detta antal är rätt så stort.
SD har inget intresse alls av att ifrågasätta och diskutera frågan om att ta ifrån dessa personer deras medborgarskap och utvisa dem.
Deras lösning på den stegrande importerade brottsligheten är istället en övervaknings och polisstat. Detta har de visat med bland annat ett bifall till FRA-lagen.
Med risk att slå in öppna dörrar här så får vi väl ändå berätta att SvP:s lösning på detta problem är en utvisning av den importerade brottsligheten i likhet med våra grannländer. Svenska medborgarskap som erhålls senare i livet ska kunna tas tillbaka vid grova brott. Detta borde vara lika självklart som att brott inte ska löna sig.
Och vad gäller FRA så är SvPs budskap även där också enkelt, hederliga människor ska inte övervakas!

14. EU-Frågan. SvP vill gå ur EU för att kunna bekämpa arbetslösheten, utveckla näringslivet och stoppa inflödet av brottslingar. Ett utträde ur EU skulle också slå ett hårt slag mot importen av billig arbetskraft som dumpar lönerna och avsevärt försämrar anställningsvillkoren för arbetstagarna på den svenska marknaden.
SD däremot, vill endast omförhandla villkoren för medlemskap men inte kontrollera det förödande kapitalutflödet eller varuinflödet som vi hellre borde tillverka själva för att skapa arbete och välstånd.

15. Frågan om repatriering.
SD har helt slopat denna fråga. De tycker inte längre att några invandrare, oavsett medborgare eller inte, oavsett fred och trygghet i deras hemländer eller inte, ska skickas hem till sina hemländer igen.
SvP ser dock en hel del orosmoln på himlen vad gäller Sveriges demografiska utveckling.
Det mångetniska samhället har historiskt visat sig vara mycket misslyckat. Det är alltid ett samhälle som präglas av en dålig samhörighet och därigenom en låg känsla för solidaritet. Det är ett samhälle som skapar egoister och individualister istället för lagspelare och sympatiska medborgare.
Då den invandringspolitik som förts har genomförts helt utan att svenska folket har blivit tillfrågat så kan vi inte annat än beklaga att den enda lösningen vi ser på detta drastiska folkutbyte som sker i Sverige är en lika drastisk åtgärd åt andra hållet. Hur gärna vi än hade velat undvika en sådan här lösning så är det tyvärr det enda som blir kvar. Det räcker nämligen inte längre att bara stoppa eller minska invandringen. Även om det skulle göras så säger födelsetalen (se punkt #6) att de främmande folkslagen snart kommer bli så inflytelserika genom sitt antal att de kommer bestämma den politiska dagordningen och hela Sveriges demografi ser då i framtiden ut som den gör i Rosengård, Bergsjön och Tensta idag.