Dan Park - satirkonstnär - häktningar (sammanslagen)

I USA lär detta kunna slås upp stort. Där finns inte någon HMF-lag eftersom det strider mot deras konstitutionella yttrandefrihet. I USA får man tycka och framföra vad man vill !

Hur översätter man nyspråksordet "papperslösa". Dans skämt blir väl Lost in translation.

Snälla, lägg av med allt detta rövslickande gällande gubbponken Dan Park som enligt lag och rätta blev dömd för HMF och förtal. Jag förstår att ni inte har nog mod att erkänna hans brott som de 18-åringar ni är med 20 prillor snus upptryckt i käften, men Dan Park skapade många provokativa målningar, både mot privatpersoner (förtal) och hela folkgrupp. Ett exempel: http://goo.gl/luIu0i

Well, det är väl egentligen en lag som inte bara strider mot deras konstitution det är ju en lag som fullständigt strider så extremt mycket emot yttrandefriheten att bara lättkränkta idioter värdesätter den.

De avskaffade ju HMF-lagen i Australien förra året på samma grunder och detta uppmärksammades av Flasback.se: http://www.flashback.se/artikel/3809/australien-avskaffar-hets-mot-folkgrupp

Edit:

Enligt "lag": Ja.
Enligt "rätta": Nej.

Jag är 38 år och snusar inte...

Och enligt rättens sätt att resonera har du nu också gjort dig skyldig till HMS eftersom du sprider hans konst på nätet.

Jag har passerat både 20 och 40... och nä, jag nyttjar inte tobak.

Förtalslagstiftningen räcker gott och väl. När Parks förtalar enskilda personer tycker jag han ska få sitt straff. Men... Folkgruppstänkandet bland multikutlivurmarna blir lite paradoxalt minst sagt. Det är bl a här som Parks konst är så klockren. Den ställer just dessa paradoxer på sin spets. Parks utmanar exakt där en samtida stor konstnär ska utmana. Han sätter en laserpekare på elefanten i rummet. Han petar på ställen i människors medvetande som de inte vill kännas vid. Han blottlägger Jungianska skuggsidor i oss alla. Lars Vilks är en feg mes i jämförelse och alla andra som kallar sig konstnärer är döda fiskar som flyter medströms.

Tack för ditt exempel. Den postern gjordes i ett sammanhang och blir givetvis ännu bättre om man känner till bakgrundshistorien.
På bilden finns en svart person, som förr fick kallas för neger. Är svarta en folkgrupp? Nä, givetvis inte. Det finns ju tusentals olika folkgrupper bestående av svarta. Miljontals nordamerikaner, britter, holländare mm är svarta men de tillhör samma folkgrupp som vita, gula, röda mm. Svarta kan dock sägas utgöra en ras. Var går gränsen för rasen? Hur mycket vitt blod tål en svart släkt innan de halkar ur målsägarfållan i HMF? Kan Fredrik Reinfeldt hävda att han är svart eftersom han har en svart anfader och är en bråkdel svart. Dessa frågor måste upp. Tyskarna genomförde sina raslagar med vetenskaplig nit. Kanske kan de komma till nytta i dagens Sverige.
Vem får rösta i Same-tinget? Räcker det att vara jude för att kalla sig Överlevare? Vem får kalla sig jude?
Här kan du få en länk på köpet:
http://youtu.be/F_tg46DxMzI

Hur tänker du nu?

Jag bestämmer vad jag anser vara det rätta.
Som jag ser det så finns det inget över huvud taget som gör så att en fängelsedom för ett konstnärligt uttryck med stöd av yttrandefriheten skulle kunna vara det rätta. Att folk blir kränkta är snarare något jag anser vara trendigt än något jag bryr mig om eller tar på särskilt stort allvar.

Bara för att en människa blir kränkt innebär ju inte att den har rätt och att det som den blir kränkt av egentligen är något att hänga upp sig på. Det finns idioter som blir kränkta av allt möjligt och om de inte klarar av att världen inte är ett enda stort ryggdunkarkonvent får de väl stanna hemma, för allt kan inte alltid smeka dem medhårs...

Det rätta skulle enligt mig vara att Dan Park kunde sätta upp sin konst var han än vill och att den ska få se ut precis så som han vill att den ska se ut utan att någon fick för sig att inskränka i hans rätt att göra så.

Vad har din fråga med Dan Park och/eller det här fallet att göra?

Kom med ett argument för din sak stället...

Känns som en häktning kan vara lite överdrivet......

Sexual- och våldsbrottslingar slipper ofta häktet, även om där föreligger viss återfallsrisk.
Det säger tyvärr en hel del om hur sjukt Sverige blivit som "rättsstat" och samhälle. Likaså fick kvinnan som gick till våldsam tårtattack mot Åkesson ett mildare straff och slapp häktet. Detta inräknat diverse grova trafikbrott. Straffskalan för fysiska attacker har i Sverige hamnat under den för "åsiktsbrott". Hur nu åsikter kan bli brott i ett fritt land övergår mitt förstånd.

Överhuvudtaget så är det väl rätt sjukt hur man kan förstöra livet för övergripande laglydiga medborgare genom långa fängelsestraff för icke-brottet "åsiktsbrott", samtidigt som man välvilligt släpper notoriska återfallsvåldsbrottslingar efter en tredjedel av den redan milda strafftiden.

Det där är inte förtal eller provokation mot folkgrupp, utan en kommentar till en mediahändelse:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/slavauktion-pa-studentfest_6100109.svd

Dan Parks konstverk är på en metanivå: den handlar om, inte bara händelsen, utan hela det hysteriska mediala spelet kring händelsen, och vårt irrationella sätt att hantera detta.

Domen mot Dan Park blir en förlängning av konstverket, vilket är mycket skickligt gjort. Vi kan knappast kräva mer av god konst än att den på detta sätt avslöjar vår kulturs trauman.

Undocumented immigrants är ordet tokvänstern använder i USA för kriminella invandrare som illegalt invandrar.
Här en artikel som visar på det:
https://world.utexas.edu/isss/students/dreamers/who-is-undocumented
http://moonbattery.com/?p=42194

Diverse konservativ och även neokonservativ media skulle nog nappa på detta iaf.
Men du kan nog glömma tokvänstermedia som ABC, CNN, MSNBC, NPR med flera, för de håller på med precis samma skit som svensk tokvänstermassmedia håller på med.

Exakt,vad man än tycker om Dan Park kommer han att gå till historien som en av de stora kontnärerna,och kanske bli den störste av de svenska,och därigenom även gå om Lars wilks som världskändis.

Med lite tur är bollen i rullning nu...

http://www.flashback.se/artikel/3845/gallerist-vill-stalla-ut-dan-parks-konst

Det här tycker jag var bra:

http://www.flashback.se/artikel/3845/gallerist-vill-stalla-ut-dan-parks-konst

Galleristen Henrik Rönnquist säger angående att Dan Park gör narr av folk:


Vad man än tycker om konstnären och hans konst så borde det iaf vara bra för yttrandefriheten.

Edit:

Såg nu att det var länkat tidigare men iaf så tycker jag att det var bra gjort.