Dan Park - satirkonstnär - häktningar (sammanslagen)

Det var också lite min poäng. Han verkar mer nere med nazister än SDare (tycka vad man vill om båda).

Fria Tider har en liten bit om hela debaclet:
http://www.friatider.se/dan-park-provocerar-pa-riktigt


Sen det där om sinnesundersökning, det var ju klassiskt inom Sovjetunionen där dissidenter spärrades in för att de inte kunde kontra dissidenternas logiska argument, ungefär som här i Sverige, vänstern klarar inte av debatten så de använder sig av fängelser och sinnessjukhus, fast oturligt för de så har de spenderat alla pengar på blattarna så det blev knappt plats i fängelser eller sinnessjukhus.

Han verkar ganska kraftigt antinazistisk då han beskriver Expressen som ExpreSSen.

Nä, man är inte antinazist bara för att man kallar sin motståndare en hycklande fascist. Han ser säkert sig själv som en frihetskämpe, men den enda röda tråden i hans produktion är högerextremistisk. Om han har några koherenta åsikter tvivlar jag på. Så vi kanske båda har fel och rätt.

Om man ser tillbaka på det han gjort under de senaste 25 åren (!!) så är det så att han sysslar med det som kan uppröra för stunden. Det betyder inte att han automatiskt är för SD, SVP eller dyl.

Kanske inte, däremot är man nog antinazist om den röda tråden i ens produktion varit ett motstånd mot totalitära ideologier och rörelser. Dan verkar ha utgått från en ganska klassisk vänsterbild av detta när han drivit med och utmanat kristna rörelser, köttindustrin, olika politiska sekter m.m.
Men sedan tror jag han förstått att vänstern är precis lika stora hycklare de och att de är minst lika totalitära, bara att de har andra saker de vill förbjuda folk från att säga och göra.

Jag läser Proletären som i senaste numret skrev att dom är för total yttrandefrihet. För några år sedan hade de en förstasida som skrek "Förbjud nazismen!". Ja, men dom, dom är ju annorlunda, dom du vet kvinnorna, de svarta, de homosexuella, nationalisterna, religiösa, kineserna, de som inte är som oss andra riksdagspartier.

Ja, okay, tror du har rätt ändå. Tycker bara att han skriver lite väl nasseinspirerad i vissa inlägg som inte verkar interna för något konstverk. Men han kanske inte skiljer så skarpt på privata och offentliga konst-yttranden, och då kan hans kommentarer mycket väl falla under vänster-provocerandet som du tilskriver honom.

Rent juridiskt är det säkert "korrekt" att kasta Dan Parks i fängelse på samma sätt som det är helt i enlighet med kinesiska lagar att kasta dissidenter i fängelse.

Exakt Dan Park är emot etablissemanget helt enkelt.

Att jämföra med Pussy Riot är ganska talande..

så ojar man sig över att man i Kina t.ex. fängslar konstnären ai wei wei, när hans brott är identiskt med Dans, dvs han går emot statens åsiktsmonopol.

Tja, inte verkar Dan Park ha rätten att leva utan att hela svenska staten hetsar mot honom. Samt nu även du.

Med tanke på att Aagård har skrivit att han vill se hela den västerländska kulturen utplånas, så är det där ganska lamt i jämförelse.